Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции дело рассматривала судья Мороз И.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Скурихиной Л.В.
судей Шиловой О.М., Симаковой М.Е.
с участием прокурора Максименко Е.В.
при секретаре Г.
рассмотрела в судебном заседании 4 июля 2012 года дело по частной жалобе Отдела судебных приставов по Центральному району города Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 27 ноября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Скурихиной Л.В., объяснения прокурора Максименко Е.В., пояснения представителя ООО УК "Северный округ" К., действующего по доверенности, судебная коллегия
установила:
Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Хабаровска от 2 октября 2008 года удовлетворены исковые требования прокурора Кировского района города Хабаровска в интересах З. к МУП города Хабаровска "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам" о возложении обязанности по проведении технической инвентаризации жилого дома
25 сентября 2009 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району города Хабаровска В. обратилась в суд с заявлением о замене должника - МУП города Хабаровска "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам" на ООО УК "Северный округ" в связи с передачей многоквартирного дома на основании акта приема-передачи технической документации.
Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 27 ноября 2009 года произведена замена в исполнительном производстве должника МУП города Хабаровска "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам" на ООО УК "Северный округ".
В частной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району города Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю П. просит отменить данное определение, ссылаясь на его незаконность.
Выслушав объяснения прокурора, представителя ООО УК "Северный округ" оценив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В силу положений ст. 57 Гражданского кодекса РФ реорганизация юридического лица возможна в следующих формах: слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование.
Материалы дела по состоянию на октябрь 2008 года не содержат данных о реорганизации юридического лица - МУП города Хабаровска "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам".
Следовательно, ООО УК "Северный округ" как самостоятельно созданная организация не является правопреемником указанного юридического лица.
При таком положении, с учетом требований закона оснований для замены МУП города Хабаровска "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам" на ООО УК "Северный округ" в спорном правоотношении в порядке правопреемства у суда первой инстанции не имелось.
Обжалуемое определение суда как принятое в нарушение норм материального и процессуального права подлежит отмене.
Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району города Хабаровска о замене должника МУП города Хабаровска "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам" на ООО УК "Северный округ" в связи с отсутствием правовых оснований для процессуального правопреемства удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Центрального районного суда города Хабаровска от 27 ноября 2009 года отменить, разрешить вопрос о замене стороны в установленном решением суда правоотношении по существу.
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району города Хабаровска о замене должника - МУП города Хабаровска "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам" на ООО УК "Северный округ" отказать.
Председательствующий
Л.В.СКУРИХИНА
Судьи
О.М.ШИЛОВА
М.Е.СИМАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 04.07.2012 ПО ДЕЛУ N 33-3840
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2012 г. по делу N 33-3840
В суде первой инстанции дело рассматривала судья Мороз И.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Скурихиной Л.В.
судей Шиловой О.М., Симаковой М.Е.
с участием прокурора Максименко Е.В.
при секретаре Г.
рассмотрела в судебном заседании 4 июля 2012 года дело по частной жалобе Отдела судебных приставов по Центральному району города Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 27 ноября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Скурихиной Л.В., объяснения прокурора Максименко Е.В., пояснения представителя ООО УК "Северный округ" К., действующего по доверенности, судебная коллегия
установила:
Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Хабаровска от 2 октября 2008 года удовлетворены исковые требования прокурора Кировского района города Хабаровска в интересах З. к МУП города Хабаровска "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам" о возложении обязанности по проведении технической инвентаризации жилого дома
25 сентября 2009 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району города Хабаровска В. обратилась в суд с заявлением о замене должника - МУП города Хабаровска "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам" на ООО УК "Северный округ" в связи с передачей многоквартирного дома на основании акта приема-передачи технической документации.
Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 27 ноября 2009 года произведена замена в исполнительном производстве должника МУП города Хабаровска "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам" на ООО УК "Северный округ".
В частной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району города Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю П. просит отменить данное определение, ссылаясь на его незаконность.
Выслушав объяснения прокурора, представителя ООО УК "Северный округ" оценив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В силу положений ст. 57 Гражданского кодекса РФ реорганизация юридического лица возможна в следующих формах: слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование.
Материалы дела по состоянию на октябрь 2008 года не содержат данных о реорганизации юридического лица - МУП города Хабаровска "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам".
Следовательно, ООО УК "Северный округ" как самостоятельно созданная организация не является правопреемником указанного юридического лица.
При таком положении, с учетом требований закона оснований для замены МУП города Хабаровска "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам" на ООО УК "Северный округ" в спорном правоотношении в порядке правопреемства у суда первой инстанции не имелось.
Обжалуемое определение суда как принятое в нарушение норм материального и процессуального права подлежит отмене.
Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району города Хабаровска о замене должника МУП города Хабаровска "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам" на ООО УК "Северный округ" в связи с отсутствием правовых оснований для процессуального правопреемства удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Центрального районного суда города Хабаровска от 27 ноября 2009 года отменить, разрешить вопрос о замене стороны в установленном решением суда правоотношении по существу.
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району города Хабаровска о замене должника - МУП города Хабаровска "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам" на ООО УК "Северный округ" отказать.
Председательствующий
Л.В.СКУРИХИНА
Судьи
О.М.ШИЛОВА
М.Е.СИМАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)