Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Щукин Ф.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Железновой Н.Д.,
судей: Козлова О.А., Башаркиной Н.Н.
при секретаре судебного заседания Б.
с участием представителя ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" П. (по доверенности)
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова О.А.
дело по апелляционной жалобе Б.С. на решение Починковского районного суда Нижегородской области от 8 февраля 2013 года по делу по иску ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" к Б.С. о понуждении к совершению действий
установила:
Истец обратился в суд с иском с требованием обязать ответчика допустить в жилое помещение, расположенное по адресу ***** либо на придомовую территорию уполномоченного представителя ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" и сотрудника газораспределительной организации ОАО "Нижегородоблгаз" для проведения приостановления поставки газа в указанную квартиру в течение 5 дней со дня вступления в законную силу решения суда.
Иск обоснован тем, что ответчик является потребителем газа и обязан осуществлять его оплату. Ответчик фактически газом пользуется, но его оплату не производит. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет ***** руб. Ответчик дважды уведомлялся истцом о возможном приостановлении поставки газа, но задолженность так и не погасил. Однако, приостановление газа ответчику невозможно ввиду отсутствия технической возможности произвести отключение снаружи, без допуска в квартиру ответчика.
Решением Починковского районного суда Нижегородской области от 8 февраля 2013 года было постановлено исковые требования ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" удовлетворить.
Обязать Б.С. допустить в жилое помещение, расположенное по адресу ***** и на придомовую территорию уполномоченного представителя ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" и сотрудника газораспределительной организации ОАО "Нижегородоблгаз" для проведения приостановления поставки газа в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с Б.С. в пользу ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***** рублей.
В апелляционной жалобе ответчик Б.С. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение которым в иске отказать.
В обоснование доводов жалобы Б.С. указал, что судом при вынесении решения не было учтено, что в настоящее время он устроился на работу и готов погасить долг перед истцом за потребленный газ, он не возражает против проверки показаний счетчика.
Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуально кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, между истцом - ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (до 11.01.2011 - ОАО "Нижегородская топливно-энергетическая компания"), являющимся Поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, и Ответчиком - заключен публичный договор поставки газа, в соответствии с которым Истец обязуется подавать газ Ответчику, а Ответчик обязуется оплачивать принятый газ. Истец исполняет свои обязательства по снабжению газом Ответчика с 01 апреля 2003 года по настоящее время, Ответчик фактически газом пользуется, однако обязанность по оплате потребляемого газа, предусмотренную действующим законодательством (п. 40 Правил поставки газа, п. 52 пп. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, ст. ст. 153, 155 ЖК РФ), надлежащим образом не исполняет. Ответчик проживает по адресу *****. По состоянию на 30.10.2012 г. сумма задолженности за поставленный газ ответчику за период с апреля 2006 по октябрь 2012 составила ***** р.
В соответствии с пунктом 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 г. - плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, месяца.
Согласно Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.2008 г. (далее по тексту Правила поставки газа) - п. 40:
- внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.
В соответствии с пп "а", пп. "и" п. 21 Правил поставки газа Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.
Согласно п. 23 Правил поставки газа поставщик газа вправе: приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.
Согласно п. 45 - п. 46 Правил поставки газа поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случаях отказа абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.
До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.
Уведомление о задолженности и возможном приостановлении газоснабжения направлено заказным письмом ответчику 21.02.2012 г. (л.д*****), повторное уведомление направлено заказным письмом 21.03.2012 г (л.д. *****).
В соответствии с п. 2 статьи 328 ГК РФ, в случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Кроме того, исходя из содержания п. 5 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" вправе самостоятельно приостановить поставку газа Ответчикам до полной оплаты долга за ранее поставленный газ, что предотвратит рост убытков Истца.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Запланированное приостановление подачи газа не произведено ввиду отсутствия Ответчика дома и отсутствия технической возможности произвести отключение снаружи
При указанных обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования о понуждении Б.С. допустить в жилое помещение, и на придомовую территорию, уполномоченного представителя ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" и сотрудника газораспределительной организации ОАО "Нижегородоблгаз", для проведения приостановления поставки газа, подлежат удовлетворению, поскольку для приостановления подачи газа ответчику имеются в наличии необходимые и достаточные условия. Процедура приостановления подачи газа истцом соблюдена.
Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку обязанность оплаты абонентом поставленного газа является безусловной, определяемой вышеуказанными правовыми нормами, и не зависит от наличия у абонента финансовой возможности оплатить данную услугу.
Доводы жалобы аналогичны процессуальной позиции заявителя в суде первой инстанции, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, судом рассмотрены, судебная коллегия не находит оснований для иных выводов, всем доказательствам дана оценка в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм процессуального права, способных повлиять на законность и обоснованность обжалуемого решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Починковского районного суда Нижегородской области от 8 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.С. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4070
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2013 г. по делу N 33-4070
Судья: Щукин Ф.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Железновой Н.Д.,
судей: Козлова О.А., Башаркиной Н.Н.
при секретаре судебного заседания Б.
с участием представителя ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" П. (по доверенности)
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова О.А.
дело по апелляционной жалобе Б.С. на решение Починковского районного суда Нижегородской области от 8 февраля 2013 года по делу по иску ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" к Б.С. о понуждении к совершению действий
установила:
Истец обратился в суд с иском с требованием обязать ответчика допустить в жилое помещение, расположенное по адресу ***** либо на придомовую территорию уполномоченного представителя ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" и сотрудника газораспределительной организации ОАО "Нижегородоблгаз" для проведения приостановления поставки газа в указанную квартиру в течение 5 дней со дня вступления в законную силу решения суда.
Иск обоснован тем, что ответчик является потребителем газа и обязан осуществлять его оплату. Ответчик фактически газом пользуется, но его оплату не производит. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет ***** руб. Ответчик дважды уведомлялся истцом о возможном приостановлении поставки газа, но задолженность так и не погасил. Однако, приостановление газа ответчику невозможно ввиду отсутствия технической возможности произвести отключение снаружи, без допуска в квартиру ответчика.
Решением Починковского районного суда Нижегородской области от 8 февраля 2013 года было постановлено исковые требования ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" удовлетворить.
Обязать Б.С. допустить в жилое помещение, расположенное по адресу ***** и на придомовую территорию уполномоченного представителя ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" и сотрудника газораспределительной организации ОАО "Нижегородоблгаз" для проведения приостановления поставки газа в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с Б.С. в пользу ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***** рублей.
В апелляционной жалобе ответчик Б.С. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение которым в иске отказать.
В обоснование доводов жалобы Б.С. указал, что судом при вынесении решения не было учтено, что в настоящее время он устроился на работу и готов погасить долг перед истцом за потребленный газ, он не возражает против проверки показаний счетчика.
Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуально кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, между истцом - ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (до 11.01.2011 - ОАО "Нижегородская топливно-энергетическая компания"), являющимся Поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, и Ответчиком - заключен публичный договор поставки газа, в соответствии с которым Истец обязуется подавать газ Ответчику, а Ответчик обязуется оплачивать принятый газ. Истец исполняет свои обязательства по снабжению газом Ответчика с 01 апреля 2003 года по настоящее время, Ответчик фактически газом пользуется, однако обязанность по оплате потребляемого газа, предусмотренную действующим законодательством (п. 40 Правил поставки газа, п. 52 пп. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, ст. ст. 153, 155 ЖК РФ), надлежащим образом не исполняет. Ответчик проживает по адресу *****. По состоянию на 30.10.2012 г. сумма задолженности за поставленный газ ответчику за период с апреля 2006 по октябрь 2012 составила ***** р.
В соответствии с пунктом 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 г. - плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, месяца.
Согласно Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.2008 г. (далее по тексту Правила поставки газа) - п. 40:
- внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.
В соответствии с пп "а", пп. "и" п. 21 Правил поставки газа Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.
Согласно п. 23 Правил поставки газа поставщик газа вправе: приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.
Согласно п. 45 - п. 46 Правил поставки газа поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случаях отказа абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.
До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.
Уведомление о задолженности и возможном приостановлении газоснабжения направлено заказным письмом ответчику 21.02.2012 г. (л.д*****), повторное уведомление направлено заказным письмом 21.03.2012 г (л.д. *****).
В соответствии с п. 2 статьи 328 ГК РФ, в случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Кроме того, исходя из содержания п. 5 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" вправе самостоятельно приостановить поставку газа Ответчикам до полной оплаты долга за ранее поставленный газ, что предотвратит рост убытков Истца.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Запланированное приостановление подачи газа не произведено ввиду отсутствия Ответчика дома и отсутствия технической возможности произвести отключение снаружи
При указанных обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования о понуждении Б.С. допустить в жилое помещение, и на придомовую территорию, уполномоченного представителя ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" и сотрудника газораспределительной организации ОАО "Нижегородоблгаз", для проведения приостановления поставки газа, подлежат удовлетворению, поскольку для приостановления подачи газа ответчику имеются в наличии необходимые и достаточные условия. Процедура приостановления подачи газа истцом соблюдена.
Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку обязанность оплаты абонентом поставленного газа является безусловной, определяемой вышеуказанными правовыми нормами, и не зависит от наличия у абонента финансовой возможности оплатить данную услугу.
Доводы жалобы аналогичны процессуальной позиции заявителя в суде первой инстанции, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, судом рассмотрены, судебная коллегия не находит оснований для иных выводов, всем доказательствам дана оценка в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм процессуального права, способных повлиять на законность и обоснованность обжалуемого решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Починковского районного суда Нижегородской области от 8 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.С. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)