Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив надзорную жалобу Б.С., Б.А., Г., П., С., Т.О., Т.В., поступившую в Московский городской суд 06.07.2010 г., на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 03.06.2010 г. по гражданскому делу по иску Б.С., Б.А., Г., П., С., Т.О., Т.В. к ЖСК "Ясень" о признании недействительным решения общего отчетно-выборного собрания членов ЖСК "Ясень",
Б.С., Б.А., Г., П., С., Т.О., Т.В. обратились в суд с иском к ЖСК "Ясень" о признании недействительным решения общего отчетно-выборного собрания членов ЖСК "Ясень" от 01.06.2009 г. В обоснование своих требований истцы указали на то, что собрание было проведено с нарушением требований закона и устава ЖСК.
Представитель ЖСК "Ясень" иск не признал.
Представитель 3-го лица ИФНС России N 46 г. Москвы в суд не явился.
Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17.12.2009 г. решение общего отчетно-выборочного собрания членов ЖСК "Ясень" от 01.06.2009 г. признано недействительным.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 03.06.2010 г. решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17.12.2009 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Черемушкинский районный суд г. Москвы.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 03.06.2010 г.
21.07.2010 г. указанное гражданское дело истребовано из Черемушкинского районного суда г. Москвы. 02.08.2010 г. дело поступило в Московский городской суд.
В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:
- 1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора;
- 2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Проверив доводы надзорной жалобы, нахожу, что существенных нарушений норм материального или процессуального права при рассмотрении данного дела судебной коллегией допущено не было, доводы надзорной жалобы не могут повлечь за собой возможность отмены указанного судебного постановления в порядке надзора.
Судом установлено, что 01.06.2009 г. в форме заочного голосования было проведено общее отчетно-выборное собрание членов кооператива "Ясень", которым был утвержден состав ревизионной комиссии и состав правления ЖСК "Ясень".
При вынесении решения о признании общего отчетно-выборочного собрания членов ЖСК "Ясень" от 01.06.2009 г. недействительным, суд первой инстанции исходил из того, что ни Жилищным кодексом РФ, ни Уставом ЖСК "Ясень" не предусмотрена возможность проведения собрания в заочной форме.
Отменяя решение суда от 17.12.2009 г. в кассационном порядке, судебная коллегия исходила из следующих обстоятельств.
По мнению судебной коллегии, при разрешении данного спора, суд первой инстанции не принял во внимание, что проведение общего собрания в форме заочного голосования предусмотрено действующим законодательством.
Судебная коллегия также учла, что истцами не было представлено доказательств, которые бы свидетельствовали о недействительности вышеуказанного решения общего отчетно-выборного собрания ЖСК "Ясень".
Согласно п. 1 ст. 47 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования - передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.
Общее собрание в форме заочного голосования - это передача в место или по адресу, которые указаны в сообщении об общем собрании, решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, в письменной форме.
Положениями п. 2 ст. 129 ЖК РФ предусмотрено применение требований главы 6 ЖК РФ к правоотношениям, возникающим в жилищном кооперативе.
С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно отменила решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17.12.2009 г.
Выводы судебной коллегии доводами надзорной жалобы не опровергаются.
При новом рассмотрении дела заявители не лишены возможности представить свои возражения суду первой инстанции, а также дополнительные доказательства, опровергающие выводы судебной коллегии, в том числе и относительно процедуры проведения собрания.
Ссылок на иные обстоятельства, которые не были исследованы судебной коллегией либо подвергали сомнению ее выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, надзорная жалоба не содержит, а потому по ее доводам оснований к передаче надзорной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 03.06.2010 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ, судья
в передаче надзорной жалобы Б.С., Б.А., Г., П., С., Т.О., Т.В. на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 03.06.2010 г. по гражданскому делу по иску Б.С., Б.А., Г., П., С., Т.О., Т.В. к ЖСК "Ясень" о признании недействительным решения общего отчетно-выборного собрания членов ЖСК "Ясень" для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 07.09.2010 N 4Г/1-5873
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2010 г. N 4г/1-5873
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив надзорную жалобу Б.С., Б.А., Г., П., С., Т.О., Т.В., поступившую в Московский городской суд 06.07.2010 г., на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 03.06.2010 г. по гражданскому делу по иску Б.С., Б.А., Г., П., С., Т.О., Т.В. к ЖСК "Ясень" о признании недействительным решения общего отчетно-выборного собрания членов ЖСК "Ясень",
установил:
Б.С., Б.А., Г., П., С., Т.О., Т.В. обратились в суд с иском к ЖСК "Ясень" о признании недействительным решения общего отчетно-выборного собрания членов ЖСК "Ясень" от 01.06.2009 г. В обоснование своих требований истцы указали на то, что собрание было проведено с нарушением требований закона и устава ЖСК.
Представитель ЖСК "Ясень" иск не признал.
Представитель 3-го лица ИФНС России N 46 г. Москвы в суд не явился.
Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17.12.2009 г. решение общего отчетно-выборочного собрания членов ЖСК "Ясень" от 01.06.2009 г. признано недействительным.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 03.06.2010 г. решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17.12.2009 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Черемушкинский районный суд г. Москвы.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 03.06.2010 г.
21.07.2010 г. указанное гражданское дело истребовано из Черемушкинского районного суда г. Москвы. 02.08.2010 г. дело поступило в Московский городской суд.
В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:
- 1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора;
- 2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Проверив доводы надзорной жалобы, нахожу, что существенных нарушений норм материального или процессуального права при рассмотрении данного дела судебной коллегией допущено не было, доводы надзорной жалобы не могут повлечь за собой возможность отмены указанного судебного постановления в порядке надзора.
Судом установлено, что 01.06.2009 г. в форме заочного голосования было проведено общее отчетно-выборное собрание членов кооператива "Ясень", которым был утвержден состав ревизионной комиссии и состав правления ЖСК "Ясень".
При вынесении решения о признании общего отчетно-выборочного собрания членов ЖСК "Ясень" от 01.06.2009 г. недействительным, суд первой инстанции исходил из того, что ни Жилищным кодексом РФ, ни Уставом ЖСК "Ясень" не предусмотрена возможность проведения собрания в заочной форме.
Отменяя решение суда от 17.12.2009 г. в кассационном порядке, судебная коллегия исходила из следующих обстоятельств.
По мнению судебной коллегии, при разрешении данного спора, суд первой инстанции не принял во внимание, что проведение общего собрания в форме заочного голосования предусмотрено действующим законодательством.
Судебная коллегия также учла, что истцами не было представлено доказательств, которые бы свидетельствовали о недействительности вышеуказанного решения общего отчетно-выборного собрания ЖСК "Ясень".
Согласно п. 1 ст. 47 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования - передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.
Общее собрание в форме заочного голосования - это передача в место или по адресу, которые указаны в сообщении об общем собрании, решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, в письменной форме.
Положениями п. 2 ст. 129 ЖК РФ предусмотрено применение требований главы 6 ЖК РФ к правоотношениям, возникающим в жилищном кооперативе.
С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно отменила решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17.12.2009 г.
Выводы судебной коллегии доводами надзорной жалобы не опровергаются.
При новом рассмотрении дела заявители не лишены возможности представить свои возражения суду первой инстанции, а также дополнительные доказательства, опровергающие выводы судебной коллегии, в том числе и относительно процедуры проведения собрания.
Ссылок на иные обстоятельства, которые не были исследованы судебной коллегией либо подвергали сомнению ее выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, надзорная жалоба не содержит, а потому по ее доводам оснований к передаче надзорной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 03.06.2010 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ, судья
определил:
в передаче надзорной жалобы Б.С., Б.А., Г., П., С., Т.О., Т.В. на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 03.06.2010 г. по гражданскому делу по иску Б.С., Б.А., Г., П., С., Т.О., Т.В. к ЖСК "Ясень" о признании недействительным решения общего отчетно-выборного собрания членов ЖСК "Ясень" для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.
Судья
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)