Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Л. - по доверенности, поступившей в Московский городской суд 02.04.2013 г., на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 06.12.2011 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.09.2012 г. по гражданскому делу по иску Г. к ЖСК "Горный" о признании неправомочным общего собрания членов ЖСК, признании незаконным и несоответствующим требованиям Устава ЖСК "Горный" вопроса повестки дня общего собрания ЖСК "Горный": довыборы членов правления ЖСК "Горный", признании незаконным выбора правления ЖСК "Горный", признании незаконным правления ЖСК, признании неправомочным заседания членов Правления ЖСК "Горный" и признании незаконным выборов Председателя Правления ЖСК "Горный" Ч.,
Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" следует, что если кассационные жалоба, представление поданы лицом, не обладающим правом на обращение в суд кассационной инстанции (например, лицом, не участвующим в деле, в отношении которого судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах или обязанностях), то они подлежат возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ.
Кассационная жалоба на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 06.12.2011 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.09.2012 г. по гражданскому делу по иску Г. к ЖСК "Горный" подана на основании доверенности, уполномочивающей ее действовать от имени члена ЖСК "Горный" Л.
Между тем, данное лицо стороной по делу не являлось, спорные судебные постановления вынесены не по требованию указанного лица. При этом названными судебными актами его права и интересы не нарушены. Вопрос о правах и обязанностях указанного лица судебными актами не решался, в связи с чем права, предусмотренного ст. 376 ГПК РФ, на подачу кассационной жалобы Л. не имеет.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она подана лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
кассационную жалобу представителя Л. - по доверенности на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 06.12.2011 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.09.2012 г. по гражданскому делу по иску Г. к ЖСК "Горный" о признании неправомочным общего собрания членов ЖСК, признании незаконным и несоответствующим требованиям Устава ЖСК "Горный" вопроса повестки дня общего собрания ЖСК "Горный": довыборы членов правления ЖСК "Горный", признании незаконным выбора правления ЖСК "Горный", признании незаконным правления ЖСК, признании неправомочным заседания членов Правления ЖСК "Горный" и признании незаконным выборов Председателя Правления ЖСК "Горный" Ч. - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.04.2013 N 4Г/5-3417/13
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2013 г. N 4г/5-3417/13
Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Л. - по доверенности, поступившей в Московский городской суд 02.04.2013 г., на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 06.12.2011 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.09.2012 г. по гражданскому делу по иску Г. к ЖСК "Горный" о признании неправомочным общего собрания членов ЖСК, признании незаконным и несоответствующим требованиям Устава ЖСК "Горный" вопроса повестки дня общего собрания ЖСК "Горный": довыборы членов правления ЖСК "Горный", признании незаконным выбора правления ЖСК "Горный", признании незаконным правления ЖСК, признании неправомочным заседания членов Правления ЖСК "Горный" и признании незаконным выборов Председателя Правления ЖСК "Горный" Ч.,
установил:
Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" следует, что если кассационные жалоба, представление поданы лицом, не обладающим правом на обращение в суд кассационной инстанции (например, лицом, не участвующим в деле, в отношении которого судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах или обязанностях), то они подлежат возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ.
Кассационная жалоба на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 06.12.2011 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.09.2012 г. по гражданскому делу по иску Г. к ЖСК "Горный" подана на основании доверенности, уполномочивающей ее действовать от имени члена ЖСК "Горный" Л.
Между тем, данное лицо стороной по делу не являлось, спорные судебные постановления вынесены не по требованию указанного лица. При этом названными судебными актами его права и интересы не нарушены. Вопрос о правах и обязанностях указанного лица судебными актами не решался, в связи с чем права, предусмотренного ст. 376 ГПК РФ, на подачу кассационной жалобы Л. не имеет.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она подана лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу представителя Л. - по доверенности на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 06.12.2011 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.09.2012 г. по гражданскому делу по иску Г. к ЖСК "Горный" о признании неправомочным общего собрания членов ЖСК, признании незаконным и несоответствующим требованиям Устава ЖСК "Горный" вопроса повестки дня общего собрания ЖСК "Горный": довыборы членов правления ЖСК "Горный", признании незаконным выбора правления ЖСК "Горный", признании незаконным правления ЖСК, признании неправомочным заседания членов Правления ЖСК "Горный" и признании незаконным выборов Председателя Правления ЖСК "Горный" Ч. - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.В.БОГДАНОВА
Московского городского суда
Г.В.БОГДАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)