Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2013 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2013 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Очтовой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерство обороны Российской Федерации
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2012 года
по делу N А40-116350/12-149-1092, принятое судьей Кузиным М.М.,
по иску Товарищества собственников жилья "Печерская гряда"
(ОГРН 1115260012372,603087, Нижний Новгород, ул. Богдановича, д. 2/27, кв. 184)
к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, 119160, Москва, ул. Знаменка, д. 19)
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании:
- от истца: Глушков А.В. по доверенности от 16.08.2012 года;
- от ответчика: Белофастов А.П. по доверенности от 22.09.2012 года N 212/3162;
ТСЖ "Печерская гряда" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации задолженности по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с 22.08.2011 года по 28.05.2012 года в сумме 1 837 604 руб. 09 коп.
Решением суда от 30.11.2012 года требования ТСЖ "Печерская гряда" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.
Министерство обороны России не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на наличие оснований, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ТСЖ "Печерская гряда" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как установлено судом, в соответствии с Государственным контрактом купли-продажи квартир для нужд Министерства обороны Российской Федерации N 5 от 29.09.2008 года, N 280409/3 от 28.04.2009 года, N 300609/1 от 30.06.2009 года, Министерством обороны Российской Федерации были приобретены в собственность Российской Федерации 91 квартира N 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 22, 24, 25, 27, 28, 29, 31, 32, 33, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 46, 47, 48, 50, 51, 52, 55, 56, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 66, 67, 68, 73, 74, 75, 76, 77, 80, 81, 84, 85, 89, 93, 96, 101, 102, 108, 113, 117, 119, 120, 122, 123, 127, 128, 129, 130, 131, 134, 136, 142, 146, 152, 156, 166, 176, 177, 186, 187, 192, 197, 201, 202, 206, 207, 211, 212, 217, 221, по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Богдановича, д. 2/27.
Право собственности на указанные квартиры зарегистрировано за Российской Федерацией, что подтверждается представленными в материалы дела Выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.08.2011 года, 06.08.2011 года, 19.10.2011 года, 20.10.2011 года.
В соответствии с решением общего собрания собственников многоквартирного дома по вышеуказанному адресу, на основании ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, ТСЖ "Печерская гряда" выбрано в качестве управляющей организации, что подтверждается протоколом общего собрания (в форме заочного голосования) собственников и дольщиков помещений N 1 от 06.06.2011 года.
В рамках исполнения обязательств по управлению многоквартирным домом ТСЖ "Печерская гряда" заключило в отношении управляемого дома по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Богдановича, д. 2/27 договор с ООО "Нижновтеплоэнерго" на отпуск коммунальных ресурсов N 33249 от 30.12.2011 года, которое за отопительный сезон с декабря 2011 года по апрель 2012 года выставило счета-фактуры: N 3822 от 31.12.2011 года; N 283 от 31.01.2012 года; N 661 от 29.02.2012 года; N 1011 от 31.03.2012 года; N 1374 от 30.04.2012 года; для вывоза крупногабаритного мусора с территории, прилегающей к многоквартирному дому был заключен с ООО "РЭП 2" договор N Н-720 на вывоз ТБО от 01.09.2011 года, по которому подрядчиком были выполнены работы, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность ответчика по оплате за оказанные услуги в сумме 1 837 604 руб. 09 коп.
Сумма задолженности рассчитана истцом согласно занимаемой площади, в соответствии с утвержденными тарифами и заключенными истцом договорами.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
Согласно п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Как правильно указал суд первой инстанции, ст. 124 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что Российская Федерация выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с подпунктом 71 п. 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 года N 1082, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными силами.
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг, то взыскание судом первой инстанции с ответчика документально подтвержденной задолженности в указанном размере, правомерно.
Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Отсутствие между ТСЖ "Печерская гряда" и Министерством обороны Российской Федерации договорных отношений не влияет на характер фактических правоотношений сторон и не является обстоятельством, в силу действующего законодательства, исключающим обязанность ответчика оплатить оказанные услуги.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы относительно того, что Министерство обороны Российской Федерации является ненадлежащим ответчиком по делу уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2012 г. по делу N А40-116350/12-149-1092 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Л.А.ЯРЕМЧУК
Судьи
И.Н.БАНИН
Н.В.ЮРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.03.2013 ПО ДЕЛУ N А40-116350/12-149-1092
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 марта 2013 г. по делу N А40-116350/12-149-1092
Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2013 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2013 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Очтовой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерство обороны Российской Федерации
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2012 года
по делу N А40-116350/12-149-1092, принятое судьей Кузиным М.М.,
по иску Товарищества собственников жилья "Печерская гряда"
(ОГРН 1115260012372,603087, Нижний Новгород, ул. Богдановича, д. 2/27, кв. 184)
к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, 119160, Москва, ул. Знаменка, д. 19)
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании:
- от истца: Глушков А.В. по доверенности от 16.08.2012 года;
- от ответчика: Белофастов А.П. по доверенности от 22.09.2012 года N 212/3162;
-
установил:
установил:
ТСЖ "Печерская гряда" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации задолженности по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с 22.08.2011 года по 28.05.2012 года в сумме 1 837 604 руб. 09 коп.
Решением суда от 30.11.2012 года требования ТСЖ "Печерская гряда" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.
Министерство обороны России не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на наличие оснований, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ТСЖ "Печерская гряда" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как установлено судом, в соответствии с Государственным контрактом купли-продажи квартир для нужд Министерства обороны Российской Федерации N 5 от 29.09.2008 года, N 280409/3 от 28.04.2009 года, N 300609/1 от 30.06.2009 года, Министерством обороны Российской Федерации были приобретены в собственность Российской Федерации 91 квартира N 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 22, 24, 25, 27, 28, 29, 31, 32, 33, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 46, 47, 48, 50, 51, 52, 55, 56, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 66, 67, 68, 73, 74, 75, 76, 77, 80, 81, 84, 85, 89, 93, 96, 101, 102, 108, 113, 117, 119, 120, 122, 123, 127, 128, 129, 130, 131, 134, 136, 142, 146, 152, 156, 166, 176, 177, 186, 187, 192, 197, 201, 202, 206, 207, 211, 212, 217, 221, по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Богдановича, д. 2/27.
Право собственности на указанные квартиры зарегистрировано за Российской Федерацией, что подтверждается представленными в материалы дела Выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.08.2011 года, 06.08.2011 года, 19.10.2011 года, 20.10.2011 года.
В соответствии с решением общего собрания собственников многоквартирного дома по вышеуказанному адресу, на основании ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, ТСЖ "Печерская гряда" выбрано в качестве управляющей организации, что подтверждается протоколом общего собрания (в форме заочного голосования) собственников и дольщиков помещений N 1 от 06.06.2011 года.
В рамках исполнения обязательств по управлению многоквартирным домом ТСЖ "Печерская гряда" заключило в отношении управляемого дома по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Богдановича, д. 2/27 договор с ООО "Нижновтеплоэнерго" на отпуск коммунальных ресурсов N 33249 от 30.12.2011 года, которое за отопительный сезон с декабря 2011 года по апрель 2012 года выставило счета-фактуры: N 3822 от 31.12.2011 года; N 283 от 31.01.2012 года; N 661 от 29.02.2012 года; N 1011 от 31.03.2012 года; N 1374 от 30.04.2012 года; для вывоза крупногабаритного мусора с территории, прилегающей к многоквартирному дому был заключен с ООО "РЭП 2" договор N Н-720 на вывоз ТБО от 01.09.2011 года, по которому подрядчиком были выполнены работы, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность ответчика по оплате за оказанные услуги в сумме 1 837 604 руб. 09 коп.
Сумма задолженности рассчитана истцом согласно занимаемой площади, в соответствии с утвержденными тарифами и заключенными истцом договорами.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
Согласно п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Как правильно указал суд первой инстанции, ст. 124 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что Российская Федерация выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с подпунктом 71 п. 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 года N 1082, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными силами.
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг, то взыскание судом первой инстанции с ответчика документально подтвержденной задолженности в указанном размере, правомерно.
Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Отсутствие между ТСЖ "Печерская гряда" и Министерством обороны Российской Федерации договорных отношений не влияет на характер фактических правоотношений сторон и не является обстоятельством, в силу действующего законодательства, исключающим обязанность ответчика оплатить оказанные услуги.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы относительно того, что Министерство обороны Российской Федерации является ненадлежащим ответчиком по делу уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2012 г. по делу N А40-116350/12-149-1092 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Л.А.ЯРЕМЧУК
Судьи
И.Н.БАНИН
Н.В.ЮРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)