Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений; Управляющая компания
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Кашиной Т.А., Шестаковой М.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.
при участии:
от истца: не явился (извещен)
от ответчика: Матекина Г.В. (доверенность от 05.08.2013 г., паспорт)
от 3-го лица: не явился (извещен)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19415/2013) ООО "Жилкомсервис Октябрьского района" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.07.2013 г. по делу N А42-2748/2013 (судья Тарасов А.Е.), принятое
по иску ОАО "Кольская энергосбытовая компания"
к ООО "Жилкомсервис Октябрьского района"
3-е лицо: ООО "КРЭС"
о взыскании
установил:
ОАО "Колэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО "ЖКС Октябрьского района" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате отпущенной электрической энергии за общий период с 01.07.2012 по 31.12.2012 в сумме 4 667 515,86 рублей на основании договора энергоснабжения от 01.04.2010 N 3033.
Определением от 04.06.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "КРЭС".
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 09.07.2013 г. по делу N А42-2748/2013 заявленные требования удовлетворены.
На указанное решение ООО "Жилкомсервис Октябрьского района" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, просит принятый по делу судебный акт отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что у него возникает обязанность по погашению задолженности по договору только после того, как задолженность перед истцом образуется у потребителей электроэнергии, истец должен уведомить ответчика о потребителях-должниках. Истец данные сведения не предоставил.
Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. В обоснование своей позиции указал, что обязанность по оплате поставленной в многоквартирные дома электрической энергии возникает у ответчика в силу закона и договора. Передача третьему лицу функций по начислению и сбору платежей за поставленную в жилой дом электроэнергию непосредственно с потребителей не освобождает ответчика от обязанностей исполнителя коммунальных услуг и не возлагает на другое лицо этих обязанностей.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец и третье лицо в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как явствует из материалов дела, между истцом и ответчиком 01.04.2010 г. заключен договор энергоснабжения N 3033, согласно пункту 2.1 которого истец (Гарантирующий поставщик) принял на себя обязательства осуществлять поставку ответчику (Исполнитель) электрической энергии, в необходимом для Потребителей (население) количестве через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Исполнитель обязательства принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги.
Объем фактически потребленной электрической энергии и оказанных услуг по ее передаче осуществляется с использованием коллективных (общедомовых) приборов учета (пункт 6.1 Договора).
Согласно пунктам 7.1 и 7.5 Договора поставка электрической энергии истцом производится по регулируемым тарифам. Оплата отпущенной электрической энергии производится ответчиком ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Объектами электроснабжения по договору являются жилые многоквартирные дома, находящиеся у ответчика в управлении как Управляющей организации.
Отпустив в период с 01.07.2012 по 31.12.2012 г. электрическую энергию и мощность истец выставил ответчику к оплате по утвержденным для истца Управлением по тарифному регулированию Мурманской области и согласованным регулируемым тарифам счета-фактуры за оказанные услуги N МКЭ-3033/8-07; МКЭ-3033/8; МКЭ-3033/9-02; МКЭ-3033/9; МКЭ-3033/10; МКЭ-3033/11-01; МКЭ-3033/11-02; МКЭ-3033/11; МКЭ-3033/12 на общую сумму 4 876 034,57 рублей. Выставленные счета ответчик оплатил частично в сумме 283 254,49 рубля, в связи с чем задолженность составила 4 667 515,86 рублей.
Факт наличия задолженности послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, указал, что электрическая энергия и услуги по ее передаче должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по Договору и в соответствии со статьями 309, 310, 544 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Объемы электроснабжения определялись истцом на основании показаний установленных, в обслуживаемых ответчиком как управляющей организацией, многоквартирных домах, общедомовых приборов учета электрической энергии.
Доказательств оплаты стоимости потребленной в период с 01.07.2012 по 31.12.2012 г. электрической энергии и услуг по ее передаче в сумме 4 667 515,86 рублей ответчиком не представлено, долг в указанной сумме документально подтвержден, в связи с чем заявленное требование обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.
Довод подателя жалобы о том, что обязанность ответчика по погашению задолженности по договору энергоснабжения возникает только после того как задолженность перед истцом образуется у потребителей электроэнергии, истец уведомит ответчика о потребителях - должниках является необоснованным.
Пунктами 7.3, 7.4 договора предусмотрено, что поставщик получает плату за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию, непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, которые засчитываются в оплату счетов, выставленных Поставщиком Исполнителю, за объемы электрической энергии, поставленной Исполнителю по настоящему договору, в порядке очередности выставления указанных счетов. В случае заключения Исполнителем договора возмездного указания услуг и договора на прием платежей от населения с третьим лицом, Поставщик принимает оплату за поставленную электрическую энергию от третьего лица за Исполнителя. При этом Исполнитель оплачивает Поставщику образовавшуюся задолженность по оплате потребителями электрической энергии и самостоятельно взыскивает с потребителей задолженность за коммунальную услугу электроснабжения.
В пункте 7.5 договора установлено, что расчеты по настоящему договору производятся Исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, за расчетный период принимается календарный месяц, оплата за электрическую энергию производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
В силу положений статей 161 и 164 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) договоры энергоснабжения многоквартирных жилых домов заключаются энергоснабжающей организацией, либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо с управляющей организацией (товариществом собственников жилья, жилищно-строительным кооперативом и иной организацией.)
Управляющая организация в соответствии с подп. 3 ч. 2 ст. 161 ЖК РФ в силу закона является исполнителем коммунальных услуг и обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей компании, а не у собственников и нанимателей помещений жилого дома.
Таким образом, обязанность ООО "Жилкомсервис Октябрьского района" оплачивать электрическую энергию, поставленные в многоквартирные дома, находящиеся у него в управлении, возникает в силу закона и договора.
Согласно ч. 15 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация, которая в соответствии с названным Кодексом вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
Передача третьему лицу функций по начислению и сбору платежей за поставленную в жилой дом электроэнергию непосредственно с потребителей не освобождает ответчика от обязанностей исполнителя коммунальных услуг и не возлагает на другое лицо этих обязанностей.
В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.06.2013 г. по делу N А42-2748/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
Судьи
Т.А.КАШИНА
М.А.ШЕСТАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.11.2013 ПО ДЕЛУ N А42-2748/2013
Разделы:Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений; Управляющая компания
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 ноября 2013 г. по делу N А42-2748/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Кашиной Т.А., Шестаковой М.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.
при участии:
от истца: не явился (извещен)
от ответчика: Матекина Г.В. (доверенность от 05.08.2013 г., паспорт)
от 3-го лица: не явился (извещен)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19415/2013) ООО "Жилкомсервис Октябрьского района" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.07.2013 г. по делу N А42-2748/2013 (судья Тарасов А.Е.), принятое
по иску ОАО "Кольская энергосбытовая компания"
к ООО "Жилкомсервис Октябрьского района"
3-е лицо: ООО "КРЭС"
о взыскании
установил:
ОАО "Колэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО "ЖКС Октябрьского района" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате отпущенной электрической энергии за общий период с 01.07.2012 по 31.12.2012 в сумме 4 667 515,86 рублей на основании договора энергоснабжения от 01.04.2010 N 3033.
Определением от 04.06.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "КРЭС".
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 09.07.2013 г. по делу N А42-2748/2013 заявленные требования удовлетворены.
На указанное решение ООО "Жилкомсервис Октябрьского района" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, просит принятый по делу судебный акт отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что у него возникает обязанность по погашению задолженности по договору только после того, как задолженность перед истцом образуется у потребителей электроэнергии, истец должен уведомить ответчика о потребителях-должниках. Истец данные сведения не предоставил.
Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. В обоснование своей позиции указал, что обязанность по оплате поставленной в многоквартирные дома электрической энергии возникает у ответчика в силу закона и договора. Передача третьему лицу функций по начислению и сбору платежей за поставленную в жилой дом электроэнергию непосредственно с потребителей не освобождает ответчика от обязанностей исполнителя коммунальных услуг и не возлагает на другое лицо этих обязанностей.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец и третье лицо в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как явствует из материалов дела, между истцом и ответчиком 01.04.2010 г. заключен договор энергоснабжения N 3033, согласно пункту 2.1 которого истец (Гарантирующий поставщик) принял на себя обязательства осуществлять поставку ответчику (Исполнитель) электрической энергии, в необходимом для Потребителей (население) количестве через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Исполнитель обязательства принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги.
Объем фактически потребленной электрической энергии и оказанных услуг по ее передаче осуществляется с использованием коллективных (общедомовых) приборов учета (пункт 6.1 Договора).
Согласно пунктам 7.1 и 7.5 Договора поставка электрической энергии истцом производится по регулируемым тарифам. Оплата отпущенной электрической энергии производится ответчиком ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Объектами электроснабжения по договору являются жилые многоквартирные дома, находящиеся у ответчика в управлении как Управляющей организации.
Отпустив в период с 01.07.2012 по 31.12.2012 г. электрическую энергию и мощность истец выставил ответчику к оплате по утвержденным для истца Управлением по тарифному регулированию Мурманской области и согласованным регулируемым тарифам счета-фактуры за оказанные услуги N МКЭ-3033/8-07; МКЭ-3033/8; МКЭ-3033/9-02; МКЭ-3033/9; МКЭ-3033/10; МКЭ-3033/11-01; МКЭ-3033/11-02; МКЭ-3033/11; МКЭ-3033/12 на общую сумму 4 876 034,57 рублей. Выставленные счета ответчик оплатил частично в сумме 283 254,49 рубля, в связи с чем задолженность составила 4 667 515,86 рублей.
Факт наличия задолженности послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, указал, что электрическая энергия и услуги по ее передаче должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по Договору и в соответствии со статьями 309, 310, 544 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Объемы электроснабжения определялись истцом на основании показаний установленных, в обслуживаемых ответчиком как управляющей организацией, многоквартирных домах, общедомовых приборов учета электрической энергии.
Доказательств оплаты стоимости потребленной в период с 01.07.2012 по 31.12.2012 г. электрической энергии и услуг по ее передаче в сумме 4 667 515,86 рублей ответчиком не представлено, долг в указанной сумме документально подтвержден, в связи с чем заявленное требование обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.
Довод подателя жалобы о том, что обязанность ответчика по погашению задолженности по договору энергоснабжения возникает только после того как задолженность перед истцом образуется у потребителей электроэнергии, истец уведомит ответчика о потребителях - должниках является необоснованным.
Пунктами 7.3, 7.4 договора предусмотрено, что поставщик получает плату за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию, непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, которые засчитываются в оплату счетов, выставленных Поставщиком Исполнителю, за объемы электрической энергии, поставленной Исполнителю по настоящему договору, в порядке очередности выставления указанных счетов. В случае заключения Исполнителем договора возмездного указания услуг и договора на прием платежей от населения с третьим лицом, Поставщик принимает оплату за поставленную электрическую энергию от третьего лица за Исполнителя. При этом Исполнитель оплачивает Поставщику образовавшуюся задолженность по оплате потребителями электрической энергии и самостоятельно взыскивает с потребителей задолженность за коммунальную услугу электроснабжения.
В пункте 7.5 договора установлено, что расчеты по настоящему договору производятся Исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, за расчетный период принимается календарный месяц, оплата за электрическую энергию производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
В силу положений статей 161 и 164 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) договоры энергоснабжения многоквартирных жилых домов заключаются энергоснабжающей организацией, либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо с управляющей организацией (товариществом собственников жилья, жилищно-строительным кооперативом и иной организацией.)
Управляющая организация в соответствии с подп. 3 ч. 2 ст. 161 ЖК РФ в силу закона является исполнителем коммунальных услуг и обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей компании, а не у собственников и нанимателей помещений жилого дома.
Таким образом, обязанность ООО "Жилкомсервис Октябрьского района" оплачивать электрическую энергию, поставленные в многоквартирные дома, находящиеся у него в управлении, возникает в силу закона и договора.
Согласно ч. 15 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация, которая в соответствии с названным Кодексом вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
Передача третьему лицу функций по начислению и сбору платежей за поставленную в жилой дом электроэнергию непосредственно с потребителей не освобождает ответчика от обязанностей исполнителя коммунальных услуг и не возлагает на другое лицо этих обязанностей.
В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.06.2013 г. по делу N А42-2748/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
Судьи
Т.А.КАШИНА
М.А.ШЕСТАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)