Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 18 января 2013 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дружининой Л.В.
судей Рубцовой Л.В., Шварц Н.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.
при участии:
- от истца, Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" - не явились;
- от ответчика, товарищества собственников жилья "Тихвинское" - не явились;
- лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9"
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 05 октября 2012 года
по делу N А60-23563/2012,
принятое судьей Н.М.Классен
по иску Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (ОГРН 1045900550024, ИНН 5904119383)
к Товариществу собственников жилья "Тихвинское" (ОГРН 1026605230101, ИНН 6661105814)
о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - ОАО "ТГК-9", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Товариществу собственников жилья "Тихвинское" (далее - ТСЖ "Тихвинское", ответчик) о взыскании с учетом уточнения исковых требований 649 078 руб. 35 коп. задолженности по оплате поставленной в период с февраля 2011 года по март 2012 года по договору N 11428-С/1Т от 01.04.2005 года тепловой энергии, 133 310 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2011 года по 28.09.2012 года с их последующим начислением по день фактической оплаты задолженности на основании статей 309, 310, 486, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (т. 1, л.д. 5-6, 141-142).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2012 года (резолютивная часть от 28.09.2012 года, судья Н.М.Классен) исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 225 516 руб. 19 коп. основного долга, 25 737 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением с 29.09.2012 года по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, 5 988 руб. 46 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано. Истцу из федерального бюджета возвращено 8 856 руб. 73 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по иску (т. 2, л.д. 145-150).
Истец, ОАО "ТГК-9", с решением суда первой инстанции не согласился по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Считает ошибочным вывод суда первой инстанции об отсутствии у ОАО "ТГК-9" оснований для предъявления ответчику к оплате объема тепловой энергии, зафиксированного допущенным в эксплуатацию прибором учета на ЦТП, балансодержателем которого является ТСЖ "Тихвинское". В нарушение требований пунктов 7.5, 7.7 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго от 12.09.1995 N Вк-4936, установленные в подъездах жилого дома N 32 по ул. Радищева г. Екатеринбурга приборы учета (секции А, Б, В, Д, технический блок) не имеют актов допуска на отопительный сезон 2010-2011 года. В связи с подключением к ЦТП помимо ТСЖ "Тихвинское" иных абонентов, расположенных по адресу: г. Екатеринбург, ул. Хохрякова, 73; ул. Радищева, 60; ул. С. и. Ванцетти, 105, 111/а, а также наличием в секциях А, Д иных абонентов (ООО "Альфа-Сервис", ООО "Эсмеральда", ООО "Нефтегаз", ООО "СМУ N 77") количество потребленной ответчиком тепловой энергии рассчитывалось истцом пропорционально тепловой нагрузке ТСЖ "Тихвинское" от показаний прибора учета на ЦТП. С учетом изложенного истец просит решение суда первой инстанции изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик, ТСЖ "Тихвинское", представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал на правомерность использования им в расчетах за потребленную тепловую энергию показаний приборов учета, установленных в секциях дома, за вычетом объемов энергоресурса, потребленного субабонентам. Просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание арбитражного апелляционного суда стороны явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между ОАО "ТГК-9" (Энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Тихвинское" (Абонент) заключен договор энергоснабжения N 11428-С/1Т от 01.04.2005 года, в соответствии с условиями которого ЭСО обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и химически очищенную воду, а Абонент обязуется оплачивать ЭСО принятую энергию и использованную воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся на его балансе энергетических сетей, приборов и оборудования (т. 1, л.д. 17-27).
Настоящий договор заключен на энергоснабжение объектов с нагрузкой по перечню, указанному в Приложении N 1 - многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Радищева, 31 (пункт 1.2 договора N 11428-С/1Т от 01.04.2005 года).
В силу пункта 8.1 настоящий договор действует с 01.04.2005 года по 31.12.2005 года, а по расчетам - до их полного завершения. Договор считается продленным на следующие годы и на тех же условиях, если не позднее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявила о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
Во исполнение условий договора ОАО "ТГК-9" в период с февраля 2011 года по март 2012 года поставило на объекты ответчика тепловую энергию и теплоноситель.
Согласно пункту 2.1.3 договора количество тепловой энергии, подлежащее предъявлению, определяется по действующим приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности ЭСО.
За период с февраля по апрель 2011 года (спорные месяцы искового периода) объем энергоресурсов, предъявленный истцом ответчику к оплате, определен исходя из показаний прибора учета, установленного на ЦТП по адресу: г. Екатеринбург, ул. Радищева, 31.
Согласно пункту 5.11 договора плата за энергию производится в два периода платежа путем безакцептного списания с расчетного счета Абонента два раза в месяц в следующие сроки: промежуточный расчет - с 8 по 13 число текущего месяца в размере 30-60% планируемого потребления; окончательный расчет - по фактическим данным - с 05 по 10 число месяца, следующего за расчетным. ЭСО выписывает Абоненту счет и счет-фактуру по фактическим данным один раз в месяц до 05 числа следующего за расчетным.
Пунктом 5.12 договора установлен предельный срок оплат - 5 дней с момента выставления платежных требований.
К оплате поставленных энергоресурсов истцом ответчику предъявлены счета-фактуры (т. 1, л.д. 24-41) на общую сумму 3 242 790 руб. 55 коп.
В нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора обязательство по оплате поставленных ресурсов исполнено ответчиком ненадлежащим образом.
По расчету ОАО "ТГК-9" задолженность ТСЖ "Тихвинское" за поставленные в период с февраля 2011 года по март 2012 года тепловую энергию и теплоноситель (с учетом уточнения иска) составила 649 078 руб. 35 коп. (т. 2, л.д. 137-139).
Начислив на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133 319 руб. 40 коп. за период с 11.03.2011 года по 28.09.2012 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта поставки истцом ответчику тепловой энергии и теплоносителя в спорный период; наличия оснований для определения объема обязательства ответчика по оплате тепловой энергии и теплоносителя за период с февраля по апрель 2011 года исходя из количества зафиксированного приборами учета, установленными на подъездах жилого дома (секции А, Б, В, Д, технический блок) за минусом количества энергоресурса, потребленного субабонентам; ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии; наличии задолженности в размере 225 516 руб. 19 коп.; правомерности применения меры ответственности за нарушение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 737 руб. 04 коп.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установил.
Между сторонами заключен договор энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из материалов дела следует, что факт потребления тепловой энергии, ТСЖ "Тихвинское" не оспаривается, однако между сторонами возникли разногласия относительно способа расчета количества тепловой энергии и теплоносителя за период с февраля по апрель 2011 года (спорные месяцы искового периода), в отношении иных месяцев искового периода спор по количеству тепловой энергии между сторонами отсутствует.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с положениями пункта 1.4 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила N Вк-4936), взаимные обязательства энергоснабжающей организации и потребителя по расчетам за тепловую энергию и теплоноситель, а также по соблюдению режимов отпуска и потребления тепловой энергии и теплоносителя определяются договором на отпуск и потребление тепловой энергии.
Пунктом 5.1.1 Правил N Вк-4936 установлено, что узел учета тепловой энергии оборудуется средствами измерения (теплосчетчиками, водосчетчиками, тепловычислителями, счетчикам приборами, регистрирующими параметры теплоносителя и др.).
Пунктом 5.1.2 Правил N Вк-4936 определено, что каждый прибор учета согласно должен проходить поверку с периодичностью, предусмотренной для него Госстандартом. Приборы учета, у которых истек срок действия поверки и(или) сертификации, а также исключенные из Реестра средств измерений, к эксплуатации не допускаются.
Допуск в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя регламентирован разделом 7 Правил N Вк-4936.
В соответствии с пунктом 7.1 Правил N Вк-4936 допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт в двух экземплярах, один из которых получает представитель потребителя, а второй - представитель энергоснабжающей организации. Акт допуска (недопуска) в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя должен быть утвержден руководителем энергоснабжающей организации.
Положениями пункта 7.5 Правил N Вк-4936 предусмотрено, что узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя. Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.
В пункте 7.7 Правил N Вк-4936 определено, что перед каждым отопительным сезоном осуществляется проверка готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации, о чем составляется соответствующий акт (Приложение N 5).
Согласно помесячному расчету задолженности (т. 2, л.д. 137-139) объем предъявленных к оплате энергоресурсов за период с февраля 2011 года по апрель 2011 года определенен ОАО "ТГК-9" на основании показаний прибора учета, установленного в ЦТП, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Радищева, 31.
ТСЖ "Тихвинское" количество поставленной в указанные месяцы тепловой энергии и теплоносителя определено на оснований показаний приборов учета, установленных в подъездах многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Радищева, 31 (секции А, Б, В, Д, технический блок - т. 2, л.д. 55-74) за вычетом объема ресурсов, потребленного субабонентам: ООО "Альфа-Сервис", ООО "Эсмеральда", ЗАО "Нефтегазмаш", ООО "Строительно-монтажное управление N 77" (т. 2, л.д. 51-54).
Доводы жалобы о необоснованности использованного ответчиком способа определения количества поставленной тепловой энергии и теплоносителя ввиду отсутствия в материалах дела актов допуска приборов учета, установленных в подъездах многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Радищева, 31 (секции А, Б, В, Д, технический блок), на отопительный сезон 2010-2011 года, судом апелляционной инстанции отклоняется.
Представленными в материалы дела актом нарушения от 04.02.2011 (т. 1, л.д. 137), актами обследования от 11.03.2010, от 03.03.2011 (т. 1, л.д. 140, 141), письмами ответчика от 14.02.2011 N 91, от 18.02.2011 N 11/321, от 22.03.2011 N 97 (т. 1, л.д. 100-104) подтверждается, что к ЦТП, расположенному по адресу: г. Екатеринбург, ул. Радищева, 31 помимо многоквартирного дома, находящегося в управлении ТСЖ "Тихвинское", подключены иные абоненты.
В отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих объем тепловой энергии, потребленный иными абонентами, запитанными от ЦТП, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Радищева, 31, а также доказательств допуска прибора учета, установленного на данном ЦТП на отопительный сезон 2010-2011 годов в соответствии с требованиями пункта 7.7 Правил N Вк-4936, представленный ОАО "ТГК-9" расчет объемов потребленной ответчиком тепловой энергии правомерно не принят судом первой инстанции в качестве достоверного.
Доказательств, подтверждающих иной объем потребленной ответчиком тепловой энергии и теплоносителя за период с февраля 2011 года по апрель 2011 года, истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.
С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требований в размере (225 516 руб. 19 коп.), признанном ТСЖ "Тихвинское" (статьи 309, 310, 408, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Нарушение ответчиком срока оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями (т. 1, л.д. 106-128), им не оспаривается.
Исходя из признанной ТСЖ "Тихвинское" суммы основного долга, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.05.2011 года по 28.09.2012 года по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, правомерно определен судом первой инстанции в сумме 25 737 руб. 04 коп.
Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции, признан соответствующим статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.09.2012 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы основного долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых соответствует пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного решение суда от 05.10.2012 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2012 по делу N А60-23563/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Л.В.ДРУЖИНИНА
Судьи
Л.В.РУБЦОВА
Н.Г.ШВАРЦ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.01.2013 N 17АП-12929/2012-ГК ПО ДЕЛУ N А60-23563/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 января 2013 г. N 17АП-12929/2012-ГК
Дело N А60-23563/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 18 января 2013 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дружининой Л.В.
судей Рубцовой Л.В., Шварц Н.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.
при участии:
- от истца, Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" - не явились;
- от ответчика, товарищества собственников жилья "Тихвинское" - не явились;
- лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9"
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 05 октября 2012 года
по делу N А60-23563/2012,
принятое судьей Н.М.Классен
по иску Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (ОГРН 1045900550024, ИНН 5904119383)
к Товариществу собственников жилья "Тихвинское" (ОГРН 1026605230101, ИНН 6661105814)
о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - ОАО "ТГК-9", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Товариществу собственников жилья "Тихвинское" (далее - ТСЖ "Тихвинское", ответчик) о взыскании с учетом уточнения исковых требований 649 078 руб. 35 коп. задолженности по оплате поставленной в период с февраля 2011 года по март 2012 года по договору N 11428-С/1Т от 01.04.2005 года тепловой энергии, 133 310 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2011 года по 28.09.2012 года с их последующим начислением по день фактической оплаты задолженности на основании статей 309, 310, 486, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (т. 1, л.д. 5-6, 141-142).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2012 года (резолютивная часть от 28.09.2012 года, судья Н.М.Классен) исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 225 516 руб. 19 коп. основного долга, 25 737 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением с 29.09.2012 года по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, 5 988 руб. 46 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано. Истцу из федерального бюджета возвращено 8 856 руб. 73 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по иску (т. 2, л.д. 145-150).
Истец, ОАО "ТГК-9", с решением суда первой инстанции не согласился по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Считает ошибочным вывод суда первой инстанции об отсутствии у ОАО "ТГК-9" оснований для предъявления ответчику к оплате объема тепловой энергии, зафиксированного допущенным в эксплуатацию прибором учета на ЦТП, балансодержателем которого является ТСЖ "Тихвинское". В нарушение требований пунктов 7.5, 7.7 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго от 12.09.1995 N Вк-4936, установленные в подъездах жилого дома N 32 по ул. Радищева г. Екатеринбурга приборы учета (секции А, Б, В, Д, технический блок) не имеют актов допуска на отопительный сезон 2010-2011 года. В связи с подключением к ЦТП помимо ТСЖ "Тихвинское" иных абонентов, расположенных по адресу: г. Екатеринбург, ул. Хохрякова, 73; ул. Радищева, 60; ул. С. и. Ванцетти, 105, 111/а, а также наличием в секциях А, Д иных абонентов (ООО "Альфа-Сервис", ООО "Эсмеральда", ООО "Нефтегаз", ООО "СМУ N 77") количество потребленной ответчиком тепловой энергии рассчитывалось истцом пропорционально тепловой нагрузке ТСЖ "Тихвинское" от показаний прибора учета на ЦТП. С учетом изложенного истец просит решение суда первой инстанции изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик, ТСЖ "Тихвинское", представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал на правомерность использования им в расчетах за потребленную тепловую энергию показаний приборов учета, установленных в секциях дома, за вычетом объемов энергоресурса, потребленного субабонентам. Просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание арбитражного апелляционного суда стороны явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между ОАО "ТГК-9" (Энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Тихвинское" (Абонент) заключен договор энергоснабжения N 11428-С/1Т от 01.04.2005 года, в соответствии с условиями которого ЭСО обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и химически очищенную воду, а Абонент обязуется оплачивать ЭСО принятую энергию и использованную воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся на его балансе энергетических сетей, приборов и оборудования (т. 1, л.д. 17-27).
Настоящий договор заключен на энергоснабжение объектов с нагрузкой по перечню, указанному в Приложении N 1 - многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Радищева, 31 (пункт 1.2 договора N 11428-С/1Т от 01.04.2005 года).
В силу пункта 8.1 настоящий договор действует с 01.04.2005 года по 31.12.2005 года, а по расчетам - до их полного завершения. Договор считается продленным на следующие годы и на тех же условиях, если не позднее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявила о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
Во исполнение условий договора ОАО "ТГК-9" в период с февраля 2011 года по март 2012 года поставило на объекты ответчика тепловую энергию и теплоноситель.
Согласно пункту 2.1.3 договора количество тепловой энергии, подлежащее предъявлению, определяется по действующим приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности ЭСО.
За период с февраля по апрель 2011 года (спорные месяцы искового периода) объем энергоресурсов, предъявленный истцом ответчику к оплате, определен исходя из показаний прибора учета, установленного на ЦТП по адресу: г. Екатеринбург, ул. Радищева, 31.
Согласно пункту 5.11 договора плата за энергию производится в два периода платежа путем безакцептного списания с расчетного счета Абонента два раза в месяц в следующие сроки: промежуточный расчет - с 8 по 13 число текущего месяца в размере 30-60% планируемого потребления; окончательный расчет - по фактическим данным - с 05 по 10 число месяца, следующего за расчетным. ЭСО выписывает Абоненту счет и счет-фактуру по фактическим данным один раз в месяц до 05 числа следующего за расчетным.
Пунктом 5.12 договора установлен предельный срок оплат - 5 дней с момента выставления платежных требований.
К оплате поставленных энергоресурсов истцом ответчику предъявлены счета-фактуры (т. 1, л.д. 24-41) на общую сумму 3 242 790 руб. 55 коп.
В нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора обязательство по оплате поставленных ресурсов исполнено ответчиком ненадлежащим образом.
По расчету ОАО "ТГК-9" задолженность ТСЖ "Тихвинское" за поставленные в период с февраля 2011 года по март 2012 года тепловую энергию и теплоноситель (с учетом уточнения иска) составила 649 078 руб. 35 коп. (т. 2, л.д. 137-139).
Начислив на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133 319 руб. 40 коп. за период с 11.03.2011 года по 28.09.2012 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта поставки истцом ответчику тепловой энергии и теплоносителя в спорный период; наличия оснований для определения объема обязательства ответчика по оплате тепловой энергии и теплоносителя за период с февраля по апрель 2011 года исходя из количества зафиксированного приборами учета, установленными на подъездах жилого дома (секции А, Б, В, Д, технический блок) за минусом количества энергоресурса, потребленного субабонентам; ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии; наличии задолженности в размере 225 516 руб. 19 коп.; правомерности применения меры ответственности за нарушение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 737 руб. 04 коп.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установил.
Между сторонами заключен договор энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из материалов дела следует, что факт потребления тепловой энергии, ТСЖ "Тихвинское" не оспаривается, однако между сторонами возникли разногласия относительно способа расчета количества тепловой энергии и теплоносителя за период с февраля по апрель 2011 года (спорные месяцы искового периода), в отношении иных месяцев искового периода спор по количеству тепловой энергии между сторонами отсутствует.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с положениями пункта 1.4 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила N Вк-4936), взаимные обязательства энергоснабжающей организации и потребителя по расчетам за тепловую энергию и теплоноситель, а также по соблюдению режимов отпуска и потребления тепловой энергии и теплоносителя определяются договором на отпуск и потребление тепловой энергии.
Пунктом 5.1.1 Правил N Вк-4936 установлено, что узел учета тепловой энергии оборудуется средствами измерения (теплосчетчиками, водосчетчиками, тепловычислителями, счетчикам приборами, регистрирующими параметры теплоносителя и др.).
Пунктом 5.1.2 Правил N Вк-4936 определено, что каждый прибор учета согласно должен проходить поверку с периодичностью, предусмотренной для него Госстандартом. Приборы учета, у которых истек срок действия поверки и(или) сертификации, а также исключенные из Реестра средств измерений, к эксплуатации не допускаются.
Допуск в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя регламентирован разделом 7 Правил N Вк-4936.
В соответствии с пунктом 7.1 Правил N Вк-4936 допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт в двух экземплярах, один из которых получает представитель потребителя, а второй - представитель энергоснабжающей организации. Акт допуска (недопуска) в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя должен быть утвержден руководителем энергоснабжающей организации.
Положениями пункта 7.5 Правил N Вк-4936 предусмотрено, что узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя. Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.
В пункте 7.7 Правил N Вк-4936 определено, что перед каждым отопительным сезоном осуществляется проверка готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации, о чем составляется соответствующий акт (Приложение N 5).
Согласно помесячному расчету задолженности (т. 2, л.д. 137-139) объем предъявленных к оплате энергоресурсов за период с февраля 2011 года по апрель 2011 года определенен ОАО "ТГК-9" на основании показаний прибора учета, установленного в ЦТП, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Радищева, 31.
ТСЖ "Тихвинское" количество поставленной в указанные месяцы тепловой энергии и теплоносителя определено на оснований показаний приборов учета, установленных в подъездах многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Радищева, 31 (секции А, Б, В, Д, технический блок - т. 2, л.д. 55-74) за вычетом объема ресурсов, потребленного субабонентам: ООО "Альфа-Сервис", ООО "Эсмеральда", ЗАО "Нефтегазмаш", ООО "Строительно-монтажное управление N 77" (т. 2, л.д. 51-54).
Доводы жалобы о необоснованности использованного ответчиком способа определения количества поставленной тепловой энергии и теплоносителя ввиду отсутствия в материалах дела актов допуска приборов учета, установленных в подъездах многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Радищева, 31 (секции А, Б, В, Д, технический блок), на отопительный сезон 2010-2011 года, судом апелляционной инстанции отклоняется.
Представленными в материалы дела актом нарушения от 04.02.2011 (т. 1, л.д. 137), актами обследования от 11.03.2010, от 03.03.2011 (т. 1, л.д. 140, 141), письмами ответчика от 14.02.2011 N 91, от 18.02.2011 N 11/321, от 22.03.2011 N 97 (т. 1, л.д. 100-104) подтверждается, что к ЦТП, расположенному по адресу: г. Екатеринбург, ул. Радищева, 31 помимо многоквартирного дома, находящегося в управлении ТСЖ "Тихвинское", подключены иные абоненты.
В отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих объем тепловой энергии, потребленный иными абонентами, запитанными от ЦТП, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Радищева, 31, а также доказательств допуска прибора учета, установленного на данном ЦТП на отопительный сезон 2010-2011 годов в соответствии с требованиями пункта 7.7 Правил N Вк-4936, представленный ОАО "ТГК-9" расчет объемов потребленной ответчиком тепловой энергии правомерно не принят судом первой инстанции в качестве достоверного.
Доказательств, подтверждающих иной объем потребленной ответчиком тепловой энергии и теплоносителя за период с февраля 2011 года по апрель 2011 года, истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.
С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требований в размере (225 516 руб. 19 коп.), признанном ТСЖ "Тихвинское" (статьи 309, 310, 408, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Нарушение ответчиком срока оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями (т. 1, л.д. 106-128), им не оспаривается.
Исходя из признанной ТСЖ "Тихвинское" суммы основного долга, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.05.2011 года по 28.09.2012 года по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, правомерно определен судом первой инстанции в сумме 25 737 руб. 04 коп.
Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции, признан соответствующим статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.09.2012 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы основного долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых соответствует пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного решение суда от 05.10.2012 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2012 по делу N А60-23563/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Л.В.ДРУЖИНИНА
Судьи
Л.В.РУБЦОВА
Н.Г.ШВАРЦ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)