Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2013 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Нечаева С.В.
судей Малюшина А.А., Мойсеевой Л.А.
при участии в заседании:
от истца - Иванова М.П., дов. от 25.12.2012, Сущева Т.Н., дов. от 19.09.2012
от ответчика - Каменская Н.Н., председатель, протокол от 26.04.2013, Комарова Н.С., дов. от 17.09.2012
рассмотрев в судебном заседании 08 июля 2013 года кассационную жалобу
открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"
на решение от 26 декабря 2012 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Беловой А.Р.,
и постановление от 25 марта 2013 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятого судьями Яремчук Л.А., Баниным И.Н., Юрковой Н.В.,
по делу по иску открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, Москва)
к Жилищно-строительному кооперативу "Грозный" (ОГРН 1027739416088, Москва)
о взыскании задолженности и процентов
установил:
открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - ОАО "МОЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Жилищно-строительного кооператива "Грозный" (далее - ЖСК "Грозный", ответчик) задолженности по оплате за поставленную по договору энергоснабжения N 03.215014-ТЭ от 01.06.2009 года тепловую энергию за период с октября 2011 по январь 2012 в сумме 838 876 руб. 21 коп., а также 57 733 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2012 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2013 года, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе истец просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт.
В заседании суда кассационной инстанции представители истца поддержали доводы кассационной жалобы.
Представители ответчика возражали против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 01.06.2009 г. между ОАО "МОЭК" (энергоснабжающая организация) и ЖСК "Грозный" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 03.215014-ТЭ с приложениями N 1 - 13 к нему, в редакции дополнительного соглашения от 24.06.2009 г., предметом которого является продажа (подача) энергоснабжающей организацией абоненту, присоединенному к сети энергоснабжающей организации, и покупка (потребление) абонентом тепловой энергии и теплоносителя для собственных нужд и/или оказания коммунальных услуг гражданам (для нужд граждан, проживающих в многоквартирном доме, по их поручению и за их счет) на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.
Согласно п. 1.2 договора точка поставки тепловой энергии и теплоносителя определена в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленном между сторонами (Приложение N 5 к договору), адреса которых указаны в Приложении N 1 к договору.
Договор вступает в силу с 01.06.2009 г. и действует по 31.12.2009 г., считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях на следующий год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит другой стороне о его прекращении или изменении, или заключении договора на иных условиях (п. 9.1 договора).
Как указывает истец в исковом заявлении, ответчиком не исполнены обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за период с октября 2011 года по январь 2012 года, вследствие чего у него образовалась задолженность в размере 838 876 руб. 21 коп.
Согласно п. 3.3 договора, учет отпущенной энергоснабжающей организацией и потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя осуществляется допущенными в эксплуатацию и опломбированными энергоснабжающей организацией узлами учета, установленными на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей энергоснабжающей организацией и абонента.
В соответствии с условиями п. 3.4 договора, при отсутствии узла учета на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей энергоснабжающей организации и абонента или выходе его из строя, учет и определение объема потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по показаниям узла учета, установленного на ЦТП, с учетом расчетных тепловых нагрузок абонента, зафиксированных в Приложениях N 3 и N 4 к настоящему договору.
При отсутствии узла учета на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей энергоснабжающей организации и абонента, и на ЦТП или одновременном их выходе из строя, учет и определение объема потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по расчетным тепловым нагрузкам абонента, зафиксированным в Приложениях N 3 и N 4 к настоящему договору (п. 3.5 договора).
Согласно п. 3.6 договора, при передаче узла учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного у абонента, в аренду (на баланс) энергоснабжающей организации, в случае выхода из строя приборов учета не по вине абонента, расчет стоимости потребленной абонентом (с учетом субабонентов) тепловой энергии и теплоносителя производится на основании показаний приборов учета за предшествующие выходу из строя 3 суток с корректировкой по температуре наружного воздуха до момента восстановления работоспособности приборов учета тепловой энергии.
В соответствии с условиями п. 4.1.7 договора, при передаче узла учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного у абонента, в аренду (на баланс) энергоснабжающая организация обязана: осуществлять эксплуатацию, техническое обслуживание и метрологическую поверку узла учета тепловой энергии и теплоносителя, находящегося в аренде (на балансе) энергоснабжающей организации и установленного в строении (ях) абонента указанном (ых) в Приложении N 12 к настоящему договору; производить ремонт и замену приборов учета тепловой энергии, находящихся в аренде (на балансе) энергоснабжающей организации, в течение 3 рабочих дней с момента поступления заявки от абонента; производить совместно с уполномоченным представителем абонента в срок не позднее 2-го числа месяца, следующего за расчетным, снятие показаний приборов узла учета тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период с оформлением справки о потребленной тепловой энергии и отчетной ведомости за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по формам Приложений N 8, 9 к настоящему договору. Справка и отчетная ведомость подписываются представителями энергоснабжающей организации и абонента и скрепляются печатями.
Согласно п. 6.1 договора, расчет стоимости тепловой энергии, потребленной абонентом (с учетом субабонентов) производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.
Согласно п. 6.5 договора, при передаче узла учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного у абонента, в аренду (на баланс) энергоснабжающей организации, расчет стоимости потребленной абонентом (с учетом субабонентов) тепловой энергии и теплоносителя производится ежемесячно на основании справки о количестве тепловой энергии и отчетной ведомости за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по формам Приложений N 8, 9 за расчетный месяц, оформленных энергоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 5.1.4 настоящего договора, и с учетом расчетных тепловых нагрузок абонента, зафиксированных в Приложениях N 3,4 к настоящему договору (пункт 6.5.1 договора).
В случае выхода из строя приборов учета не по вине абонента, расчет стоимости потребленной абонентом (с учетом субабонентов) тепловой энергии и теплоносителя производится на основании показаний приборов учета за предшествующие выходу из строя 3 суток с корректировкой по температуре наружного воздуха до момента восстановления работоспособности приборов учета тепловой энергии (пункт 6.5.4 договора).
Учет тепловой энергии и теплоносителя на основании показаний узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию. В актах допуска в эксплуатацию фиксируются показания приборов учета, с которыми они вводятся в эксплуатацию.
Из материалов дела усматривается, что узлы учета тепловой энергии и теплоносителя ЖСК "Грозный", установлены в подвале ЖСК в 2006 году, введены в эксплуатацию 31.08.2007 года и с этого момента в установленном порядке поверку не проходили. Предоставленные филиалом N 11 "Горэнергосбыта" ОАО "МОЭК" свидетельства о поверке приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, проведенных в ноябре 2011 года, составлены без проведения самих поверок, что подтверждается посуточными ведомостями учета тепловой энергии и теплоносителя за ноябрь 2011 года.
Представленные протоколы учета тепловой энергии за ноябрь 2011 года, также подтверждают, что общедомовые приборы узла учета тепловой энергии ответчика для поверки не снимались, испытаний на "Проливном стенде" не проходили и работали в подвале ответчика в обычном режиме.
Поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие выполнение условий пункта 4.1.7 договора по метрологической поверке теплосчетчиков на центральное отопление КМ-5 с N 79566 и N 79545, суд пришел к верному выводу о том, что приборы учета, не прошедшие своевременно поверку, считаются не рабочими до проведения поверки, в связи с чем расчеты за потребленную ответчиком тепловую энергию должны производиться на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре.
Из представленного ответчиком расчета по формуле 18 следует, что истец выставил по счетам на 494 792 руб. 69 коп. больше, чем предусмотрено условиями договора при неработающих приборах учета, что привело к переплате ответчика.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что расчет исковых требований не основан на расчетных тепловых нагрузках, предусмотренных договором, суд пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Выводы суда основаны на результатах оценки доказательств, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанций.
Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, обжалуемые решение и постановление являются законными и обоснованными и не имеется предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для их изменения или отмены, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2013 года по делу N А40-88657/12-85-241 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
С.В.НЕЧАЕВ
Судьи
А.А.МАЛЮШИН
Л.А.МОЙСЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 15.07.2013 ПО ДЕЛУ N А40-88657/12-85-241
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июля 2013 г. по делу N А40-88657/12-85-241
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2013 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Нечаева С.В.
судей Малюшина А.А., Мойсеевой Л.А.
при участии в заседании:
от истца - Иванова М.П., дов. от 25.12.2012, Сущева Т.Н., дов. от 19.09.2012
от ответчика - Каменская Н.Н., председатель, протокол от 26.04.2013, Комарова Н.С., дов. от 17.09.2012
рассмотрев в судебном заседании 08 июля 2013 года кассационную жалобу
открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"
на решение от 26 декабря 2012 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Беловой А.Р.,
и постановление от 25 марта 2013 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятого судьями Яремчук Л.А., Баниным И.Н., Юрковой Н.В.,
по делу по иску открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, Москва)
к Жилищно-строительному кооперативу "Грозный" (ОГРН 1027739416088, Москва)
о взыскании задолженности и процентов
установил:
открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - ОАО "МОЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Жилищно-строительного кооператива "Грозный" (далее - ЖСК "Грозный", ответчик) задолженности по оплате за поставленную по договору энергоснабжения N 03.215014-ТЭ от 01.06.2009 года тепловую энергию за период с октября 2011 по январь 2012 в сумме 838 876 руб. 21 коп., а также 57 733 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2012 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2013 года, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе истец просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт.
В заседании суда кассационной инстанции представители истца поддержали доводы кассационной жалобы.
Представители ответчика возражали против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 01.06.2009 г. между ОАО "МОЭК" (энергоснабжающая организация) и ЖСК "Грозный" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 03.215014-ТЭ с приложениями N 1 - 13 к нему, в редакции дополнительного соглашения от 24.06.2009 г., предметом которого является продажа (подача) энергоснабжающей организацией абоненту, присоединенному к сети энергоснабжающей организации, и покупка (потребление) абонентом тепловой энергии и теплоносителя для собственных нужд и/или оказания коммунальных услуг гражданам (для нужд граждан, проживающих в многоквартирном доме, по их поручению и за их счет) на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.
Согласно п. 1.2 договора точка поставки тепловой энергии и теплоносителя определена в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленном между сторонами (Приложение N 5 к договору), адреса которых указаны в Приложении N 1 к договору.
Договор вступает в силу с 01.06.2009 г. и действует по 31.12.2009 г., считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях на следующий год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит другой стороне о его прекращении или изменении, или заключении договора на иных условиях (п. 9.1 договора).
Как указывает истец в исковом заявлении, ответчиком не исполнены обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за период с октября 2011 года по январь 2012 года, вследствие чего у него образовалась задолженность в размере 838 876 руб. 21 коп.
Согласно п. 3.3 договора, учет отпущенной энергоснабжающей организацией и потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя осуществляется допущенными в эксплуатацию и опломбированными энергоснабжающей организацией узлами учета, установленными на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей энергоснабжающей организацией и абонента.
В соответствии с условиями п. 3.4 договора, при отсутствии узла учета на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей энергоснабжающей организации и абонента или выходе его из строя, учет и определение объема потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по показаниям узла учета, установленного на ЦТП, с учетом расчетных тепловых нагрузок абонента, зафиксированных в Приложениях N 3 и N 4 к настоящему договору.
При отсутствии узла учета на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей энергоснабжающей организации и абонента, и на ЦТП или одновременном их выходе из строя, учет и определение объема потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по расчетным тепловым нагрузкам абонента, зафиксированным в Приложениях N 3 и N 4 к настоящему договору (п. 3.5 договора).
Согласно п. 3.6 договора, при передаче узла учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного у абонента, в аренду (на баланс) энергоснабжающей организации, в случае выхода из строя приборов учета не по вине абонента, расчет стоимости потребленной абонентом (с учетом субабонентов) тепловой энергии и теплоносителя производится на основании показаний приборов учета за предшествующие выходу из строя 3 суток с корректировкой по температуре наружного воздуха до момента восстановления работоспособности приборов учета тепловой энергии.
В соответствии с условиями п. 4.1.7 договора, при передаче узла учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного у абонента, в аренду (на баланс) энергоснабжающая организация обязана: осуществлять эксплуатацию, техническое обслуживание и метрологическую поверку узла учета тепловой энергии и теплоносителя, находящегося в аренде (на балансе) энергоснабжающей организации и установленного в строении (ях) абонента указанном (ых) в Приложении N 12 к настоящему договору; производить ремонт и замену приборов учета тепловой энергии, находящихся в аренде (на балансе) энергоснабжающей организации, в течение 3 рабочих дней с момента поступления заявки от абонента; производить совместно с уполномоченным представителем абонента в срок не позднее 2-го числа месяца, следующего за расчетным, снятие показаний приборов узла учета тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период с оформлением справки о потребленной тепловой энергии и отчетной ведомости за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по формам Приложений N 8, 9 к настоящему договору. Справка и отчетная ведомость подписываются представителями энергоснабжающей организации и абонента и скрепляются печатями.
Согласно п. 6.1 договора, расчет стоимости тепловой энергии, потребленной абонентом (с учетом субабонентов) производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.
Согласно п. 6.5 договора, при передаче узла учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного у абонента, в аренду (на баланс) энергоснабжающей организации, расчет стоимости потребленной абонентом (с учетом субабонентов) тепловой энергии и теплоносителя производится ежемесячно на основании справки о количестве тепловой энергии и отчетной ведомости за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по формам Приложений N 8, 9 за расчетный месяц, оформленных энергоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 5.1.4 настоящего договора, и с учетом расчетных тепловых нагрузок абонента, зафиксированных в Приложениях N 3,4 к настоящему договору (пункт 6.5.1 договора).
В случае выхода из строя приборов учета не по вине абонента, расчет стоимости потребленной абонентом (с учетом субабонентов) тепловой энергии и теплоносителя производится на основании показаний приборов учета за предшествующие выходу из строя 3 суток с корректировкой по температуре наружного воздуха до момента восстановления работоспособности приборов учета тепловой энергии (пункт 6.5.4 договора).
Учет тепловой энергии и теплоносителя на основании показаний узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию. В актах допуска в эксплуатацию фиксируются показания приборов учета, с которыми они вводятся в эксплуатацию.
Из материалов дела усматривается, что узлы учета тепловой энергии и теплоносителя ЖСК "Грозный", установлены в подвале ЖСК в 2006 году, введены в эксплуатацию 31.08.2007 года и с этого момента в установленном порядке поверку не проходили. Предоставленные филиалом N 11 "Горэнергосбыта" ОАО "МОЭК" свидетельства о поверке приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, проведенных в ноябре 2011 года, составлены без проведения самих поверок, что подтверждается посуточными ведомостями учета тепловой энергии и теплоносителя за ноябрь 2011 года.
Представленные протоколы учета тепловой энергии за ноябрь 2011 года, также подтверждают, что общедомовые приборы узла учета тепловой энергии ответчика для поверки не снимались, испытаний на "Проливном стенде" не проходили и работали в подвале ответчика в обычном режиме.
Поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие выполнение условий пункта 4.1.7 договора по метрологической поверке теплосчетчиков на центральное отопление КМ-5 с N 79566 и N 79545, суд пришел к верному выводу о том, что приборы учета, не прошедшие своевременно поверку, считаются не рабочими до проведения поверки, в связи с чем расчеты за потребленную ответчиком тепловую энергию должны производиться на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре.
Из представленного ответчиком расчета по формуле 18 следует, что истец выставил по счетам на 494 792 руб. 69 коп. больше, чем предусмотрено условиями договора при неработающих приборах учета, что привело к переплате ответчика.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что расчет исковых требований не основан на расчетных тепловых нагрузках, предусмотренных договором, суд пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Выводы суда основаны на результатах оценки доказательств, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанций.
Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, обжалуемые решение и постановление являются законными и обоснованными и не имеется предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для их изменения или отмены, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2013 года по делу N А40-88657/12-85-241 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
С.В.НЕЧАЕВ
Судьи
А.А.МАЛЮШИН
Л.А.МОЙСЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)