Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Бунтман И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Шаровой Т.А.
судей: Абрамовой Т.Н., Ивашневой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе В. на определение Ярцевского городского суда Смоленской области от 21 декабря 2010 г.,
установила:
В. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа N о взыскании с нее 13322 руб. 12 коп. В обоснование заявления указала, что 09.11.2010 г. получила кассационное определение Смоленского областного суда от 19.10.2010 г. о замене взыскателя, которым ранее выданный исполнительный лист признан утратившим силу и выдан дубликат. С апелляционным решением суда от 18.11.2009 г., которым с нее взысканы денежные суммы, она не согласна и обжалует данное судебное постановление в порядке надзора, в связи с чем считала, что суд обязан приостановить исполнительное производство.
Дело рассмотрено в отсутствие взыскателя ПК "ЖСК" и должника В., извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель РОСП УФССП К. возражала против удовлетворения заявления В., ссылаясь на то, что оснований для приостановления исполнительного производства в отношении должника В. не имеется.
Определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 21 декабря 2010 г. В. в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе В. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что исполнительное производство необходимо приостановить, так как ею в настоящее время обжалуется апелляционное решение от 18.11.2009 г., определение об отказе в пересмотре дела от 14.09.2010 г. и определение о замене взыскателя от 14.09.2010 г.
Заслушав доклад судьи Шаровой Т.А., проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В соответствии со ст. ст. 436, 437 ГПК РФ, суд обязан либо вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
На основании ч. 1 ст. 381 ГПК РФ, п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.02.2008 г. N 2 "О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 года N 330-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ", вопрос о приостановлении исполнения судебного постановления разрешается судьей надзорной инстанции при наличии просьбы об этом в надзорной жалобе или ином ходатайстве.
Судом установлено, что апелляционным решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 18.11.2009 г. с В. в пользу ТСЖ "ЖСК" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 12837 руб. 01 коп., а также государственная пошлина в размере 485 руб. 11 коп.
В тот же день, на основании данного судебного решения представителю ТСЖ "ЖСК" выдан исполнительный лист N, который 23.11.2009 г. был предъявлен на исполнение в РОСП, и судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство N.
Определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 14.09.2010 г., вступившим в законную силу, была произведена замена взыскателя с ТСЖ "ЖСК" на ПК "ЖСК", а также был выдан дубликат исполнительного листа по ранее состоявшемуся апелляционному решению суда от 18.11.2009 г.
На основании выданного дубликата исполнительного листа N судебным приставом-исполнителем РОСП УФССП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для приостановления возбужденного исполнительного производства, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что В. оспаривает исполнительный документ или апелляционное решение Ярцевского городского суда от 18.11.2009 г., на основании которого выписан исполнительный лист.
Кроме того, как указывалось выше, в случае оспаривания решения суда в порядке судебного надзора вопрос о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения дела в суде надзорной инстанции должен разрешаться судьей надзорной инстанции при наличии соответствующего ходатайства.
Оспаривание исполнительного документа по замене взыскателя не может служить основанием для приостановления исполнения решения, поскольку правопреемство ПК "ЖСК" установлено определением Ярцевского городского суда от 14.09.2010 г., вступившим в законную силу (л.д. 27, 28).
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ярцевского городского суда Смоленской области от 21 декабря 2010 г. оставить без изменения, а частную жалобу В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.02.2011 ПО ДЕЛУ N 33-261
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2011 г. по делу N 33-261
Судья Бунтман И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Шаровой Т.А.
судей: Абрамовой Т.Н., Ивашневой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе В. на определение Ярцевского городского суда Смоленской области от 21 декабря 2010 г.,
установила:
В. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа N о взыскании с нее 13322 руб. 12 коп. В обоснование заявления указала, что 09.11.2010 г. получила кассационное определение Смоленского областного суда от 19.10.2010 г. о замене взыскателя, которым ранее выданный исполнительный лист признан утратившим силу и выдан дубликат. С апелляционным решением суда от 18.11.2009 г., которым с нее взысканы денежные суммы, она не согласна и обжалует данное судебное постановление в порядке надзора, в связи с чем считала, что суд обязан приостановить исполнительное производство.
Дело рассмотрено в отсутствие взыскателя ПК "ЖСК" и должника В., извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель РОСП УФССП К. возражала против удовлетворения заявления В., ссылаясь на то, что оснований для приостановления исполнительного производства в отношении должника В. не имеется.
Определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 21 декабря 2010 г. В. в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе В. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что исполнительное производство необходимо приостановить, так как ею в настоящее время обжалуется апелляционное решение от 18.11.2009 г., определение об отказе в пересмотре дела от 14.09.2010 г. и определение о замене взыскателя от 14.09.2010 г.
Заслушав доклад судьи Шаровой Т.А., проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В соответствии со ст. ст. 436, 437 ГПК РФ, суд обязан либо вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
На основании ч. 1 ст. 381 ГПК РФ, п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.02.2008 г. N 2 "О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 года N 330-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ", вопрос о приостановлении исполнения судебного постановления разрешается судьей надзорной инстанции при наличии просьбы об этом в надзорной жалобе или ином ходатайстве.
Судом установлено, что апелляционным решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 18.11.2009 г. с В. в пользу ТСЖ "ЖСК" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 12837 руб. 01 коп., а также государственная пошлина в размере 485 руб. 11 коп.
В тот же день, на основании данного судебного решения представителю ТСЖ "ЖСК" выдан исполнительный лист N, который 23.11.2009 г. был предъявлен на исполнение в РОСП, и судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство N.
Определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 14.09.2010 г., вступившим в законную силу, была произведена замена взыскателя с ТСЖ "ЖСК" на ПК "ЖСК", а также был выдан дубликат исполнительного листа по ранее состоявшемуся апелляционному решению суда от 18.11.2009 г.
На основании выданного дубликата исполнительного листа N судебным приставом-исполнителем РОСП УФССП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для приостановления возбужденного исполнительного производства, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что В. оспаривает исполнительный документ или апелляционное решение Ярцевского городского суда от 18.11.2009 г., на основании которого выписан исполнительный лист.
Кроме того, как указывалось выше, в случае оспаривания решения суда в порядке судебного надзора вопрос о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения дела в суде надзорной инстанции должен разрешаться судьей надзорной инстанции при наличии соответствующего ходатайства.
Оспаривание исполнительного документа по замене взыскателя не может служить основанием для приостановления исполнения решения, поскольку правопреемство ПК "ЖСК" установлено определением Ярцевского городского суда от 14.09.2010 г., вступившим в законную силу (л.д. 27, 28).
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ярцевского городского суда Смоленской области от 21 декабря 2010 г. оставить без изменения, а частную жалобу В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)