Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,
судей Казаковой Н.А., Родиной Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Крисько А.С.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Выбор Монтаж" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.11.2011, принятое судьей Прохоровой Л.В., по делу N А43-23968/2010, по иску товарищества собственников жилья "Горная 11", (ОГРН 1065200050167, ИНН 5261052644), г. Н. Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью "Выбор Монтаж", (ИНН 5262115880), г. Н. Новгород, об обязании выполнить строительные работы.
В судебном заседании принимали участие:
- от заявителя - ООО "Выбор Монтаж" - Степанцева Л.В. по доверенности от 12.09.2011 (сроком действия на 1 год);
- от истца - ТСЖ "Горная 11" - председатель правления Стаценко Е.П. на основании выписки из протокола N 1 от 25.11.2010, Зотова Е.В. по доверенности от 09.02.2012 (сроком действия на 3 года).
Товарищество собственников жилья "Горная 11" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Выбор" об обязании выполнить строительные работы.
Решением от 22.11.2011 арбитражный суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Выбор-Монтаж" заменить покрытия парапетных стен, стен вдоль деформационных швов, лифтовых и вентиляционных шахт из направляемых рулонных материалов на покрытие кровельной оцинкованной сталью; выполнить устройство отсутствующих выступов (козырьков) на парапетных стенах с последующим устройством деревянной антисептированной пробки, двух недостающих дополнительных слове из направляемого материала (изопласта) в местах примыкания основного водоизоляционного ковра к парапетным стенам, а также деревянной антисептированной доски, которая прижимает основной водоизоляционный ковер и три дополнительных слоя из направляемого материала к парапетным стенам; демонтировать бетонные плиты, которые покрывают парапетные стены и выполнить кирпичную кладку на высоту согласно проекту; выполнить ремонт водоизоляционного ковра в местах его отслоений, разрывов и образований воздушных пузырей; выполнить заделку рустов между плитами перекрытия со стороны технического этажа; выполнить герметизацию водоприемных воронок в железобетонной плите перекрытия в соответствии с проектом строительства N 183/02-06-АР жилого дома N 11 (строительный 6) по ул. Горная в г. Н. Новгороде.
В части требований об обязании общества с ограниченной ответственностью "Выбор-Монтаж" выполнить парапетную стену, проходящую по периметру кровли согласно проекту N 183/02-06 АР из кирпича полнотелого глиняного пластического прессования с перевязкой швов в иске отказано.
С общества с ограниченной ответственностью "Выбор монтаж" в пользу товарищества собственников жилья "Горная 11" взыскано 60 060 руб. расходов по экспертизе и дополнительной экспертизе, 20 000 руб. на услуги представителя, 528 руб. 64 коп. расходов по отправке телеграмм, 3000 руб. госпошлины.
В части взыскания 10 000 руб. за экспертные исследования, 39 307 руб. расходов за очистку кровли от снега в иске отказано.
Не согласившись с принятым по делу решением, общество с ограниченной ответственностью "Выбор-Монтаж" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанная жалоба принята к производству Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.
До вынесения окончательного решения по апелляционной жалобе от общества с ограниченной ответственностью "Выбор-Монтаж" поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией общества.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 31 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.02.2012 N 561 общество с ограниченной ответственностью "Выбор-Монтаж" прекратило свою деятельность как юридическое лицо в связи с его ликвидацией по решению органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, о чем имеется регистрационная запись от 16.02.2012 (государственный регистрационный номер записи о прекращении деятельности 2125262033081).
Таким образом, учитывая, что общество с ограниченной ответственностью "Выбор-Монтаж" ликвидировано после принятия решения судом первой инстанции, апелляционный суд, руководствуясь вышеуказанными нормами, прекращает производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Выбор-Монтаж".
Руководствуясь статьями 17, 49, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Выбор-Монтаж" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.11.2011 по делу N А43-23968/2010 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.03.2012 ПО ДЕЛУ N А43-23968/2010
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2012 г. по делу N А43-23968/2010
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,
судей Казаковой Н.А., Родиной Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Крисько А.С.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Выбор Монтаж" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.11.2011, принятое судьей Прохоровой Л.В., по делу N А43-23968/2010, по иску товарищества собственников жилья "Горная 11", (ОГРН 1065200050167, ИНН 5261052644), г. Н. Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью "Выбор Монтаж", (ИНН 5262115880), г. Н. Новгород, об обязании выполнить строительные работы.
В судебном заседании принимали участие:
- от заявителя - ООО "Выбор Монтаж" - Степанцева Л.В. по доверенности от 12.09.2011 (сроком действия на 1 год);
- от истца - ТСЖ "Горная 11" - председатель правления Стаценко Е.П. на основании выписки из протокола N 1 от 25.11.2010, Зотова Е.В. по доверенности от 09.02.2012 (сроком действия на 3 года).
Товарищество собственников жилья "Горная 11" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Выбор" об обязании выполнить строительные работы.
Решением от 22.11.2011 арбитражный суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Выбор-Монтаж" заменить покрытия парапетных стен, стен вдоль деформационных швов, лифтовых и вентиляционных шахт из направляемых рулонных материалов на покрытие кровельной оцинкованной сталью; выполнить устройство отсутствующих выступов (козырьков) на парапетных стенах с последующим устройством деревянной антисептированной пробки, двух недостающих дополнительных слове из направляемого материала (изопласта) в местах примыкания основного водоизоляционного ковра к парапетным стенам, а также деревянной антисептированной доски, которая прижимает основной водоизоляционный ковер и три дополнительных слоя из направляемого материала к парапетным стенам; демонтировать бетонные плиты, которые покрывают парапетные стены и выполнить кирпичную кладку на высоту согласно проекту; выполнить ремонт водоизоляционного ковра в местах его отслоений, разрывов и образований воздушных пузырей; выполнить заделку рустов между плитами перекрытия со стороны технического этажа; выполнить герметизацию водоприемных воронок в железобетонной плите перекрытия в соответствии с проектом строительства N 183/02-06-АР жилого дома N 11 (строительный 6) по ул. Горная в г. Н. Новгороде.
В части требований об обязании общества с ограниченной ответственностью "Выбор-Монтаж" выполнить парапетную стену, проходящую по периметру кровли согласно проекту N 183/02-06 АР из кирпича полнотелого глиняного пластического прессования с перевязкой швов в иске отказано.
С общества с ограниченной ответственностью "Выбор монтаж" в пользу товарищества собственников жилья "Горная 11" взыскано 60 060 руб. расходов по экспертизе и дополнительной экспертизе, 20 000 руб. на услуги представителя, 528 руб. 64 коп. расходов по отправке телеграмм, 3000 руб. госпошлины.
В части взыскания 10 000 руб. за экспертные исследования, 39 307 руб. расходов за очистку кровли от снега в иске отказано.
Не согласившись с принятым по делу решением, общество с ограниченной ответственностью "Выбор-Монтаж" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанная жалоба принята к производству Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.
До вынесения окончательного решения по апелляционной жалобе от общества с ограниченной ответственностью "Выбор-Монтаж" поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией общества.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 31 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.02.2012 N 561 общество с ограниченной ответственностью "Выбор-Монтаж" прекратило свою деятельность как юридическое лицо в связи с его ликвидацией по решению органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, о чем имеется регистрационная запись от 16.02.2012 (государственный регистрационный номер записи о прекращении деятельности 2125262033081).
Таким образом, учитывая, что общество с ограниченной ответственностью "Выбор-Монтаж" ликвидировано после принятия решения судом первой инстанции, апелляционный суд, руководствуясь вышеуказанными нормами, прекращает производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Выбор-Монтаж".
Руководствуясь статьями 17, 49, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
определил:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Выбор-Монтаж" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.11.2011 по делу N А43-23968/2010 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Председательствующий судья
Т.И.ТАРАСОВА
Т.И.ТАРАСОВА
Судьи
Н.А.КАЗАКОВА
Т.С.РОДИНА
Н.А.КАЗАКОВА
Т.С.РОДИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)