Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Курочкина О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего НЕРЕТИНОЙ Е.Н.,
судей НЕСТЕРЕНКО Г.А., КОЗЛОВА И.П.,
при секретаре Д.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи КОЗЛОВА И.П.,
дело по частным жалобам З.
на определения Нагатинского районного суда города Москвы от 22 августа 2012 года, 30 августа 2012 года.
которыми постановлено:
Отказать З. в ходатайствах о назначении аудиторской, судебно-медицинской, графологической экспертиз по гражданскому делу N 2-7014/12 по иску ТСЖ "*" к З. о защите деловой репутации, компенсации морального вреда.
Возвратить З. частную жалобу на определения Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2012 года об отказе в удовлетворении заявленных ходатайств по гражданскому делу N 2-7014/12 по иску ТСЖ "*" к З. о защите деловой репутации, компенсации морального вреда,
22 августа 2012 года в судебном заседании З. были заявлены ряд ходатайств, текст которых приобщен к материалам дела. Заявлялись ходатайства об истребовании документов, сведений, гражданских дел, о назначении аудиторской, судебно-медицинской, графологической экспертиз, принятии встречного искового заявления, обозрении видео- и аудиозаписей. Определение об отказе в назначении экспертиз вынесено судом отдельным процессуальным документом. Остальные определения вынесены судом на месте и занесены в протокол судебного заседания.
30 августа 2012 года Нагатинском районным судом г. Москвы было вынесено определение о возврате З. частной жалобы на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайств о назначении экспертиз.
З. обратился в суд с честными жалобами на указанные определения.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного, в своих частных жалобах просит З.
Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о слушании дела извещены судом первой инстанции. Об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, либо определение исключает возможность дальнейшего движения дела.
Возвращая З. частную жалобу на определение от 22 августа 2012 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что определение суда от 22 августа 2012 года не препятствует рассмотрению дела. А также обжалование указанных определений суда отдельно от решения суда не предусмотрено законом.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что определения, на которые З. подана частная жалоба, не препятствует дальнейшему движению дела, обжалование определения об отказе в назначении экспертизы, истребовании доказательств, обозрения аудио- и видеозаписи, принятии встречного иска отдельно от решения суда не предусмотрено, следовательно, обжалуемое определение является законным и обоснованным.
Доводы жалобы не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определения Нагатинского районного суда города Москвы от 22 августа 2010 года, 30 августа 2012 оставить без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.10.2012 ПО ДЕЛУ N 11-21830
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2012 г. по делу N 11-21830
Судья: Курочкина О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего НЕРЕТИНОЙ Е.Н.,
судей НЕСТЕРЕНКО Г.А., КОЗЛОВА И.П.,
при секретаре Д.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи КОЗЛОВА И.П.,
дело по частным жалобам З.
на определения Нагатинского районного суда города Москвы от 22 августа 2012 года, 30 августа 2012 года.
которыми постановлено:
Отказать З. в ходатайствах о назначении аудиторской, судебно-медицинской, графологической экспертиз по гражданскому делу N 2-7014/12 по иску ТСЖ "*" к З. о защите деловой репутации, компенсации морального вреда.
Возвратить З. частную жалобу на определения Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2012 года об отказе в удовлетворении заявленных ходатайств по гражданскому делу N 2-7014/12 по иску ТСЖ "*" к З. о защите деловой репутации, компенсации морального вреда,
установила:
22 августа 2012 года в судебном заседании З. были заявлены ряд ходатайств, текст которых приобщен к материалам дела. Заявлялись ходатайства об истребовании документов, сведений, гражданских дел, о назначении аудиторской, судебно-медицинской, графологической экспертиз, принятии встречного искового заявления, обозрении видео- и аудиозаписей. Определение об отказе в назначении экспертиз вынесено судом отдельным процессуальным документом. Остальные определения вынесены судом на месте и занесены в протокол судебного заседания.
30 августа 2012 года Нагатинском районным судом г. Москвы было вынесено определение о возврате З. частной жалобы на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайств о назначении экспертиз.
З. обратился в суд с честными жалобами на указанные определения.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного, в своих частных жалобах просит З.
Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о слушании дела извещены судом первой инстанции. Об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, либо определение исключает возможность дальнейшего движения дела.
Возвращая З. частную жалобу на определение от 22 августа 2012 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что определение суда от 22 августа 2012 года не препятствует рассмотрению дела. А также обжалование указанных определений суда отдельно от решения суда не предусмотрено законом.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что определения, на которые З. подана частная жалоба, не препятствует дальнейшему движению дела, обжалование определения об отказе в назначении экспертизы, истребовании доказательств, обозрения аудио- и видеозаписи, принятии встречного иска отдельно от решения суда не предусмотрено, следовательно, обжалуемое определение является законным и обоснованным.
Доводы жалобы не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определения Нагатинского районного суда города Москвы от 22 августа 2010 года, 30 августа 2012 оставить без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)