Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кириллова Е.С. Дело N 2-3912/2012{
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Мирошниковой С.В.,
судей Коваленко О.В., Кречетова А.А.,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Магадана "Магадантеплосеть" к З. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов
по апелляционной жалобе З. на решение Магаданского городского суда от 24 августа 2012 года, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Кречетова А.А., объяснения представителя ответчика В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
установила:
Муниципальное унитарное предприятие города Магадана "Магадантеплосеть" обратилось в Магаданский городской суд с иском к З. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с <дата> по <дата> в размере <.......> рублей <.......> копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <.......> рублей <.......> копеек.
В обоснование заявленных требований указало, что ответчик является собственником квартиры <.......> дома <.......> по ул. <.......> пос. <.......> г. Магадана. Данный дом подключен к тепловым сетям МУП г. Магадана "Магадантеплосеть". В силу требований статей 454, 486, 539 ГК РФ и 153 ЖК РФ ответчик обязан своевременно вносить плату за предоставленные ему коммунальные услуги.
Вместе с тем, З. имеет задолженность перед истцом за поставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере <.......> руб., которую, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> руб., истец просил взыскать с ответчика.
Решением Магаданского городского суда от 24 августа 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Определением Магаданского городского суда от 26 февраля 2013 года ответчику З. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на указанное выше решение суда.
В апелляционной жалобе З. поставлен вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления.
В обоснование жалобы указывает, что он не был извещен о возбуждении гражданского дела в суде и о месте и времени судебного заседания.
Полагает, что в связи с его фактическим проживанием в п. <.......>, оплата за услуги по горячему водоснабжению квартиры, расположенной в г. Магадане, с него взысканию не подлежит.
В связи с тем, что при разрешении дела судом первой инстанции было допущено нарушение норм процессуального права, являющееся в соответствии с пунктом 2 части четвертой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, поскольку дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчика не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, определением от 17 апреля 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем на основании частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.
Поскольку при разрешении дела судом первой инстанции было допущено нарушение норм процессуального права, которое в соответствии с пунктом 2 части четвертой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены постановленного по делу решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции.
В силу требований статьи 210 Гражданского кодекса РФ и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.
Согласно части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включают в себя плату за отопление (теплоснабжение) и горячее водоснабжение.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса РФ.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса РФ).
В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ и подпункта "з" пункта 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 (в редакции Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, действовавшей в спорный период), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренный частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик З. согласно договору купли-продажи квартиры от <дата> и свидетельству о государственной регистрации права N ... N ... от <дата> являлся собственником квартиры <.......> в доме <.......> по улице <.......> в поселке <.......> в городе Магадане по <дата> (л.д. 10, 11).
Согласно выписке из финансово-лицевого счета ответчик в указанном жилом помещении не зарегистрирован (л.д. 9).
Из дела также усматривается, что дом <.......> по улице <.......> в поселке <.......> в городе Магадане подключен к тепловым сетям МУП г. Магадана "Магадантеплосеть", которое оказывает услуги по поставке тепловой энергии и горячей воды, а также производит расчеты с населением за данные виды услуг.
За период с <дата> по <дата> по квартире <.......> в доме <.......> по улице <.......> в поселке <.......> в городе Магадане произведены начисления за потребленную тепловую энергию (отопление) в размере <.......> рублей <.......> копеек.
Расчет за отопление произведен исходя из нормативов, на основании тарифов, утвержденных приказами Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области, а также соответствующими постановлениями мэра г. Магадана, которые являлись действующими в спорный период и в судебном порядке не оспорены.
Доказательств того, что в спорный период ответчиком производилась оплата услуг за потребленную тепловую энергию, в материалах дела не имеется.
Доводы жалобы о том, что из расчета задолженности должна быть исключена оплата за горячее водоснабжение несостоятелен, так как в указанный период плата за горячее водоснабжение, согласно расчету истца, ответчику не начислялась.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате за отопление законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
При обращении в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере <.......> рублей <.......> копеек, исчисленном в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ (л.д. 22).
В связи с тем, что суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные выше судебные расходы.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
определила:
Решение Магаданского городского суда от 24 августа 2012 года отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования муниципального унитарного предприятия города Магадана "Магадантеплосеть" к З. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с З. в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана "Магадантеплосеть" задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление) за период с <дата> по <дата> в размере <.......> рублей <.......> копеек, а также судебные расходы в размере <.......> рублей <.......> копеек.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.05.2013 N 33-412/2013 ПО ДЕЛУ N 2-3912/2012
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2013 г. N 33-412/2013
Судья: Кириллова Е.С. Дело N 2-3912/2012{
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Мирошниковой С.В.,
судей Коваленко О.В., Кречетова А.А.,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Магадана "Магадантеплосеть" к З. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов
по апелляционной жалобе З. на решение Магаданского городского суда от 24 августа 2012 года, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Кречетова А.А., объяснения представителя ответчика В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
установила:
Муниципальное унитарное предприятие города Магадана "Магадантеплосеть" обратилось в Магаданский городской суд с иском к З. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с <дата> по <дата> в размере <.......> рублей <.......> копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <.......> рублей <.......> копеек.
В обоснование заявленных требований указало, что ответчик является собственником квартиры <.......> дома <.......> по ул. <.......> пос. <.......> г. Магадана. Данный дом подключен к тепловым сетям МУП г. Магадана "Магадантеплосеть". В силу требований статей 454, 486, 539 ГК РФ и 153 ЖК РФ ответчик обязан своевременно вносить плату за предоставленные ему коммунальные услуги.
Вместе с тем, З. имеет задолженность перед истцом за поставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере <.......> руб., которую, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> руб., истец просил взыскать с ответчика.
Решением Магаданского городского суда от 24 августа 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Определением Магаданского городского суда от 26 февраля 2013 года ответчику З. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на указанное выше решение суда.
В апелляционной жалобе З. поставлен вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления.
В обоснование жалобы указывает, что он не был извещен о возбуждении гражданского дела в суде и о месте и времени судебного заседания.
Полагает, что в связи с его фактическим проживанием в п. <.......>, оплата за услуги по горячему водоснабжению квартиры, расположенной в г. Магадане, с него взысканию не подлежит.
В связи с тем, что при разрешении дела судом первой инстанции было допущено нарушение норм процессуального права, являющееся в соответствии с пунктом 2 части четвертой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, поскольку дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчика не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, определением от 17 апреля 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем на основании частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.
Поскольку при разрешении дела судом первой инстанции было допущено нарушение норм процессуального права, которое в соответствии с пунктом 2 части четвертой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены постановленного по делу решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции.
В силу требований статьи 210 Гражданского кодекса РФ и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.
Согласно части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включают в себя плату за отопление (теплоснабжение) и горячее водоснабжение.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса РФ.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса РФ).
В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ и подпункта "з" пункта 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 (в редакции Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, действовавшей в спорный период), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренный частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик З. согласно договору купли-продажи квартиры от <дата> и свидетельству о государственной регистрации права N ... N ... от <дата> являлся собственником квартиры <.......> в доме <.......> по улице <.......> в поселке <.......> в городе Магадане по <дата> (л.д. 10, 11).
Согласно выписке из финансово-лицевого счета ответчик в указанном жилом помещении не зарегистрирован (л.д. 9).
Из дела также усматривается, что дом <.......> по улице <.......> в поселке <.......> в городе Магадане подключен к тепловым сетям МУП г. Магадана "Магадантеплосеть", которое оказывает услуги по поставке тепловой энергии и горячей воды, а также производит расчеты с населением за данные виды услуг.
За период с <дата> по <дата> по квартире <.......> в доме <.......> по улице <.......> в поселке <.......> в городе Магадане произведены начисления за потребленную тепловую энергию (отопление) в размере <.......> рублей <.......> копеек.
Расчет за отопление произведен исходя из нормативов, на основании тарифов, утвержденных приказами Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области, а также соответствующими постановлениями мэра г. Магадана, которые являлись действующими в спорный период и в судебном порядке не оспорены.
Доказательств того, что в спорный период ответчиком производилась оплата услуг за потребленную тепловую энергию, в материалах дела не имеется.
Доводы жалобы о том, что из расчета задолженности должна быть исключена оплата за горячее водоснабжение несостоятелен, так как в указанный период плата за горячее водоснабжение, согласно расчету истца, ответчику не начислялась.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате за отопление законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
При обращении в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере <.......> рублей <.......> копеек, исчисленном в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ (л.д. 22).
В связи с тем, что суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные выше судебные расходы.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
определила:
Решение Магаданского городского суда от 24 августа 2012 года отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования муниципального унитарного предприятия города Магадана "Магадантеплосеть" к З. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с З. в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана "Магадантеплосеть" задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление) за период с <дата> по <дата> в размере <.......> рублей <.......> копеек, а также судебные расходы в размере <.......> рублей <.......> копеек.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)