Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2010 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Карасева В.Ф.
судей Иноземцева И.В., Волковой М.О.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елизаровой А.А.
при участии в заседании:
- от Общества с ограниченной ответственностью "Зейские тепловые сети": Кондратенко В.Н., представитель по доверенности от 17.03.2008 N 41;
- от Товарищества собственников жилья "Виктория": не явился;
- от Отдела по Зейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области: не явился;
- от судебного пристава-исполнителя Сидоренко С.В.: не явился;
- рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Виктория"
на определение от 09.11.2009
по делу N А04-2106/2009
Арбитражного суда Амурской области
принятое судьей Котляревским В.И.
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Зейские тепловые сети"
к Товариществу собственников жилья "Виктория"
о взыскании 2 989 921 руб. 52 коп.
третьи лица Отдел по Зейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, судебный пристав-исполнитель Сидоренко С.В.
установил:
Определением от 09.11.2009 Арбитражный суд Амурской области отказал в удовлетворении заявления Товарищества собственников жилья "Виктория" (далее - должник, товарищество, ТСЖ "Виктория") о предоставлении отсрочки на один год исполнения определения Арбитражного суда Амурской области от 15.07.2009 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А04-2106/2009.
Суд первой инстанции установил, что материалами дела подтверждается платежеспособность должника, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта.
Не согласившись с определением, ТСЖ "Виктория" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемый судебный акт, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области, ссылаясь на неправильную оценку судом обстоятельств дела.
О времени и месте судебного заседания ТСЖ "Виктория", Отдел судебных приставов по Зейскому району, судебный пристав-исполнитель Сидоренко С.В. извещены надлежащим образом, но своих представителей для участия в нем не направили.
В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью "Зейские тепловые сети" (далее - ООО "Зейские тепловые сети", взыскатель, общество) доводы апелляционной жалобы отклонил, просил определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, заявил о взыскании с товарищества судебных расходов.
Заслушав представителя взыскателя, исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.
ООО "Зейские тепловые сети" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ТСЖ "Виктория" задолженности в сумме 2 989 921,52 рублей за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в период с 01.01.2009 года по 31.03.2009 года.
15.07.2009 арбитражным судом по делу вынесено определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
По условиям мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, ТСЖ "Виктория" должно произвести погашение задолженности по договору от 01.01.2009 N 521 в сумме 3 395 698,29 руб. равными долями в следующем порядке: июнь 2009 года - 485 099,76 руб.; июль 2009 года - 485 099,76 руб.; август 2009 года - 485 099,76 руб.; сентябрь 200 года - 485 099,76 руб.; октябрь 2009 года - 485 099,76 руб.; ноябрь 2009 года - 485 099,76 руб.; декабрь 2009 года - 485 099,73 руб. Кроме того, должник должен произвести оплату ООО "Зейские тепловые сети" банковского процента за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 79 132 руб. в срок до 10.07.2009; произвести оплату государственной пошлины в сумме 17 324,08 руб. в срок до 10.07.2009.
14.09.2009 года арбитражным судом по заявлению ООО "Зейские тепловые сети" выдан исполнительный лист.
24.09.2009 года судебным приставом-исполнителем Сидоренко С.В. на основании исполнительного листа N А04-2106/2009 от 15.07.2009 возбуждено исполнительное производство N 10/8/18315/7/2009.
ТСЖ "Виктория" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об отсрочке исполнения определения от 15.07.2009 года на срок 1 год.
В обоснование заявления товарищество указало, что в соответствии с определением от 15.07.2009 оно осуществило оплату задолженности за тепловую энергию и водоснабжение. Кроме того, 24.07.2009 ТСЖ "Виктория" оплатило проценты за просрочку обязательства в сумме 79 132 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 17 324,08 руб. На момент подачи заявления об отсрочке исполнения судебного акта осталась неоплаченной по условиям мирового соглашения задолженность ТСЖ "Виктория" за тепловую энергию и водоснабжение в сумме 2 202 498,77 руб.
В качестве обстоятельств, затрудняющих исполнение определения суда от 15.07.2009 товарищество назвало следующие: отсутствие достаточных денежных средств, а также, наличие исполнительного производства N 10/8/16356/7/2009 о взыскании с ТСЖ "Виктория" в пользу ООО "Зейские тепловые сети" задолженности в сумме 1 439 324,02 руб. и вынесение службой судебных приставов по Зейскому району 25.08.2009 требования о направлении всех денежных средств, поступающих в кассу и на расчетный счет ТСЖ "Виктория", в полном объеме в счет погашения задолженности по исполнительному листу N 015196 от 15.06.2009.
Отказывая в удовлетворении заявления ТСЖ "Виктория", суд первой инстанции исходил из того, что товариществом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение определения от 15.07.2009, наличие обстоятельств, свидетельствующих о реальной возможности должника исполнить судебный акт в будущем при условии предоставления ему отсрочки исполнения без причинения ущерба интересам взыскателя.
Кроме того, из представленных товариществом документов суд установил, что остаток свободных средств должника за месяц составляет 123 173 руб., что за год составит 1 478 076 руб., поэтому суд пришел к выводу, что возможность уплатить сумму задолженности через год у ТСЖ "Виктория" не появится.
Апелляционную жалобу должник обосновал следующими доводами.
По мнению заявителя жалобы, им подтверждена невозможность исполнения определения от 15.07.2009 документами, позволяющими оценить финансовое положение должника, суд первой инстанции не дал оценку представленным товариществом доказательствам.
ТСЖ "Виктория" не согласно с тем, что суд оставил без внимания Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.07.2009 N 9095/09.
Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для удовлетворения жалобы не установил.
В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу статьи 65 АПК РФ заявитель, ходатайствующий об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, должен доказать наличие обстоятельств, затрудняющих его исполнение.
Судом первой инстанции дана оценка кассовой книге ТСЖ "Виктория" за период с 01.09.2009 года по 30.09.2009 года, из которой следует, что ежедневный приход превышает расход; из актов сверок следует, что задолженность перед кредиторами образовалась в июле - сентябре 2009 года и частично уплачена. Согласно выписке по счетам товарищества в банке за период с 25.08.2009 по 8.10.2009 должником по счету совершаются операции; из оборотно-сальдовой ведомости за сентябрь 2009 года, следует, что доходы превышают расходы - остаток свободных средств составляет 123 173 рублей, в том числе в расходы включена: доля оплаты за тепловую энергию и горячую воду в сумме 628 615 рублей; оплата за холодную воду, канализацию в сумме 157 284 рублей; заработная плата, налоги в сумме 186 000 рублей; оплата за ВДО в сумме 78 125 рублей; прочие услуги в сумме 3 986 рублей.
На основании указанных доказательств судом первой инстанции установлено, что должник платежеспособен. Доказательства обратного товарищество не представило в суд апелляционной инстанции.
ТСЖ "Виктория" в обоснование довода, о том, что затруднение в исполнении условий мирового соглашения возникло по причине возбуждения исполнительного производства N 10/8/16356/7/2009 не представило доказательств оплаты по нему и, как следствие, невозможности исполнения исполнительного листа по исполнительному производству N 10/8/18315/7/2009.
Из представленных ТСЖ "Виктория" доказательств не усматривается невозможность или затруднительность исполнения должником определения от 15.07.2009.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта на 1 год.
Ссылка ТСЖ "Виктория" на Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.07.2009 N 9095/09 подлежит отклонению, поскольку названный судебный акт не имеет в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициального значения для разрешения настоящего дела.
Основания к отмене или изменению судебного акта арбитражного суда предусмотрены статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ООО "Зейские тепловые сети" заявило ходатайство о взыскании с ТСЖ "Виктория" судебных расходов, сложившихся из стоимости проезда представителя общества в г. Хабаровск и обратно и стоимости его проживания в гостинице.
В подтверждение понесенных расходов представлены копии: счета от 03.03.2010 N 113577/45905, железнодорожных билетов ФЦ2010511, согласно которым сумма судебных расходов взыскателя составила 8564 руб. 10 коп.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку определение Арбитражного суда Амурской области от 09.11.2009 оставлено без изменений, названные выше судебные расходы ООО "Зейские тепловые сети" подлежат взысканию с ТСЖ "Виктория".
Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения суда первой инстанции, апелляционный суд таких оснований не установил.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Амурской области от 09 ноября 2009 г. по делу N А04-2106/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с Товарищества собственников жилья "Виктория" в доход Общества с ограниченной ответственностью "Зейские тепловые сети" 8564 руб. 10 коп. судебных расходов.
Постановление вступает в законную силу в день принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в месячный срок.
Председательствующий
В.Ф.КАРАСЕВ
Судьи
И.В.ИНОЗЕМЦЕВ
М.О.ВОЛКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.03.2010 N 06АП-626/2010 ПО ДЕЛУ N А04-2106/2009
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 марта 2010 г. N 06АП-626/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2010 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Карасева В.Ф.
судей Иноземцева И.В., Волковой М.О.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елизаровой А.А.
при участии в заседании:
- от Общества с ограниченной ответственностью "Зейские тепловые сети": Кондратенко В.Н., представитель по доверенности от 17.03.2008 N 41;
- от Товарищества собственников жилья "Виктория": не явился;
- от Отдела по Зейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области: не явился;
- от судебного пристава-исполнителя Сидоренко С.В.: не явился;
- рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Виктория"
на определение от 09.11.2009
по делу N А04-2106/2009
Арбитражного суда Амурской области
принятое судьей Котляревским В.И.
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Зейские тепловые сети"
к Товариществу собственников жилья "Виктория"
о взыскании 2 989 921 руб. 52 коп.
третьи лица Отдел по Зейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, судебный пристав-исполнитель Сидоренко С.В.
установил:
Определением от 09.11.2009 Арбитражный суд Амурской области отказал в удовлетворении заявления Товарищества собственников жилья "Виктория" (далее - должник, товарищество, ТСЖ "Виктория") о предоставлении отсрочки на один год исполнения определения Арбитражного суда Амурской области от 15.07.2009 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А04-2106/2009.
Суд первой инстанции установил, что материалами дела подтверждается платежеспособность должника, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта.
Не согласившись с определением, ТСЖ "Виктория" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемый судебный акт, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области, ссылаясь на неправильную оценку судом обстоятельств дела.
О времени и месте судебного заседания ТСЖ "Виктория", Отдел судебных приставов по Зейскому району, судебный пристав-исполнитель Сидоренко С.В. извещены надлежащим образом, но своих представителей для участия в нем не направили.
В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью "Зейские тепловые сети" (далее - ООО "Зейские тепловые сети", взыскатель, общество) доводы апелляционной жалобы отклонил, просил определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, заявил о взыскании с товарищества судебных расходов.
Заслушав представителя взыскателя, исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.
ООО "Зейские тепловые сети" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ТСЖ "Виктория" задолженности в сумме 2 989 921,52 рублей за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в период с 01.01.2009 года по 31.03.2009 года.
15.07.2009 арбитражным судом по делу вынесено определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
По условиям мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, ТСЖ "Виктория" должно произвести погашение задолженности по договору от 01.01.2009 N 521 в сумме 3 395 698,29 руб. равными долями в следующем порядке: июнь 2009 года - 485 099,76 руб.; июль 2009 года - 485 099,76 руб.; август 2009 года - 485 099,76 руб.; сентябрь 200 года - 485 099,76 руб.; октябрь 2009 года - 485 099,76 руб.; ноябрь 2009 года - 485 099,76 руб.; декабрь 2009 года - 485 099,73 руб. Кроме того, должник должен произвести оплату ООО "Зейские тепловые сети" банковского процента за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 79 132 руб. в срок до 10.07.2009; произвести оплату государственной пошлины в сумме 17 324,08 руб. в срок до 10.07.2009.
14.09.2009 года арбитражным судом по заявлению ООО "Зейские тепловые сети" выдан исполнительный лист.
24.09.2009 года судебным приставом-исполнителем Сидоренко С.В. на основании исполнительного листа N А04-2106/2009 от 15.07.2009 возбуждено исполнительное производство N 10/8/18315/7/2009.
ТСЖ "Виктория" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об отсрочке исполнения определения от 15.07.2009 года на срок 1 год.
В обоснование заявления товарищество указало, что в соответствии с определением от 15.07.2009 оно осуществило оплату задолженности за тепловую энергию и водоснабжение. Кроме того, 24.07.2009 ТСЖ "Виктория" оплатило проценты за просрочку обязательства в сумме 79 132 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 17 324,08 руб. На момент подачи заявления об отсрочке исполнения судебного акта осталась неоплаченной по условиям мирового соглашения задолженность ТСЖ "Виктория" за тепловую энергию и водоснабжение в сумме 2 202 498,77 руб.
В качестве обстоятельств, затрудняющих исполнение определения суда от 15.07.2009 товарищество назвало следующие: отсутствие достаточных денежных средств, а также, наличие исполнительного производства N 10/8/16356/7/2009 о взыскании с ТСЖ "Виктория" в пользу ООО "Зейские тепловые сети" задолженности в сумме 1 439 324,02 руб. и вынесение службой судебных приставов по Зейскому району 25.08.2009 требования о направлении всех денежных средств, поступающих в кассу и на расчетный счет ТСЖ "Виктория", в полном объеме в счет погашения задолженности по исполнительному листу N 015196 от 15.06.2009.
Отказывая в удовлетворении заявления ТСЖ "Виктория", суд первой инстанции исходил из того, что товариществом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение определения от 15.07.2009, наличие обстоятельств, свидетельствующих о реальной возможности должника исполнить судебный акт в будущем при условии предоставления ему отсрочки исполнения без причинения ущерба интересам взыскателя.
Кроме того, из представленных товариществом документов суд установил, что остаток свободных средств должника за месяц составляет 123 173 руб., что за год составит 1 478 076 руб., поэтому суд пришел к выводу, что возможность уплатить сумму задолженности через год у ТСЖ "Виктория" не появится.
Апелляционную жалобу должник обосновал следующими доводами.
По мнению заявителя жалобы, им подтверждена невозможность исполнения определения от 15.07.2009 документами, позволяющими оценить финансовое положение должника, суд первой инстанции не дал оценку представленным товариществом доказательствам.
ТСЖ "Виктория" не согласно с тем, что суд оставил без внимания Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.07.2009 N 9095/09.
Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для удовлетворения жалобы не установил.
В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу статьи 65 АПК РФ заявитель, ходатайствующий об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, должен доказать наличие обстоятельств, затрудняющих его исполнение.
Судом первой инстанции дана оценка кассовой книге ТСЖ "Виктория" за период с 01.09.2009 года по 30.09.2009 года, из которой следует, что ежедневный приход превышает расход; из актов сверок следует, что задолженность перед кредиторами образовалась в июле - сентябре 2009 года и частично уплачена. Согласно выписке по счетам товарищества в банке за период с 25.08.2009 по 8.10.2009 должником по счету совершаются операции; из оборотно-сальдовой ведомости за сентябрь 2009 года, следует, что доходы превышают расходы - остаток свободных средств составляет 123 173 рублей, в том числе в расходы включена: доля оплаты за тепловую энергию и горячую воду в сумме 628 615 рублей; оплата за холодную воду, канализацию в сумме 157 284 рублей; заработная плата, налоги в сумме 186 000 рублей; оплата за ВДО в сумме 78 125 рублей; прочие услуги в сумме 3 986 рублей.
На основании указанных доказательств судом первой инстанции установлено, что должник платежеспособен. Доказательства обратного товарищество не представило в суд апелляционной инстанции.
ТСЖ "Виктория" в обоснование довода, о том, что затруднение в исполнении условий мирового соглашения возникло по причине возбуждения исполнительного производства N 10/8/16356/7/2009 не представило доказательств оплаты по нему и, как следствие, невозможности исполнения исполнительного листа по исполнительному производству N 10/8/18315/7/2009.
Из представленных ТСЖ "Виктория" доказательств не усматривается невозможность или затруднительность исполнения должником определения от 15.07.2009.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта на 1 год.
Ссылка ТСЖ "Виктория" на Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.07.2009 N 9095/09 подлежит отклонению, поскольку названный судебный акт не имеет в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициального значения для разрешения настоящего дела.
Основания к отмене или изменению судебного акта арбитражного суда предусмотрены статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ООО "Зейские тепловые сети" заявило ходатайство о взыскании с ТСЖ "Виктория" судебных расходов, сложившихся из стоимости проезда представителя общества в г. Хабаровск и обратно и стоимости его проживания в гостинице.
В подтверждение понесенных расходов представлены копии: счета от 03.03.2010 N 113577/45905, железнодорожных билетов ФЦ2010511, согласно которым сумма судебных расходов взыскателя составила 8564 руб. 10 коп.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку определение Арбитражного суда Амурской области от 09.11.2009 оставлено без изменений, названные выше судебные расходы ООО "Зейские тепловые сети" подлежат взысканию с ТСЖ "Виктория".
Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения суда первой инстанции, апелляционный суд таких оснований не установил.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Амурской области от 09 ноября 2009 г. по делу N А04-2106/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с Товарищества собственников жилья "Виктория" в доход Общества с ограниченной ответственностью "Зейские тепловые сети" 8564 руб. 10 коп. судебных расходов.
Постановление вступает в законную силу в день принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в месячный срок.
Председательствующий
В.Ф.КАРАСЕВ
Судьи
И.В.ИНОЗЕМЦЕВ
М.О.ВОЛКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)