Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Полякова А.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Федоровой Е.А., Кнышевой Т.В.,
при секретаре Х.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А.
гражданское дело по апелляционной жалобе А.П. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2012 года, которым постановлено:
Исковые требования ООО "АРГОНАВТО" к А.П., А.И.Н. удовлетворить.
Взыскать солидарно с А.П., А.И.Н. в пользу ООО "АРГОНАВТО" 000 копеек.
Взыскать с А.П. в пользу ООО "АРГОНАВТО" госпошлину 000 рублей 09 копеек.
Взыскать с А.И.Н. в пользу ООО "АРГОНАВТО" госпошлину 000 рублей 09 копеек,
установила:
Истец ООО "АРГОНАВТО" обратился в суд с иском к ответчикам А.П., А.И.Л. с требованиями о взыскании задолженности по оплате ЖКУ в размере 000 руб. 96 коп., просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу указанные денежные средства, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 000 руб. 18 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчики проживают по адресу: <...>, совместно с А.К., * г.р., и несут обязанность в силу ст. 153 ЖК РФ по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 153, 155, 157 ЖК РФ потребитель обязан ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем вносить платеж за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с распоряжением Префекта САО г. Москвы от 12.02.2009 года N 652 истец является управляющей компанией по адресу ответчиков. С момента передачи документов и смены управляющей компании в июне 2009 года у А.П. и А.И.Н. возникла обязанность по уплате истцу жилищно-коммунальных услуг.
Ответчики, пользуясь ЖКУ в полном объеме, с июня 2009 года по настоящее время несвоевременно и не в полном объеме производили оплату коммунальных платежей, за период с июня 2009 г. по июнь 2012 г. допустили образование задолженности в размере 000 руб. 96 коп.
05.09.2012 года истцом был составлен акт об уклонении ответчиков от получения предупреждения об обращении в суд и взыскании с них задолженности в судебном порядке, содержащем предложение о погашении долга в течение десяти дней, однако долг до настоящего времени не погашен. На этом основании истец просил взыскать с ответчиков вышеуказанную сумму и компенсировать ему расходы по уплате госпошлины в размере 000 руб. 18 коп.
Представитель истца ООО "АРГОНАВТО" по доверенности Д.Д. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Ответчик А.И.Н. в судебное заседание не явилась, ее место жительства неизвестно.
Представитель ответчика А.И.Н. - адвокат КА "Титул" Д.Г., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала.
Ответчик А.П., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит А.П. по доводам апелляционной жалобы.
В судебное заседание судебной коллегии ответчик А.П. явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, решение суда просил отменить.
Представитель истца ООО "АРГОНАВТО", ответчик А.И.Н. не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения ответчика А.П., обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 153 - 155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.
Согласно со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем и на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в муниципальной двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <...>, общей площадью 42,10 кв. м, постоянно зарегистрированы: наниматель жилого помещения А.П., * г.р., его супруга А.И.Н., * г.р., и сын А.К., * г.р.
Жилое помещение предоставлено А.П. на основании обменного ордера * от 11.04.1989 года.
Согласно учредительным документам ООО "АРГОНАВТО" зарегистрировано в Филиале N 4 Московской регистрационной палаты 06.01.1998 (*) и в соответствии с распоряжением Префекта САО г. Москвы от 12.02.2009 года N 652 приняло управление многоквартирными домами района "Западное Дегунино", расположенными по адресам, указанным в приложении к распоряжению.
Из содержания решений собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Москва, ул. ***, д. 25, корп. 1, и протокола счетной комиссии по итогам заочного голосования собственников помещений от 20.12.2009 года усматривается, что при изменении способа управления многоквартирным домом в качестве управляющей компании выбрано ООО "АРГОНАВТО".
В целях исполнения возложенных обязанностей истцом в период с 01.05.2009 года по 01.02.2010 год были заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями.
Тарифы для начисления сумм платежей в 2009 году установлены постановлением Правительства Москвы от 10.12.2008 года N 1112-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2009 год", в 2010 году - соответствующим постановлением Правительства Москвы от 01.12.2009 года N 1294-ПП, в 2011 году - постановлением Правительства Москвы от 30.11.2010 года N 1038-ПП, в 2012 году - постановлением Правительства Москвы от 29.11.2011 года N 571-ПП.
Ответчики, являясь потребителями коммунальных услуг, в период с июня 2009 года по 01.07.2012 года не произвели ни одного платежа в счет оплаты ЖКУ, в результате чего образовалась задолженность в сумме 000 руб. 96 коп.
В подтверждение суммы задолженности представитель истца представил расчет задолженности, который ответчиком не оспаривался.
Разрешая спор, суд проверил довод ответчика А.П. об отказе в удовлетворении исковых требований на том основании, что многоквартирный дом, в котором проживает ответчик, не находится в федеральной или муниципальной собственности, и обоснованно признал его несостоятельным, поскольку дом находится в управлении истца, ответчики же, пользуясь поставленными коммунальными услугами, их оплату не производили.
Удовлетворяя требования истца, суд правильно исходил из того, что ответчики нарушили свои обязательства по внесению квартирной платы и оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем с них подлежит взысканию солидарно сумма задолженности в размере 000 руб. 96 коп.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда.
Определяя размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, приняв во внимание то обстоятельство, что законом не предусмотрено солидарное взыскание государственной пошлины, пришел к обоснованному выводу о взыскании с каждого из ответчиков денежной суммы в размере 000 руб. 09 коп.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что судом при рассмотрении дела были установлены все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, всем доказательствам, представленным в судебном заседании, дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ, таким образом, доводы, изложенные в апелляционных жалобах о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, не могут служить основанием к отмене решения суда.
Довод жалобы о том, что судом первой инстанции не были рассмотрены ходатайство об истребовании документов и встречное исковое заявление опровергается материалами дела, в которых имеется мотивированное определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2012 года (л.д. 29) об отказе в принятии встречного искового заявления А.П., А.К.
Иные доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом норм материального и процессуального права основаны на неверном толковании положений закона, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к его отмене.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.02.2013 ПО ДЕЛУ N 11-05631/2013
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2013 г. по делу N 11-05631/2013
Судья Полякова А.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Федоровой Е.А., Кнышевой Т.В.,
при секретаре Х.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А.
гражданское дело по апелляционной жалобе А.П. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2012 года, которым постановлено:
Исковые требования ООО "АРГОНАВТО" к А.П., А.И.Н. удовлетворить.
Взыскать солидарно с А.П., А.И.Н. в пользу ООО "АРГОНАВТО" 000 копеек.
Взыскать с А.П. в пользу ООО "АРГОНАВТО" госпошлину 000 рублей 09 копеек.
Взыскать с А.И.Н. в пользу ООО "АРГОНАВТО" госпошлину 000 рублей 09 копеек,
установила:
Истец ООО "АРГОНАВТО" обратился в суд с иском к ответчикам А.П., А.И.Л. с требованиями о взыскании задолженности по оплате ЖКУ в размере 000 руб. 96 коп., просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу указанные денежные средства, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 000 руб. 18 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчики проживают по адресу: <...>, совместно с А.К., * г.р., и несут обязанность в силу ст. 153 ЖК РФ по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 153, 155, 157 ЖК РФ потребитель обязан ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем вносить платеж за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с распоряжением Префекта САО г. Москвы от 12.02.2009 года N 652 истец является управляющей компанией по адресу ответчиков. С момента передачи документов и смены управляющей компании в июне 2009 года у А.П. и А.И.Н. возникла обязанность по уплате истцу жилищно-коммунальных услуг.
Ответчики, пользуясь ЖКУ в полном объеме, с июня 2009 года по настоящее время несвоевременно и не в полном объеме производили оплату коммунальных платежей, за период с июня 2009 г. по июнь 2012 г. допустили образование задолженности в размере 000 руб. 96 коп.
05.09.2012 года истцом был составлен акт об уклонении ответчиков от получения предупреждения об обращении в суд и взыскании с них задолженности в судебном порядке, содержащем предложение о погашении долга в течение десяти дней, однако долг до настоящего времени не погашен. На этом основании истец просил взыскать с ответчиков вышеуказанную сумму и компенсировать ему расходы по уплате госпошлины в размере 000 руб. 18 коп.
Представитель истца ООО "АРГОНАВТО" по доверенности Д.Д. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Ответчик А.И.Н. в судебное заседание не явилась, ее место жительства неизвестно.
Представитель ответчика А.И.Н. - адвокат КА "Титул" Д.Г., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала.
Ответчик А.П., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит А.П. по доводам апелляционной жалобы.
В судебное заседание судебной коллегии ответчик А.П. явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, решение суда просил отменить.
Представитель истца ООО "АРГОНАВТО", ответчик А.И.Н. не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения ответчика А.П., обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 153 - 155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.
Согласно со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем и на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в муниципальной двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <...>, общей площадью 42,10 кв. м, постоянно зарегистрированы: наниматель жилого помещения А.П., * г.р., его супруга А.И.Н., * г.р., и сын А.К., * г.р.
Жилое помещение предоставлено А.П. на основании обменного ордера * от 11.04.1989 года.
Согласно учредительным документам ООО "АРГОНАВТО" зарегистрировано в Филиале N 4 Московской регистрационной палаты 06.01.1998 (*) и в соответствии с распоряжением Префекта САО г. Москвы от 12.02.2009 года N 652 приняло управление многоквартирными домами района "Западное Дегунино", расположенными по адресам, указанным в приложении к распоряжению.
Из содержания решений собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Москва, ул. ***, д. 25, корп. 1, и протокола счетной комиссии по итогам заочного голосования собственников помещений от 20.12.2009 года усматривается, что при изменении способа управления многоквартирным домом в качестве управляющей компании выбрано ООО "АРГОНАВТО".
В целях исполнения возложенных обязанностей истцом в период с 01.05.2009 года по 01.02.2010 год были заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями.
Тарифы для начисления сумм платежей в 2009 году установлены постановлением Правительства Москвы от 10.12.2008 года N 1112-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2009 год", в 2010 году - соответствующим постановлением Правительства Москвы от 01.12.2009 года N 1294-ПП, в 2011 году - постановлением Правительства Москвы от 30.11.2010 года N 1038-ПП, в 2012 году - постановлением Правительства Москвы от 29.11.2011 года N 571-ПП.
Ответчики, являясь потребителями коммунальных услуг, в период с июня 2009 года по 01.07.2012 года не произвели ни одного платежа в счет оплаты ЖКУ, в результате чего образовалась задолженность в сумме 000 руб. 96 коп.
В подтверждение суммы задолженности представитель истца представил расчет задолженности, который ответчиком не оспаривался.
Разрешая спор, суд проверил довод ответчика А.П. об отказе в удовлетворении исковых требований на том основании, что многоквартирный дом, в котором проживает ответчик, не находится в федеральной или муниципальной собственности, и обоснованно признал его несостоятельным, поскольку дом находится в управлении истца, ответчики же, пользуясь поставленными коммунальными услугами, их оплату не производили.
Удовлетворяя требования истца, суд правильно исходил из того, что ответчики нарушили свои обязательства по внесению квартирной платы и оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем с них подлежит взысканию солидарно сумма задолженности в размере 000 руб. 96 коп.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда.
Определяя размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, приняв во внимание то обстоятельство, что законом не предусмотрено солидарное взыскание государственной пошлины, пришел к обоснованному выводу о взыскании с каждого из ответчиков денежной суммы в размере 000 руб. 09 коп.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что судом при рассмотрении дела были установлены все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, всем доказательствам, представленным в судебном заседании, дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ, таким образом, доводы, изложенные в апелляционных жалобах о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, не могут служить основанием к отмене решения суда.
Довод жалобы о том, что судом первой инстанции не были рассмотрены ходатайство об истребовании документов и встречное исковое заявление опровергается материалами дела, в которых имеется мотивированное определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2012 года (л.д. 29) об отказе в принятии встречного искового заявления А.П., А.К.
Иные доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом норм материального и процессуального права основаны на неверном толковании положений закона, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к его отмене.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)