Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Панкова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Александровой Ю.К.
судей Петровой Ю.Ю., Параевой В.С.
при секретаре Ц.
рассмотрела в судебном заседании 30 января 2012 года по правилам Главы 40 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2012), на основании ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" кассационную жалобу С. на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 19.12.2011 года по гражданскому делу N 2-1817/11 по иску председателя ликвидационной комиссии ТСЖ "Императорский флигель" Е. к С. об обязании передать печать, уставные и финансовые документы.
Заслушав доклад судьи Александровой Ю.К., объяснения представителя ликвидационной комиссии ТСЖ "Императорский флигель" М.Н. от <дата> N <...> сроком на 1 год судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
председатель ликвидационной комиссии товарищества собственников жилья "Императорский флигель" Е. обратился в Дзержинский районный суд гор. Санкт-Петербурга с исковыми требованиями, в которых просил обязать С., являвшуюся ранее председателем ТСЖ "Императорский флигель", передать ликвидационной комиссии по адресу: <адрес> печать ТСЖ "Императорский флигель", а также уставные и финансовые документы ТСЖ "Императорский флигель", согласно указанным перечням.
Решением Дзержинского районного суда гор. Санкт-Петербурга от 19 декабря 2011 года исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе С. просит отменить указанное решение, считает его неправильным, просит направить дело на новое рассмотрение в тот же суд и в том же составе.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы не находит оснований для отмены решения суда.
Судом первой инстанции установлено, что внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> принято решение о ликвидации ТСЖ "Императорский флигель", зарегистрированного <дата> ОГРН N <...>, председателем ликвидационной комиссии избран Е. Об указанных обстоятельствах свидетельствует протокол N <...> от <дата>.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 ноября 2011 года по гражданскому делу N 2-1746/11 по иску М.Е. к ТСЖ "Императорский флигель" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о ликвидации ТСЖ в удовлетворении иска отказано.
Из материалов настоящего гражданского дела следует, что ответчица, являющаяся председателем ТСЖ "Императорский флигель", несмотря на требование председателя ликвидационной комиссии, не передала ликвидационной комиссии печать, учредительные и финансовые документы ТСЖ "Императорский флигель", в то время как это является необходимым для исполнения ликвидационной комиссией обязанностей по проведению процедуры ликвидации ТСЖ.
В силу статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами.
С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.
Из анализа положений статьи 63 ГК РФ следует, что порядок ликвидации юридического лица, в данном случае ТСЖ, не может быть соблюден без предоставления председателем ТСЖ ликвидационной комиссии печати, уставных и финансовых документов.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Удовлетворяя заявленные председателем ликвидационной комиссии ТСЖ "Императорский флигель" Е. требования, суд первой инстанции, по мнению судебной коллегии, обоснованно пришел к отклонению довода ответчика об отсутствии у нее запрашиваемых ликвидационной комиссией печати и документов, поскольку никаких доказательств о передаче данных документов иным лицам, ответчица не представила; кому именно она передала истребуемые документы, не указала.
Факт несогласия ответчицы с определением судебной коллегии от 21.11.11 г. не имеет правового значения для разрешения спора.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, а кассационная жалоба С. по своему содержанию не содержит доводов, которые могли бы послужить правовым основанием к отмене решения суда, в связи с чем, решение суда первой инстанции, является законным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
определила:
решение Дзержинского районного суда гор. Санкт-Петербурга от 19 декабря 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.01.2012 N 33-1144/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2012 г. N 33-1144/2012
Судья: Панкова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Александровой Ю.К.
судей Петровой Ю.Ю., Параевой В.С.
при секретаре Ц.
рассмотрела в судебном заседании 30 января 2012 года по правилам Главы 40 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2012), на основании ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" кассационную жалобу С. на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 19.12.2011 года по гражданскому делу N 2-1817/11 по иску председателя ликвидационной комиссии ТСЖ "Императорский флигель" Е. к С. об обязании передать печать, уставные и финансовые документы.
Заслушав доклад судьи Александровой Ю.К., объяснения представителя ликвидационной комиссии ТСЖ "Императорский флигель" М.Н. от <дата> N <...> сроком на 1 год судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
председатель ликвидационной комиссии товарищества собственников жилья "Императорский флигель" Е. обратился в Дзержинский районный суд гор. Санкт-Петербурга с исковыми требованиями, в которых просил обязать С., являвшуюся ранее председателем ТСЖ "Императорский флигель", передать ликвидационной комиссии по адресу: <адрес> печать ТСЖ "Императорский флигель", а также уставные и финансовые документы ТСЖ "Императорский флигель", согласно указанным перечням.
Решением Дзержинского районного суда гор. Санкт-Петербурга от 19 декабря 2011 года исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе С. просит отменить указанное решение, считает его неправильным, просит направить дело на новое рассмотрение в тот же суд и в том же составе.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы не находит оснований для отмены решения суда.
Судом первой инстанции установлено, что внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> принято решение о ликвидации ТСЖ "Императорский флигель", зарегистрированного <дата> ОГРН N <...>, председателем ликвидационной комиссии избран Е. Об указанных обстоятельствах свидетельствует протокол N <...> от <дата>.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 ноября 2011 года по гражданскому делу N 2-1746/11 по иску М.Е. к ТСЖ "Императорский флигель" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о ликвидации ТСЖ в удовлетворении иска отказано.
Из материалов настоящего гражданского дела следует, что ответчица, являющаяся председателем ТСЖ "Императорский флигель", несмотря на требование председателя ликвидационной комиссии, не передала ликвидационной комиссии печать, учредительные и финансовые документы ТСЖ "Императорский флигель", в то время как это является необходимым для исполнения ликвидационной комиссией обязанностей по проведению процедуры ликвидации ТСЖ.
В силу статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами.
С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.
Из анализа положений статьи 63 ГК РФ следует, что порядок ликвидации юридического лица, в данном случае ТСЖ, не может быть соблюден без предоставления председателем ТСЖ ликвидационной комиссии печати, уставных и финансовых документов.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Удовлетворяя заявленные председателем ликвидационной комиссии ТСЖ "Императорский флигель" Е. требования, суд первой инстанции, по мнению судебной коллегии, обоснованно пришел к отклонению довода ответчика об отсутствии у нее запрашиваемых ликвидационной комиссией печати и документов, поскольку никаких доказательств о передаче данных документов иным лицам, ответчица не представила; кому именно она передала истребуемые документы, не указала.
Факт несогласия ответчицы с определением судебной коллегии от 21.11.11 г. не имеет правового значения для разрешения спора.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, а кассационная жалоба С. по своему содержанию не содержит доводов, которые могли бы послужить правовым основанием к отмене решения суда, в связи с чем, решение суда первой инстанции, является законным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
определила:
решение Дзержинского районного суда гор. Санкт-Петербурга от 19 декабря 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)