Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Шакитько Р.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Лободенко К.В.,
судей Леганова А.В., Зенина В.А.,
по докладу судьи Леганова А.В.,
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе 5 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 04 мая 2012 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Обжалуемым определением от 04 мая 2012 суд отказал в удовлетворении заявления 5 о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 01 ноября 2011 года.
В частной жалобе 5 просит определение суда отменить, как незаконное, ссылаясь на то, что срок обжалования пропущен по уважительным причинам.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав 5 и ее представителя по доверенности 6, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с положениями ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела усматривается, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 01 ноября 2011 года, вступившим в законную силу, удовлетворено исковое заявление 7 к администрации муниципального образования г. Краснодар о сохранении жилого помещения в перепланированном и переоборудованном состоянии. Суд решил сохранить квартиру, расположенную по адресу: *, общей площадью 112,1 кв. м, в перепланированном и переустроенном состоянии. Решение суда явилось основанием для внесения изменений в ЕГРП на указанный объект недвижимости управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 5 стороной по гражданскому делу не являлась, участия в деле не принимала, судом не разрешался вопрос о ее правах или обязанностях.
Отказывая в удовлетворении заявления 5 о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции правомерно указал, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 01 ноября 2011 года не затрагиваются права 5 как собственника общего имущества в многоквартирном доме, в связи с чем, пришел к правильному выводу об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование, поскольку основания для его восстановления отсутствуют.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает определение суда первой инстанции законным, постановленным с соблюдением норм материального и процессуального права.
Доводы жалобы, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку противоречат представленным в материалах дела доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено, в связи с чем, судебная коллегия не может принять во внимание доводы жалобы, как несостоятельные.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 04 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 03.07.2012 ПО ДЕЛУ N 33-12541/2012
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2012 г. по делу N 33-12541/2012
Судья - Шакитько Р.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Лободенко К.В.,
судей Леганова А.В., Зенина В.А.,
по докладу судьи Леганова А.В.,
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе 5 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 04 мая 2012 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Обжалуемым определением от 04 мая 2012 суд отказал в удовлетворении заявления 5 о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 01 ноября 2011 года.
В частной жалобе 5 просит определение суда отменить, как незаконное, ссылаясь на то, что срок обжалования пропущен по уважительным причинам.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав 5 и ее представителя по доверенности 6, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с положениями ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела усматривается, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 01 ноября 2011 года, вступившим в законную силу, удовлетворено исковое заявление 7 к администрации муниципального образования г. Краснодар о сохранении жилого помещения в перепланированном и переоборудованном состоянии. Суд решил сохранить квартиру, расположенную по адресу: *, общей площадью 112,1 кв. м, в перепланированном и переустроенном состоянии. Решение суда явилось основанием для внесения изменений в ЕГРП на указанный объект недвижимости управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 5 стороной по гражданскому делу не являлась, участия в деле не принимала, судом не разрешался вопрос о ее правах или обязанностях.
Отказывая в удовлетворении заявления 5 о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции правомерно указал, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 01 ноября 2011 года не затрагиваются права 5 как собственника общего имущества в многоквартирном доме, в связи с чем, пришел к правильному выводу об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование, поскольку основания для его восстановления отсутствуют.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает определение суда первой инстанции законным, постановленным с соблюдением норм материального и процессуального права.
Доводы жалобы, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку противоречат представленным в материалах дела доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено, в связи с чем, судебная коллегия не может принять во внимание доводы жалобы, как несостоятельные.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 04 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)