Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Мировой судья: Смольская Т.С.
Районный судья: Хаятова В.В.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Кулябова А.А.,
и членов Президиума - Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В., Астапова А.М., Войты И.В., Еремеевой В.Г.,
по докладу судьи - Бугаенко Н.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Луч" к Т. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,
по надзорной жалобе Т. на решение мирового судьи судебного участка N 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 20 апреля 2010 г. и апелляционное определение Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 09 сентября 2010 г.,
на основании определения судьи Красноярского краевого суда Соснина Ю.А. от 09 марта 2011 г.,
установил:
ООО "Луч" обратилось в суд с иском к Т. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию. Требование мотивировало тем, что 17 июня 2008 г. между ООО "Луч" и ответчиком заключен договор на подачу тепловой энергии, в соответствии с которым ООО "Луч" в течение отопительного сезона обеспечивает потребителя тепловой энергией. В нарушение условий договора Т. с апреля 2008 г. не вносила плату за пользование услугой, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате услуги за период с апреля 2008 г. по май 2009 г. включительно, с учетом пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, всего в сумме 37 541 руб. 27 коп.
Решением мирового судьи судебного участка N 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 20 апреля 2010 г. исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскано 32 365 руб. 23 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 1070 руб. 96 коп., всего 33 436 руб. 19 коп. При вынесении решения сумма иска была уменьшена на 5176 руб. 04 коп., которые были добровольно оплачены ответчиком в кассу истца в период рассмотрения дела.
Апелляционным определением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 09 сентября 2010 г. решение мирового судьи судебного участка N 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 20 апреля 2010 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд 31 декабря 2010 г., Т. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, указывая на допущенные судами нарушения норм материального права.
Выслушав директора ООО "Луч" К., проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум краевого суда находит принятые по делу судебные постановления подлежащими отмене.
В соответствии со статьей 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такого рода нарушения допущены нижестоящими судами при рассмотрении настоящего дела.
Взыскивая с ответчика Т. сумму задолженности за тепловую энергию, суды приняли за основу предложенный истцом расчет задолженности, не проверяя правильность такого расчета.
Из материалов дела видно, что, определяя размер задолженности ответчика Т. за потребленную тепловую энергию за период с апреля 2008 г. по май 2009 г., истец исходил из утвержденных Постановлениями РЭК края тарифов за единицу тепловой энергии (Гигакалорию) и установленных решениями Совета депутатов Ивановского сельсовета Нижнеингашского района нормативов потребления тепловой энергии на 1 кв. м площади жилого помещения.
В соответствии с Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации" Региональная энергетическая комиссия Красноярского края Постановлением от 04.12.2007 года N 304 для ООО "Луч" на 2008 год установила экономически обоснованный тариф в размере 1438,36 рублей за 1 Гкал, на 2009 год постановлением РЭК края от 10.11.2008 года N 166 установлен тариф в размере 1603,70 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 2 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 306, норматив потребления коммунальных услуг это месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета. Уполномоченным органом на установление нормативов потребления коммунальных услуг является орган местного самоуправления.
Решением Совета депутатов Ивановского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края N 30-81 от 14.03.2008 г. с 01.03.2008 г. утвержден норматив потребления тепловой энергии на 1 квадратный метр жилого помещения - 0,02458 Г/кал, затем решением этого же Совета депутатов N 38-95 от 23.12.2008 г. по ходатайству директора ООО "Луч" с 01.01.2009 г. норматив потребления тепловой энергии на 1 квадратный метр увеличен до 0,0298 Г/кал в месяц.
Суды не приняли во внимание, что основанием для изменения нормативов потребления коммунальных услуг является изменение конструктивных и технических параметров, степени благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, климатических условий, при которых объем (количество) потребления коммунальных ресурсов потребителем в многоквартирном доме или жилом доме изменяется более чем на 5 процентов (пункт 13 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг). Согласно пункту 16 названных Правил срок действия нормативов потребления коммунальных услуг, устанавливаемых органами местного самоуправления, составляет не менее 3 лет, и в течение этого периода нормативы потребления коммунальных услуг пересмотру не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных Правилами.
При рассмотрении настоящего дела суду следовало тщательно проверить представленный истцом расчет задолженности ответчика за потребленную тепловую энергию, дать оценку законности повышения органом местного самоуправления норматива потребления тепловой энергии.
При таких обстоятельствах, принятые по делу судебные постановления нельзя признать законными, они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, Президиум
постановил:
Решение мирового судьи судебного участка N 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 20 апреля 2010 г. и апелляционное определение Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 09 сентября 2010 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье того же судебного участка.
Председательствующий
А.А.КУЛЯБОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 05.04.2011 N 44Г-16/2011
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 апреля 2011 г. N 44Г-16/2011
Мировой судья: Смольская Т.С.
Районный судья: Хаятова В.В.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Кулябова А.А.,
и членов Президиума - Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В., Астапова А.М., Войты И.В., Еремеевой В.Г.,
по докладу судьи - Бугаенко Н.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Луч" к Т. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,
по надзорной жалобе Т. на решение мирового судьи судебного участка N 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 20 апреля 2010 г. и апелляционное определение Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 09 сентября 2010 г.,
на основании определения судьи Красноярского краевого суда Соснина Ю.А. от 09 марта 2011 г.,
установил:
ООО "Луч" обратилось в суд с иском к Т. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию. Требование мотивировало тем, что 17 июня 2008 г. между ООО "Луч" и ответчиком заключен договор на подачу тепловой энергии, в соответствии с которым ООО "Луч" в течение отопительного сезона обеспечивает потребителя тепловой энергией. В нарушение условий договора Т. с апреля 2008 г. не вносила плату за пользование услугой, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате услуги за период с апреля 2008 г. по май 2009 г. включительно, с учетом пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, всего в сумме 37 541 руб. 27 коп.
Решением мирового судьи судебного участка N 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 20 апреля 2010 г. исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскано 32 365 руб. 23 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 1070 руб. 96 коп., всего 33 436 руб. 19 коп. При вынесении решения сумма иска была уменьшена на 5176 руб. 04 коп., которые были добровольно оплачены ответчиком в кассу истца в период рассмотрения дела.
Апелляционным определением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 09 сентября 2010 г. решение мирового судьи судебного участка N 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 20 апреля 2010 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд 31 декабря 2010 г., Т. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, указывая на допущенные судами нарушения норм материального права.
Выслушав директора ООО "Луч" К., проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум краевого суда находит принятые по делу судебные постановления подлежащими отмене.
В соответствии со статьей 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такого рода нарушения допущены нижестоящими судами при рассмотрении настоящего дела.
Взыскивая с ответчика Т. сумму задолженности за тепловую энергию, суды приняли за основу предложенный истцом расчет задолженности, не проверяя правильность такого расчета.
Из материалов дела видно, что, определяя размер задолженности ответчика Т. за потребленную тепловую энергию за период с апреля 2008 г. по май 2009 г., истец исходил из утвержденных Постановлениями РЭК края тарифов за единицу тепловой энергии (Гигакалорию) и установленных решениями Совета депутатов Ивановского сельсовета Нижнеингашского района нормативов потребления тепловой энергии на 1 кв. м площади жилого помещения.
В соответствии с Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации" Региональная энергетическая комиссия Красноярского края Постановлением от 04.12.2007 года N 304 для ООО "Луч" на 2008 год установила экономически обоснованный тариф в размере 1438,36 рублей за 1 Гкал, на 2009 год постановлением РЭК края от 10.11.2008 года N 166 установлен тариф в размере 1603,70 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 2 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 306, норматив потребления коммунальных услуг это месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета. Уполномоченным органом на установление нормативов потребления коммунальных услуг является орган местного самоуправления.
Решением Совета депутатов Ивановского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края N 30-81 от 14.03.2008 г. с 01.03.2008 г. утвержден норматив потребления тепловой энергии на 1 квадратный метр жилого помещения - 0,02458 Г/кал, затем решением этого же Совета депутатов N 38-95 от 23.12.2008 г. по ходатайству директора ООО "Луч" с 01.01.2009 г. норматив потребления тепловой энергии на 1 квадратный метр увеличен до 0,0298 Г/кал в месяц.
Суды не приняли во внимание, что основанием для изменения нормативов потребления коммунальных услуг является изменение конструктивных и технических параметров, степени благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, климатических условий, при которых объем (количество) потребления коммунальных ресурсов потребителем в многоквартирном доме или жилом доме изменяется более чем на 5 процентов (пункт 13 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг). Согласно пункту 16 названных Правил срок действия нормативов потребления коммунальных услуг, устанавливаемых органами местного самоуправления, составляет не менее 3 лет, и в течение этого периода нормативы потребления коммунальных услуг пересмотру не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных Правилами.
При рассмотрении настоящего дела суду следовало тщательно проверить представленный истцом расчет задолженности ответчика за потребленную тепловую энергию, дать оценку законности повышения органом местного самоуправления норматива потребления тепловой энергии.
При таких обстоятельствах, принятые по делу судебные постановления нельзя признать законными, они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, Президиум
постановил:
Решение мирового судьи судебного участка N 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 20 апреля 2010 г. и апелляционное определение Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 09 сентября 2010 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье того же судебного участка.
Председательствующий
А.А.КУЛЯБОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)