Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Запорожец И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.,
судей Гушкана С.А., Кутузова М.Ю.,
при секретаре О.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи С.А.Гушкана
20 августа 2012 года
дело по апелляционной жалобе В. на решение Рыбинского районного суда Ярославской области от 18 июня 2012 года, которым постановлено:
"Исковые требования В. к ООО "Управляющая компания "Судоверфь", К.В., К.Т., К.А. о приостановлении подачи горячего водоснабжения в квартире, находящейся по адресу: <...>, взыскании судебных расходов в размере... рублей, оставить без удовлетворения".
По делу
установлено:
В. обратилась в суд с иском к ООО "УК "Судоверфь" о возложении обязанности приостановить подачу горячего водоснабжения в квартиру К.В. по адресу: <...>. В обоснование исковых требований указала, что К.В. имеет большую задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, в том числе за горячее водоснабжение. Из-за наличия должников ежегодно в поселке в летний период многоквартирные дома отключают от горячего водоснабжении. Просила возложить обязанность на ООО "Управляющая компания "Судоверфь" приостановить подачу горячего водоснабжения в квартире К.В. до погашения задолженности по оплате коммунальных услуг.
Судом в качестве соответчиков привлечены К.В., К.Т., К.А.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения - об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает постановленное судом решение законным, обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
С указанным выводом суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается и считает их правильными, основанными на материалах дела и законе - ст. 12 ГК РФ. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.
Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы. Материальный закон судом истолкован и применен правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могут быть основанием к отмене решения, судом не допущено.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.
Из дела видно, что истец В. зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <...>, собственником которой является ФИО1 (л.д. 22, 27, 50). Ответчики К.В., К.Т. являются собственниками в равных долях жилого помещения по адресу: <...>. В указанном жилом помещении имеют регистрацию К.В., К.А., К.Д. (л.д. 23). Задолженность жильцов квартиры по коммунальным услугам составляет... руб. (л.д. 45).
Указанный жилой дом в находится в управлении ООО "УК "Судоверфь" (л.д. 8-14).
В. предъявлены исковые требования о приостановлении ООО "УК "Судоверфь" подачи горячего водоснабжения в квартиру К-вых в связи с большой задолженностью по коммунальным услугам со стороны последних, из-за чего, по мнению истицы, в <...> в летний период времени в жилых домах прекращается подача горячего водоснабжения.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд справедливо исходил из того, что избранный В. способ защиты гражданского права не соответствует характеру возникших правоотношений. Истица участником отношений между К-выми и ООО "УК "Судоверфь" по предоставлению услуг по подаче горячего водоснабжения не является. Ненадлежащее исполнение ответчиками обязанностей по заключенным между ними договорам права и законные интересы В. не затрагивает.
Законом не предусмотрен такой способ защиты нарушенного права, как приостановление оказания услуги другому потребителю.
В целом доводы жалобы не опровергают правильность постановленного судом решения и не содержат оснований для его отмены.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу В. на решение Рыбинского районного суда Ярославской области от 18 июня 2012 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-4352/2012
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2012 г. по делу N 33-4352/2012
Судья Запорожец И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.,
судей Гушкана С.А., Кутузова М.Ю.,
при секретаре О.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи С.А.Гушкана
20 августа 2012 года
дело по апелляционной жалобе В. на решение Рыбинского районного суда Ярославской области от 18 июня 2012 года, которым постановлено:
"Исковые требования В. к ООО "Управляющая компания "Судоверфь", К.В., К.Т., К.А. о приостановлении подачи горячего водоснабжения в квартире, находящейся по адресу: <...>, взыскании судебных расходов в размере... рублей, оставить без удовлетворения".
По делу
установлено:
В. обратилась в суд с иском к ООО "УК "Судоверфь" о возложении обязанности приостановить подачу горячего водоснабжения в квартиру К.В. по адресу: <...>. В обоснование исковых требований указала, что К.В. имеет большую задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, в том числе за горячее водоснабжение. Из-за наличия должников ежегодно в поселке в летний период многоквартирные дома отключают от горячего водоснабжении. Просила возложить обязанность на ООО "Управляющая компания "Судоверфь" приостановить подачу горячего водоснабжения в квартире К.В. до погашения задолженности по оплате коммунальных услуг.
Судом в качестве соответчиков привлечены К.В., К.Т., К.А.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения - об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает постановленное судом решение законным, обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
С указанным выводом суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается и считает их правильными, основанными на материалах дела и законе - ст. 12 ГК РФ. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.
Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы. Материальный закон судом истолкован и применен правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могут быть основанием к отмене решения, судом не допущено.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.
Из дела видно, что истец В. зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <...>, собственником которой является ФИО1 (л.д. 22, 27, 50). Ответчики К.В., К.Т. являются собственниками в равных долях жилого помещения по адресу: <...>. В указанном жилом помещении имеют регистрацию К.В., К.А., К.Д. (л.д. 23). Задолженность жильцов квартиры по коммунальным услугам составляет... руб. (л.д. 45).
Указанный жилой дом в находится в управлении ООО "УК "Судоверфь" (л.д. 8-14).
В. предъявлены исковые требования о приостановлении ООО "УК "Судоверфь" подачи горячего водоснабжения в квартиру К-вых в связи с большой задолженностью по коммунальным услугам со стороны последних, из-за чего, по мнению истицы, в <...> в летний период времени в жилых домах прекращается подача горячего водоснабжения.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд справедливо исходил из того, что избранный В. способ защиты гражданского права не соответствует характеру возникших правоотношений. Истица участником отношений между К-выми и ООО "УК "Судоверфь" по предоставлению услуг по подаче горячего водоснабжения не является. Ненадлежащее исполнение ответчиками обязанностей по заключенным между ними договорам права и законные интересы В. не затрагивает.
Законом не предусмотрен такой способ защиты нарушенного права, как приостановление оказания услуги другому потребителю.
В целом доводы жалобы не опровергают правильность постановленного судом решения и не содержат оснований для его отмены.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу В. на решение Рыбинского районного суда Ярославской области от 18 июня 2012 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)