Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Белоусовой В.Б.,
судей: Тюриной Н.А., Ледовских И.В.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ООО "Управляющая жилищная компания" о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23.04.2012 г. по гражданскому делу по иску ООО "Управляющая жилищная компания" к О.Л., О.М. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, встречному иску О.Л., О.М. к ООО "Управляющая жилищная компания" о перерасчете платы за коммунальные услуги.
Заслушав доклад судьи Тюриной Н.А., судебная коллегия
установила:
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18.01.2012 г. исковые требования как ООО "Управляющая жилищная компания", так и О.Л. и О.М. удовлетворены частично. С О.Л. и О.М. в пользу ООО "УЖК" взыскана задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере *** коп., пени в сумме *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины размере *** коп. При этом взыскание произведено с учетом осуществленного истцом по первоначальному иску самостоятельно перерасчета платы путем снижения суммы задолженности за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение и электроснабжение в связи с непроживанием ответчиков в квартире ***, перерасчета платы за электроэнергию исходя из фактического потребления - 933 кВт. Также судом снижена сумма задолженности О.Л. и О.М. посредством исключения платы за обслуживание газовых сетей и газовое обслуживание за период *** В удовлетворении остальных частей иска ООО "УЖК" и О.Л. и О.М. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23.04.2012 г. решение суда изменено в части и постановлено взыскать с О.Л. и О.М. в солидарном порядке в пользу ООО "Управляющая жилищная компания" за период *** включительно денежную сумму в размере *** в составе следующих платежей:
- содержание и ремонт жилья за период с *** в размере ***,
- отопление ***, в размере ***,
- обслуживание газовой сети *** в размере ***,
- вывоз ТБО *** в размере ***,
- водоотведение *** в размере ***,
- электроэнергия за потребленное количество 933 кВт в размере ***,
- пени за неуплату коммунальных услуг в размере ***
а также исключить из расчета задолженности О.Л. и О.М. денежные суммы по оплате газового обслуживания за период ***, обслуживания газовой сети за период ***, найма жилья за период с ***, водоотведения за период с ***, горячего и холодного водоснабжения за период ***, применить в расчете задолженности по оплате электроэнергии ее потребленное количество 933 кВт,
в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В остальной части решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18.01.2012 г. оставлено без изменения.
ООО "УЖК" обратилось в Тамбовский областной суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения от 23.04.2012 г., просит вынести определение о его разъяснении, указав, в какой именно части решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18.01.2012 г. оставлено без изменения и подлежит ли взысканию государственная пошлина в размере *** в пользу ООО "УЖК".
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
В апелляционном определении ясно изложено, что судом апелляционной инстанции внесены изменения в решение в части размера подлежащей взысканию с О.Л., О.М. в пользу ООО "Управляющая жилищная компания" суммы задолженности и в данной части принято новое решение, подробно отражены все взысканные с О.Л. и О.М. в пользу ООО "УЖК" суммы задолженности, а также суммы, исключенные из расчета задолженности О.Л. и О.М. перед ООО "УЖК".
Как указано в апелляционном определении, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и ООО "УЖК" и О.Л. и О.М., в связи с чем в соответствующей части решение суда оставлено без изменения.
Перерасчет судебных расходов по оплате государственной пошлины в связи со снижением размера взысканных сумм судом апелляционной инстанции не произведен, что следует из его мотивировочной части, а также - отсутствия соответствующего указания в его резолютивной части.
Согласно положениям ч. 3 ст. 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
При таких обстоятельствах, учитывая, что никаких неясностей апелляционное определение не содержит, настоящее заявление не подлежит удовлетворению.
Вопрос в части распределения судебных расходов заинтересованное лицо вправе инициировать в суде первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 202, 224 - 225 ГПК РФ, апелляционная инстанция
определила:
Отказать в удовлетворении заявления ООО "Управляющая жилищная компания" о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23.04.2012 г. по гражданскому делу по иску ООО "Управляющая жилищная компания" к О.Л., О.М. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, встречному иску О.Л., О.М. к ООО "Управляющая жилищная компания" о перерасчете платы за коммунальные услуги.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.07.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2230
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2012 г. по делу N 33-2230
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Белоусовой В.Б.,
судей: Тюриной Н.А., Ледовских И.В.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ООО "Управляющая жилищная компания" о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23.04.2012 г. по гражданскому делу по иску ООО "Управляющая жилищная компания" к О.Л., О.М. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, встречному иску О.Л., О.М. к ООО "Управляющая жилищная компания" о перерасчете платы за коммунальные услуги.
Заслушав доклад судьи Тюриной Н.А., судебная коллегия
установила:
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18.01.2012 г. исковые требования как ООО "Управляющая жилищная компания", так и О.Л. и О.М. удовлетворены частично. С О.Л. и О.М. в пользу ООО "УЖК" взыскана задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере *** коп., пени в сумме *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины размере *** коп. При этом взыскание произведено с учетом осуществленного истцом по первоначальному иску самостоятельно перерасчета платы путем снижения суммы задолженности за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение и электроснабжение в связи с непроживанием ответчиков в квартире ***, перерасчета платы за электроэнергию исходя из фактического потребления - 933 кВт. Также судом снижена сумма задолженности О.Л. и О.М. посредством исключения платы за обслуживание газовых сетей и газовое обслуживание за период *** В удовлетворении остальных частей иска ООО "УЖК" и О.Л. и О.М. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23.04.2012 г. решение суда изменено в части и постановлено взыскать с О.Л. и О.М. в солидарном порядке в пользу ООО "Управляющая жилищная компания" за период *** включительно денежную сумму в размере *** в составе следующих платежей:
- содержание и ремонт жилья за период с *** в размере ***,
- отопление ***, в размере ***,
- обслуживание газовой сети *** в размере ***,
- вывоз ТБО *** в размере ***,
- водоотведение *** в размере ***,
- электроэнергия за потребленное количество 933 кВт в размере ***,
- пени за неуплату коммунальных услуг в размере ***
а также исключить из расчета задолженности О.Л. и О.М. денежные суммы по оплате газового обслуживания за период ***, обслуживания газовой сети за период ***, найма жилья за период с ***, водоотведения за период с ***, горячего и холодного водоснабжения за период ***, применить в расчете задолженности по оплате электроэнергии ее потребленное количество 933 кВт,
в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В остальной части решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18.01.2012 г. оставлено без изменения.
ООО "УЖК" обратилось в Тамбовский областной суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения от 23.04.2012 г., просит вынести определение о его разъяснении, указав, в какой именно части решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18.01.2012 г. оставлено без изменения и подлежит ли взысканию государственная пошлина в размере *** в пользу ООО "УЖК".
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
В апелляционном определении ясно изложено, что судом апелляционной инстанции внесены изменения в решение в части размера подлежащей взысканию с О.Л., О.М. в пользу ООО "Управляющая жилищная компания" суммы задолженности и в данной части принято новое решение, подробно отражены все взысканные с О.Л. и О.М. в пользу ООО "УЖК" суммы задолженности, а также суммы, исключенные из расчета задолженности О.Л. и О.М. перед ООО "УЖК".
Как указано в апелляционном определении, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и ООО "УЖК" и О.Л. и О.М., в связи с чем в соответствующей части решение суда оставлено без изменения.
Перерасчет судебных расходов по оплате государственной пошлины в связи со снижением размера взысканных сумм судом апелляционной инстанции не произведен, что следует из его мотивировочной части, а также - отсутствия соответствующего указания в его резолютивной части.
Согласно положениям ч. 3 ст. 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
При таких обстоятельствах, учитывая, что никаких неясностей апелляционное определение не содержит, настоящее заявление не подлежит удовлетворению.
Вопрос в части распределения судебных расходов заинтересованное лицо вправе инициировать в суде первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 202, 224 - 225 ГПК РФ, апелляционная инстанция
определила:
Отказать в удовлетворении заявления ООО "Управляющая жилищная компания" о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23.04.2012 г. по гражданскому делу по иску ООО "Управляющая жилищная компания" к О.Л., О.М. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, встречному иску О.Л., О.М. к ООО "Управляющая жилищная компания" о перерасчете платы за коммунальные услуги.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)