Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Веркошанская Т.А.
судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Малышевой И.А.,
судей: Клиничевой Г.В., Серышевой Н.И.,
при секретаре: К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Клиничевой Г.В.
дело по кассационной жалобе П.
на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда
от 6 июля 2011 года, которым постановлено:
иск удовлетворить частично.
Обязать ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" заключить с П. договор на плату за жилое помещение и коммунальные услуги, открыть на ее имя отдельный лицевой счет на плату за жилое помещение и коммунальные услуги за. 12 по.
Производить с 1 августа 2011 года начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги на имя П. на состав семьи 3 человека: П., Ж., П., соразмерно доли в квартире ?.
Обязать ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" заключить с Б. договор на плату за жилое помещение и коммунальные услуги, открыть на его имя отдельный лицевой счет на плату за жилое помещение и коммунальные услуги за. 12 по.
Производить с 1 августа 2011 года начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги на имя Б. на состав семьи 1 человек, соразмерно его доли в квартире ?.
Обязать ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" заключить с Б. договор на плату за жилое помещение и коммунальные услуги, открыть на ее имя отдельный лицевой счет на плату за жилое помещение и коммунальные услуги за. 12 по.
Производить с 1 августа 2011 года начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги на имя Б. на состав семьи 1 человек, соразмерно ее доли в квартире ?.
Обязать ООО "Газпром межрегионгаз Волгограда" открыть с 1 августа 2011 года на имя П. лицевой счет на плату за газ, производить начисление платы на имя П. на состав семьи 3 человека: П., Ж., П.
Обязать ООО "Газпром межрегионгаз Волгограда" открыть с 1 августа 2011 года на имя Б. договор на плату за газ производить начисление платы за газ на имя Б. на состав семьи 1 человек.
Обязать ООО "Газпром межрегионгаз Волгограда" открыть с 1 августа 2011 года на имя Б. договор на плату за газ производить начисление платы за газ на имя Б. на состав семьи 1 человек.
В иске П. к Б., Б., ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК", ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" о признании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 28092 рублей 03 копеек по состоянию на 20 июня 2011 года, задолженности по оплате услуг за газ в размере 1491 рубль 35 копеек по состоянию на 30 июня 2011 года незаконной отказать.
Взыскать с Б. в пользу П. расходы по государственной пошлине в сумме 100 рублей, расходы на юридические услуги 750 рублей.
Взыскать с Б. в пользу П. расходы по государственной пошлине в сумме 100 рублей, расходы на юридические услуги 750 рублей,
установила:
П. обратилась в суд с иском к Б., Б., МУ ЖКХ Дзержинского района Волгограда, ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" о разделе финансовых счетов. В обоснование иска указала, что она является собственником ? доли в. В данной квартире она зарегистрирована и проживает с мужем и матерью. Б. зарегистрирован в квартире с 15 июля 2009 года, Б. с 29 апреля 2010 года, являются собственниками по ? доли каждый данной квартиры. Ответчики с середины 2006 года в квартире не проживают, каких либо мер к содержанию квартиры в должном порядке, не принимают, коммунальные платежи за квартиру не оплачивают. Она производит оплату коммунальных платежей исходя из ? доли от размера начислений, задолженности по оплате коммунальных платежей у нее не имеется. Ответчики отказываются разделить финансовый лицевой счет с оформлением на себя, как сособственников, так как для этого они должны погасить образовавшуюся задолженность, которая составляет 17104 рублей 96 копеек, с учетом оплаты за газ - у Б. и Б. - 10670 рублей 11 копеек. Просила суд обязать МУ ЖКХ Волгограда и ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" разделить лицевой счет оплаты коммунальных услуг и услуг газа, исходя из установленного порядка пользования жилым помещением, взыскать расходы на оплату юридических услуг 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 200 рублей.
Впоследствии уточнила исковые требования, просила обязать ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК", ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" разделить лицевой счет оплаты коммунальных услуг и услуг газа, исходя из установленного порядка пользования жилым помещением, признать задолженность на 20 июня 2011 года за П. по оплате коммунальных услуг в размере 28092 рубля 03 копейки незаконной, признать задолженность на 30 июня 2011 года за П. по оплате услуг за газ в размере 1491 рублей 35 копеек незаконной, взыскать с ответчиков солидарно расходы на оплату юридических услуг 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 200 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе П. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления и просит его отменить.
П. в судебное заседание суда кассационной инстанции не явилась, о времени и месте судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда, руководствуясь частью 2 статьи 354 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в объеме доводов кассационной жалобы, выслушав Б., представителя ООО "Газпром Межрегионгаз" К., полагавших, что решение суда законное и обоснованное, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно справке от 29 июня 2011 года в зарегистрированы П., Ж. (мать), П. (супруг), Б., Б.
Из пояснений П. следует, что членами ее семьи являются Ж. (мать), П. (супруг). Истец и члены ее семьи занимают комнату площадью 20,0 кв. м, и смежную с ней комнату 10,7 кв. м
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований о признании задолженности по оплате за коммунальные платежи и платы за газ, обоснованно указал, что истцом был избран ненадлежащий способ защиты права, так как признание указанной задолженности не восстанавливает нарушенных прав.
Доводы и обстоятельства, на которые ссылается в кассационной жалобе П., являлись предметом исследования и обсуждения судом первой инстанции и получили свое отражение и надлежащую правовую оценку в постановленном судом решении.
Судебная коллегия не находит оснований для проверки решения суда в остальной части, поскольку кассационная жалоба не содержит соответствующих доводов, и полагает возможным оставить его без изменения.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 6 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.09.2011 ПО ДЕЛУ N 33-12105/2011
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2011 г. по делу N 33-12105/2011
Судья Веркошанская Т.А.
судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Малышевой И.А.,
судей: Клиничевой Г.В., Серышевой Н.И.,
при секретаре: К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Клиничевой Г.В.
дело по кассационной жалобе П.
на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда
от 6 июля 2011 года, которым постановлено:
иск удовлетворить частично.
Обязать ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" заключить с П. договор на плату за жилое помещение и коммунальные услуги, открыть на ее имя отдельный лицевой счет на плату за жилое помещение и коммунальные услуги за. 12 по.
Производить с 1 августа 2011 года начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги на имя П. на состав семьи 3 человека: П., Ж., П., соразмерно доли в квартире ?.
Обязать ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" заключить с Б. договор на плату за жилое помещение и коммунальные услуги, открыть на его имя отдельный лицевой счет на плату за жилое помещение и коммунальные услуги за. 12 по.
Производить с 1 августа 2011 года начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги на имя Б. на состав семьи 1 человек, соразмерно его доли в квартире ?.
Обязать ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" заключить с Б. договор на плату за жилое помещение и коммунальные услуги, открыть на ее имя отдельный лицевой счет на плату за жилое помещение и коммунальные услуги за. 12 по.
Производить с 1 августа 2011 года начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги на имя Б. на состав семьи 1 человек, соразмерно ее доли в квартире ?.
Обязать ООО "Газпром межрегионгаз Волгограда" открыть с 1 августа 2011 года на имя П. лицевой счет на плату за газ, производить начисление платы на имя П. на состав семьи 3 человека: П., Ж., П.
Обязать ООО "Газпром межрегионгаз Волгограда" открыть с 1 августа 2011 года на имя Б. договор на плату за газ производить начисление платы за газ на имя Б. на состав семьи 1 человек.
Обязать ООО "Газпром межрегионгаз Волгограда" открыть с 1 августа 2011 года на имя Б. договор на плату за газ производить начисление платы за газ на имя Б. на состав семьи 1 человек.
В иске П. к Б., Б., ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК", ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" о признании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 28092 рублей 03 копеек по состоянию на 20 июня 2011 года, задолженности по оплате услуг за газ в размере 1491 рубль 35 копеек по состоянию на 30 июня 2011 года незаконной отказать.
Взыскать с Б. в пользу П. расходы по государственной пошлине в сумме 100 рублей, расходы на юридические услуги 750 рублей.
Взыскать с Б. в пользу П. расходы по государственной пошлине в сумме 100 рублей, расходы на юридические услуги 750 рублей,
установила:
П. обратилась в суд с иском к Б., Б., МУ ЖКХ Дзержинского района Волгограда, ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" о разделе финансовых счетов. В обоснование иска указала, что она является собственником ? доли в. В данной квартире она зарегистрирована и проживает с мужем и матерью. Б. зарегистрирован в квартире с 15 июля 2009 года, Б. с 29 апреля 2010 года, являются собственниками по ? доли каждый данной квартиры. Ответчики с середины 2006 года в квартире не проживают, каких либо мер к содержанию квартиры в должном порядке, не принимают, коммунальные платежи за квартиру не оплачивают. Она производит оплату коммунальных платежей исходя из ? доли от размера начислений, задолженности по оплате коммунальных платежей у нее не имеется. Ответчики отказываются разделить финансовый лицевой счет с оформлением на себя, как сособственников, так как для этого они должны погасить образовавшуюся задолженность, которая составляет 17104 рублей 96 копеек, с учетом оплаты за газ - у Б. и Б. - 10670 рублей 11 копеек. Просила суд обязать МУ ЖКХ Волгограда и ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" разделить лицевой счет оплаты коммунальных услуг и услуг газа, исходя из установленного порядка пользования жилым помещением, взыскать расходы на оплату юридических услуг 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 200 рублей.
Впоследствии уточнила исковые требования, просила обязать ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК", ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" разделить лицевой счет оплаты коммунальных услуг и услуг газа, исходя из установленного порядка пользования жилым помещением, признать задолженность на 20 июня 2011 года за П. по оплате коммунальных услуг в размере 28092 рубля 03 копейки незаконной, признать задолженность на 30 июня 2011 года за П. по оплате услуг за газ в размере 1491 рублей 35 копеек незаконной, взыскать с ответчиков солидарно расходы на оплату юридических услуг 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 200 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе П. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления и просит его отменить.
П. в судебное заседание суда кассационной инстанции не явилась, о времени и месте судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда, руководствуясь частью 2 статьи 354 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в объеме доводов кассационной жалобы, выслушав Б., представителя ООО "Газпром Межрегионгаз" К., полагавших, что решение суда законное и обоснованное, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно справке от 29 июня 2011 года в зарегистрированы П., Ж. (мать), П. (супруг), Б., Б.
Из пояснений П. следует, что членами ее семьи являются Ж. (мать), П. (супруг). Истец и члены ее семьи занимают комнату площадью 20,0 кв. м, и смежную с ней комнату 10,7 кв. м
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований о признании задолженности по оплате за коммунальные платежи и платы за газ, обоснованно указал, что истцом был избран ненадлежащий способ защиты права, так как признание указанной задолженности не восстанавливает нарушенных прав.
Доводы и обстоятельства, на которые ссылается в кассационной жалобе П., являлись предметом исследования и обсуждения судом первой инстанции и получили свое отражение и надлежащую правовую оценку в постановленном судом решении.
Судебная коллегия не находит оснований для проверки решения суда в остальной части, поскольку кассационная жалоба не содержит соответствующих доводов, и полагает возможным оставить его без изменения.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 6 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)