Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции дело слушал судья Подрез О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кочуковой Г.Н.
судей Кузьминовой Л.В., Разуваевой Т.А.
с участием прокурора Ковергиной Е.Л.
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе К.В.Н., К.В.И. на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19 августа 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи замечаний на протокол по гражданскому делу по иску Л. к администрации г. Хабаровска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю, К.В.Н., К.В.И. о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении К.В.И. без предоставления другого жилого помещения, встречному иску К.В.Н. к Л., муниципальному унитарному предприятию г. Хабаровска "Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей" о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о признании незаконной записи в лицевом счете квартиросъемщика о нанимателе жилого помещения, дате регистрации по месту жительства.
Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., пояснения К.В.Н., К.В.И., их представителя - Ш., пояснения представителя Л. - Т., заключение прокурора Ковергиной Е.Л., полагавшей определение оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05.06.2008 г. исковые требования и встречные исковые требования были удовлетворены частично.
27.06.2011 г. ответчика К.В.Н. и К.В.И. обратились с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 05.06.2008 г.
Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18.07.2011 г. в удовлетворении заявления К.В.Н., К.В.И. отказано.
02.08.2011 г. в суд поступили замечания К.В.И. на протокол судебного заседания от 18.07.2011 г., в котором содержится ходатайство о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол.
В обоснование довода о восстановлении срока К.В.И. указал, что протокол был подписан лишь 22 июля 2011 г.
Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19 августа 2011 года в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 18.07.2011 г. отказано.
В частной жалобе К.В.Н., К.В.И. просят определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Из материалов дела следует, что К.В.И. ознакомился с протоколом судебного заседания от 18.07.2011 г. 22 июля 2011 года.
Замечания на протокол судебного заседания были поданы лишь 2 августа 2011 года, то есть с пропуском процессуального срока.
Согласно ст. 112 ГПК лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Поскольку уважительных причин пропуска процессуального срока суду представлено не было, суд первой инстанции обоснованно отказал К.В.И. в восстановлении пропущенного срока.
Довод частной жалобы о том, что вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока рассмотрен судом в отсутствие представителя администрации г. Хабаровска, представителя Территориального управления Росимущества по Хабаровскому краю, представителя МУП "РКЦ", не извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, признается судебной коллегией несостоятельным, поскольку неизвещение и отсутствие указанных лиц в судебном заседании при рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока К.В.И. не влечет нарушения прав заявителя.
Довод частной жалобы о том, что вывод суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока подачи замечаний не соответствует обстоятельствам дела, признается судебной коллегией необоснованным.
Иных доводов частная жалоба не содержит.
Судебная коллегия считает постановленное определение законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19 августа 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи замечаний на протокол оставить без изменения, частную жалобу К.В.И., К.В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
Л.В.КУЗЬМИНОВА
Т.А.РАЗУВАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 19.10.2011 ПО ДЕЛУ N 33-7568
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2011 г. по делу N 33-7568
В суде первой инстанции дело слушал судья Подрез О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кочуковой Г.Н.
судей Кузьминовой Л.В., Разуваевой Т.А.
с участием прокурора Ковергиной Е.Л.
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе К.В.Н., К.В.И. на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19 августа 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи замечаний на протокол по гражданскому делу по иску Л. к администрации г. Хабаровска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю, К.В.Н., К.В.И. о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении К.В.И. без предоставления другого жилого помещения, встречному иску К.В.Н. к Л., муниципальному унитарному предприятию г. Хабаровска "Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей" о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о признании незаконной записи в лицевом счете квартиросъемщика о нанимателе жилого помещения, дате регистрации по месту жительства.
Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., пояснения К.В.Н., К.В.И., их представителя - Ш., пояснения представителя Л. - Т., заключение прокурора Ковергиной Е.Л., полагавшей определение оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05.06.2008 г. исковые требования и встречные исковые требования были удовлетворены частично.
27.06.2011 г. ответчика К.В.Н. и К.В.И. обратились с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 05.06.2008 г.
Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18.07.2011 г. в удовлетворении заявления К.В.Н., К.В.И. отказано.
02.08.2011 г. в суд поступили замечания К.В.И. на протокол судебного заседания от 18.07.2011 г., в котором содержится ходатайство о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол.
В обоснование довода о восстановлении срока К.В.И. указал, что протокол был подписан лишь 22 июля 2011 г.
Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19 августа 2011 года в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 18.07.2011 г. отказано.
В частной жалобе К.В.Н., К.В.И. просят определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Из материалов дела следует, что К.В.И. ознакомился с протоколом судебного заседания от 18.07.2011 г. 22 июля 2011 года.
Замечания на протокол судебного заседания были поданы лишь 2 августа 2011 года, то есть с пропуском процессуального срока.
Согласно ст. 112 ГПК лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Поскольку уважительных причин пропуска процессуального срока суду представлено не было, суд первой инстанции обоснованно отказал К.В.И. в восстановлении пропущенного срока.
Довод частной жалобы о том, что вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока рассмотрен судом в отсутствие представителя администрации г. Хабаровска, представителя Территориального управления Росимущества по Хабаровскому краю, представителя МУП "РКЦ", не извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, признается судебной коллегией несостоятельным, поскольку неизвещение и отсутствие указанных лиц в судебном заседании при рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока К.В.И. не влечет нарушения прав заявителя.
Довод частной жалобы о том, что вывод суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока подачи замечаний не соответствует обстоятельствам дела, признается судебной коллегией необоснованным.
Иных доводов частная жалоба не содержит.
Судебная коллегия считает постановленное определение законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19 августа 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи замечаний на протокол оставить без изменения, частную жалобу К.В.И., К.В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
Л.В.КУЗЬМИНОВА
Т.А.РАЗУВАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)