Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Мировой{ }судья{ }Соколова{ }Л.И. Дело{ }N{ }5-193/2011-144{
26 июня 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу защитника Максимова С.С., действующего в интересах
Жилищно-строительного кооператива (далее ЖСК) N 862, юридический и фактический адрес: <адрес>
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 144 Санкт-Петербурга от 29 ноября 2011 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 144 Санкт-Петербурга от 29 ноября 2011 года ЖСК N 862 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.
Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2011 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку не был исследован вопрос о законности предписания <...> от 07 октября 2010 года, в то время как решением Арбитражного суда СПб и ЛО от 08 февраля 2012 года предписание <...> от 13 октября 2011 года, вынесенное в связи с неисполнением предписания <...> было признано недействительным.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Из материалов дела следует, что инспектором по пожарному надзору была проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности ЖСК N 862, в ходе которой было выявлено, что указанные в предписании <...> от 07 октября 2010 года, нарушения требований пожарной безопасности в установленный в предписании срок - 01 октября 2011 года, устранены не были. По результатам проверки 13 октября 2011 года был составлен акт, и после выявления совершения правонарушения в отношении ЖСК N 862 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
Частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела по существу, фактические обстоятельства дела установлены и исследованы полно и объективно. Факт совершения ЖСК N 862 административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств. Оценив имеющиеся в деле материалы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что указанные действия ЖСК N 862 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
То обстоятельство, что предписание N 2-19-996/1-1 Отдела надзорной деятельности Невского района управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по СПб от 13 октября 2011 года, решением Арбитражного суда СПб и ЛО от 08 февраля 2012 года, было признано недействительным, не может служить основанием для признания предписания <...> незаконным, в то время как данное предписание ЖСК N 862 в порядке, установленном законодательством РФ для оспаривания ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, обжаловано не было.
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи. При рассмотрении жалобы доводы, изложенные в надзорной жалобе, были проверены судом и получили надлежащую оценку, оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела не имеется.
Из изложенного следует, что при производстве по делу фактические обстоятельства судом установлены полно и всесторонне, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения организации, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 144 Санкт-Петербурга от 29 ноября 2011 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Жилищно-строительного кооператива N 862, оставить без изменения.
Надзорную жалобу защитника Максимова С.С., действующего в интересах Жилищно-строительного кооператива N 862, без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.06.2012 N 4А-826/12
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июня 2012 г. N 4а-826/12
Мировой{ }судья{ }Соколова{ }Л.И. Дело{ }N{ }5-193/2011-144{
26 июня 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу защитника Максимова С.С., действующего в интересах
Жилищно-строительного кооператива (далее ЖСК) N 862, юридический и фактический адрес: <адрес>
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 144 Санкт-Петербурга от 29 ноября 2011 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 144 Санкт-Петербурга от 29 ноября 2011 года ЖСК N 862 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.
Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2011 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку не был исследован вопрос о законности предписания <...> от 07 октября 2010 года, в то время как решением Арбитражного суда СПб и ЛО от 08 февраля 2012 года предписание <...> от 13 октября 2011 года, вынесенное в связи с неисполнением предписания <...> было признано недействительным.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Из материалов дела следует, что инспектором по пожарному надзору была проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности ЖСК N 862, в ходе которой было выявлено, что указанные в предписании <...> от 07 октября 2010 года, нарушения требований пожарной безопасности в установленный в предписании срок - 01 октября 2011 года, устранены не были. По результатам проверки 13 октября 2011 года был составлен акт, и после выявления совершения правонарушения в отношении ЖСК N 862 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
Частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела по существу, фактические обстоятельства дела установлены и исследованы полно и объективно. Факт совершения ЖСК N 862 административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств. Оценив имеющиеся в деле материалы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что указанные действия ЖСК N 862 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
То обстоятельство, что предписание N 2-19-996/1-1 Отдела надзорной деятельности Невского района управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по СПб от 13 октября 2011 года, решением Арбитражного суда СПб и ЛО от 08 февраля 2012 года, было признано недействительным, не может служить основанием для признания предписания <...> незаконным, в то время как данное предписание ЖСК N 862 в порядке, установленном законодательством РФ для оспаривания ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, обжаловано не было.
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи. При рассмотрении жалобы доводы, изложенные в надзорной жалобе, были проверены судом и получили надлежащую оценку, оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела не имеется.
Из изложенного следует, что при производстве по делу фактические обстоятельства судом установлены полно и всесторонне, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения организации, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 144 Санкт-Петербурга от 29 ноября 2011 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Жилищно-строительного кооператива N 862, оставить без изменения.
Надзорную жалобу защитника Максимова С.С., действующего в интересах Жилищно-строительного кооператива N 862, без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)