Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кропотова Н.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю.
судей Абрамовой Н.Н., Поздняковой Т.В.
при секретаре С.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовой Н.Н.
15 сентября 2011 года
гражданское дело по частной жалобе ЖСК "Мой дом" на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 27 июля 2011 года, которым постановлено:
Отказать ЖСК "Мой дом" в восстановлении процессуального срока для обжалования решения Ярославского районного суда Ярославской области от 29 марта 2011 года, и возвратить заявителю кассационную жалобу.
Судебная коллегия
Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 29.03.2011 г. исковые требования Б. к ЖСК "Мой дом", ООО "Военстрой" о взыскании стоимости работ по демонтажу и монтажу лестницы, взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ удовлетворены частично, встречные исковые требования ЖСК "Мой дом" к Б. о признании недействительными договора участия в долевом строительстве и дополнительного соглашения к нему оставлены без удовлетворения. Мотивированное решение изготовлено 03.05.2011 г.
05.07.2011 г. ЖСК "Мой дом" в лице представителя по доверенности И. обратился в суд с кассационной жалобой. 07.07.2011 г. председатель Правления ЖСК "Мой дом" С.В. представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования, ссылаясь на то, что копия мотивированного решения была получена ЖСК "Мой дом" 25.05.2011 г., в период с 12.05.2011 г. по 21.06.2011 г. С.В. был нетрудоспособен и не имел возможности обжаловать решение суда, к работе приступил 01.07.2011 г., в тот же день им была выдана доверенность на имя И. с полномочиями подачи кассационной жалобы.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда, выслушав представителя ЖСК "Мой дом" по ордеру И. и председателя Правления ЖСК "Мой дом" С.В., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит правовых оснований для отмены определения суда.
Отказывая ЖСК "Мой Дом" в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд пришел к выводу о том, что доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока на подачу кассационных жалоб заявителями суду не представлено.
Указанный вывод суда является правильным, основанным на материалах дела и законе.
Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационные жалобы могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что решение Ярославского районного суда Ярославской области от 29.03.2011 г. в окончательной форме было изготовлено судом 03.05.2011 г. Копия решения суда получена представителем ЖСК "Мой Дом" 25.05.2011 г. Кассационная жалоба была представлена в суд 05.07.2011 г.
При разрешении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока суд учел, что время нахождения С.В. на листке нетрудоспособности в период до 21.06.2011 г. является уважительной причиной пропуска срока для кассационного обжалования. Вместе с тем, уважительных причин пропуска процессуального срока в период с 22.06.2011 г. по 04.07.2011 г. заявителем суду не представлено.
С учетом того, что с момента прекращения периода временной нетрудоспособности С.В. до момента представления в суд кассационной жалобы прошло более 10 дней, уважительных причин пропуска срока для кассационного обжалования не представлено, суд обоснованно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Доводы заявителя о нахождении его в отпуске в период с 22.06.2011 г. по 30.06.2011 г., необходимости получать консультации специалистов в целях восстановления здоровья, не являются основанием для признания причины пропуска срока уважительной.
С учетом уважительной причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы в период с 25.05.2011 г. по 21.06.2011 г., исчисляя срок на подачу кассационной жалобы с 22.06.2011 г., последним днем для подачи кассационной жалобы было 01.07.2011 г., вместе с тем, кассационная жалоба подана 05.07.2011 г., уважительных причин пропуска указанного кассационного срока не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
Частную жалобу ЖСК "Мой Дом" на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 27 июля 2011 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.09.2011 ПО ДЕЛУ N 33-5550
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2011 г. по делу N 33-5550
Судья Кропотова Н.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю.
судей Абрамовой Н.Н., Поздняковой Т.В.
при секретаре С.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовой Н.Н.
15 сентября 2011 года
гражданское дело по частной жалобе ЖСК "Мой дом" на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 27 июля 2011 года, которым постановлено:
Отказать ЖСК "Мой дом" в восстановлении процессуального срока для обжалования решения Ярославского районного суда Ярославской области от 29 марта 2011 года, и возвратить заявителю кассационную жалобу.
Судебная коллегия
установила:
Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 29.03.2011 г. исковые требования Б. к ЖСК "Мой дом", ООО "Военстрой" о взыскании стоимости работ по демонтажу и монтажу лестницы, взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ удовлетворены частично, встречные исковые требования ЖСК "Мой дом" к Б. о признании недействительными договора участия в долевом строительстве и дополнительного соглашения к нему оставлены без удовлетворения. Мотивированное решение изготовлено 03.05.2011 г.
05.07.2011 г. ЖСК "Мой дом" в лице представителя по доверенности И. обратился в суд с кассационной жалобой. 07.07.2011 г. председатель Правления ЖСК "Мой дом" С.В. представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования, ссылаясь на то, что копия мотивированного решения была получена ЖСК "Мой дом" 25.05.2011 г., в период с 12.05.2011 г. по 21.06.2011 г. С.В. был нетрудоспособен и не имел возможности обжаловать решение суда, к работе приступил 01.07.2011 г., в тот же день им была выдана доверенность на имя И. с полномочиями подачи кассационной жалобы.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда, выслушав представителя ЖСК "Мой дом" по ордеру И. и председателя Правления ЖСК "Мой дом" С.В., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит правовых оснований для отмены определения суда.
Отказывая ЖСК "Мой Дом" в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд пришел к выводу о том, что доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока на подачу кассационных жалоб заявителями суду не представлено.
Указанный вывод суда является правильным, основанным на материалах дела и законе.
Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационные жалобы могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что решение Ярославского районного суда Ярославской области от 29.03.2011 г. в окончательной форме было изготовлено судом 03.05.2011 г. Копия решения суда получена представителем ЖСК "Мой Дом" 25.05.2011 г. Кассационная жалоба была представлена в суд 05.07.2011 г.
При разрешении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока суд учел, что время нахождения С.В. на листке нетрудоспособности в период до 21.06.2011 г. является уважительной причиной пропуска срока для кассационного обжалования. Вместе с тем, уважительных причин пропуска процессуального срока в период с 22.06.2011 г. по 04.07.2011 г. заявителем суду не представлено.
С учетом того, что с момента прекращения периода временной нетрудоспособности С.В. до момента представления в суд кассационной жалобы прошло более 10 дней, уважительных причин пропуска срока для кассационного обжалования не представлено, суд обоснованно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Доводы заявителя о нахождении его в отпуске в период с 22.06.2011 г. по 30.06.2011 г., необходимости получать консультации специалистов в целях восстановления здоровья, не являются основанием для признания причины пропуска срока уважительной.
С учетом уважительной причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы в период с 25.05.2011 г. по 21.06.2011 г., исчисляя срок на подачу кассационной жалобы с 22.06.2011 г., последним днем для подачи кассационной жалобы было 01.07.2011 г., вместе с тем, кассационная жалоба подана 05.07.2011 г., уважительных причин пропуска указанного кассационного срока не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу ЖСК "Мой Дом" на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 27 июля 2011 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)