Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кириллов А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Паршиной Т.В.
судей: Лазорина Б.П., Щербакова М.В.
с участием прокурора: Селезневой О.Н.
при секретаре: Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 октября 2011 года
дело по представлению помощника прокурора Лысковского района Нижегородской области Плесковой О.Ю.
на определение Лысковского районного суда Нижегородской области от 24 августа 2011 года о приостановлении производство по делу
по заявление прокурора Лысковского района о признании действий администрации МО "г. Лысково" выразившихся в отказе в создании межведомственной комиссии о признании помещений, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, обязании администрации МО "г. Лысково" создать межведомственную комиссию о признании помещений, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, проведения обследования дома по ул. г.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Щербакова М.В., объяснения прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,
установила:
Прокурор Лысковского района Нижегородской области обратился в суд с заявлением о признании действий администрации МО "г. Лысково" выразившихся в отказе в создании межведомственной комиссии о признании помещений, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, обязании администрации МО "г. Лысково" создать межведомственную комиссию о признании помещений, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, проведения обследования дома по ул. г.
В обосновании заявления указал, что Прокуратурой района по результатам рассмотрения поступивших из прокуратуры Нижегородской области обращений С.В.Г. и О.Р.В., проведена проверка, в ходе которой установлены нарушения действующего законодательства по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан.
Определением Лысковского районного суда г. Н. Новгорода от 24.08.2011 года производство по вышеуказанному делу приостановлено до вступления в законную силу судебного решения по заявлению Администрации МО "г. Лысково" Нижегородской области о признании незаконным представления прокурора Лысковского района от 14.01.2011 года N.
В частной жалобе помощника прокурора Лысковского района содержится требования об отмене определения суда первой инстанции, как постановленного с нарушением норм процессуального права. Жалоба мотивирована тем, что производство по делу судом первой инстанции приостановлено необоснованно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия Нижегородского областного суда приходит к следующему.
В силу абзаца 5 статья 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном и уголовном производстве.
Невозможность рассмотрения дела может быть связана с тем, что другое дело может повлиять на состав сторон, объем требований, предмет требований.
Из материалов гражданского дела следует, что суд первой инстанции приостановил производство по данному гражданскому делу, в связи с тем, что решением Лысковского районного суда от 05.08.2011 года признано незаконным представление прокурора Лысковского района от 14 января 2011 года N об устранении нарушений жилищного законодательства, вынесенное в адрес главы Администрации МО "г. Лысково" и на прокурора Лысковского района Нижегородской области возложена обязанность в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего судебного решения принять меры для восстановления в полном объеме нарушенных прав Администрации МО "г. Лысково".
В обосновании заявленных требований прокурор ссылается на вышеуказанное представление и указывает на нарушение Администрацией МО "г. Лысково" п. 8 ч. 1 ст. 14 ЖК РФ и п. п. 7, 8, 42 постановления Правительства РФ N 47 от 28.01.2006 года.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку все юридически значимые обстоятельства для правильного разрешения данного заявления могут быть установлены в рамках данного гражданского дела.
Предметом настоящего гражданского дела является соответствие действий администрации МО "г. Лысково" требованиям законодательства.
Законность или незаконность меры прокурорского реагирования - представления, не влияет на соответствие или не соответствие действий осуществляемых администрацией в рамках своих полномочий, требованиям законодательства.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что оснований для приостановления производства по настоящему делу у суда первой инстанции не имелось, а поэтому оспариваемое определение подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Определение Лысковского районного суда Нижегородской области от 24.08.2011 года о приостановлении производства по настоящему делу отменить.
Дело направить в тот же суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.10.2011 ПО ДЕЛУ N 33-10341
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2011 г. по делу N 33-10341
Судья Кириллов А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Паршиной Т.В.
судей: Лазорина Б.П., Щербакова М.В.
с участием прокурора: Селезневой О.Н.
при секретаре: Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 октября 2011 года
дело по представлению помощника прокурора Лысковского района Нижегородской области Плесковой О.Ю.
на определение Лысковского районного суда Нижегородской области от 24 августа 2011 года о приостановлении производство по делу
по заявление прокурора Лысковского района о признании действий администрации МО "г. Лысково" выразившихся в отказе в создании межведомственной комиссии о признании помещений, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, обязании администрации МО "г. Лысково" создать межведомственную комиссию о признании помещений, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, проведения обследования дома по ул. г.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Щербакова М.В., объяснения прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,
установила:
Прокурор Лысковского района Нижегородской области обратился в суд с заявлением о признании действий администрации МО "г. Лысково" выразившихся в отказе в создании межведомственной комиссии о признании помещений, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, обязании администрации МО "г. Лысково" создать межведомственную комиссию о признании помещений, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, проведения обследования дома по ул. г.
В обосновании заявления указал, что Прокуратурой района по результатам рассмотрения поступивших из прокуратуры Нижегородской области обращений С.В.Г. и О.Р.В., проведена проверка, в ходе которой установлены нарушения действующего законодательства по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан.
Определением Лысковского районного суда г. Н. Новгорода от 24.08.2011 года производство по вышеуказанному делу приостановлено до вступления в законную силу судебного решения по заявлению Администрации МО "г. Лысково" Нижегородской области о признании незаконным представления прокурора Лысковского района от 14.01.2011 года N.
В частной жалобе помощника прокурора Лысковского района содержится требования об отмене определения суда первой инстанции, как постановленного с нарушением норм процессуального права. Жалоба мотивирована тем, что производство по делу судом первой инстанции приостановлено необоснованно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия Нижегородского областного суда приходит к следующему.
В силу абзаца 5 статья 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном и уголовном производстве.
Невозможность рассмотрения дела может быть связана с тем, что другое дело может повлиять на состав сторон, объем требований, предмет требований.
Из материалов гражданского дела следует, что суд первой инстанции приостановил производство по данному гражданскому делу, в связи с тем, что решением Лысковского районного суда от 05.08.2011 года признано незаконным представление прокурора Лысковского района от 14 января 2011 года N об устранении нарушений жилищного законодательства, вынесенное в адрес главы Администрации МО "г. Лысково" и на прокурора Лысковского района Нижегородской области возложена обязанность в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего судебного решения принять меры для восстановления в полном объеме нарушенных прав Администрации МО "г. Лысково".
В обосновании заявленных требований прокурор ссылается на вышеуказанное представление и указывает на нарушение Администрацией МО "г. Лысково" п. 8 ч. 1 ст. 14 ЖК РФ и п. п. 7, 8, 42 постановления Правительства РФ N 47 от 28.01.2006 года.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку все юридически значимые обстоятельства для правильного разрешения данного заявления могут быть установлены в рамках данного гражданского дела.
Предметом настоящего гражданского дела является соответствие действий администрации МО "г. Лысково" требованиям законодательства.
Законность или незаконность меры прокурорского реагирования - представления, не влияет на соответствие или не соответствие действий осуществляемых администрацией в рамках своих полномочий, требованиям законодательства.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что оснований для приостановления производства по настоящему делу у суда первой инстанции не имелось, а поэтому оспариваемое определение подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Определение Лысковского районного суда Нижегородской области от 24.08.2011 года о приостановлении производства по настоящему делу отменить.
Дело направить в тот же суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)