Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Прокошкина М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Стешовиковой И.Г.
судей Гавриловой Н.В., Мариной И.Л.
при секретаре Б.
рассмотрела в судебном заседании 06 июня 2012 года гражданское дело N 2-3324/12 по апелляционной жалобе О.А.С. на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2011 года по иску ООО "Жилкомсервис N <...> -- района" к О.С.В., О.А.С. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных и эксплуатационных услуг.
Заслушав доклад судьи Стешовиковой И.Г.,
судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
ООО "Жилкомсервис N <...> -- района" обратилось в суд с иском к О.А.С., О.С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> за исключением <дата> в размере <...> рублей, ссылаясь на то, что ответчик О.С.В. на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником квартиры <адрес>, ответчик О.А.С. зарегистрирован на указанной жилой площади с <дата>, коммунальные услуги ответчики не оплачивают, в связи с чем образовалась задолженность.
Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 10.10.2011 г. в пользу ООО "Жилкомсервис N <...> -- района" солидарно с О.А.С., О.С.В. взыскана задолженность по оплате жилья, коммунальных и эксплуатационных услуг по квартире <адрес> за период с <дата> по <дата> за исключением <дата> в размере <...> рублей. С О.С.В. в доход государства взыскана госпошлина в размере <...> рублей. С О.А.С. в доход государства взыскана госпошлина в размере <...> рублей.
В апелляционной жалобе О.А.С. просит вышеуказанное решение суда изменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылается на то, что зарегистрирован на спорной жилой площади с <дата>, в связи с чем взыскание с него задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за весь спорный период неправомерно.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Разрешая спор, и удовлетворяя исковые требования ООО "Жилкомсервис N <...> -- района", суд первой инстанции установил, что квартира <адрес> принадлежит на основании договора купли-продажи от <дата> ответчику О.С.В., ответчик О.А.С. зарегистрирован на данной жилой площади с <дата>, ответчики не исполняют обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего у них перед истцом образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> за исключением <дата> в размере <...> рублей.
При этом суд согласился с представленными истцом документами, подтверждающими размер задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по спорному адресу.
Вместе с тем из материалов дела следует, что ответчик О.А.С. постоянно зарегистрирован по спорному адресу с <дата> (л.д. 6), в связи с чем вывод суда о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за весь спорный период нельзя признать правомерным.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что с учетом даты регистрации ответчика О.А.С. по спорному адресу, задолженность за период с <дата> по <дата> за исключением <дата> в размере <...> рублей надлежит взыскать с О.С.В.; задолженность за период с <дата> по <дата> за исключением <дата> в сумме <...> рублей взыскать солидарно с О.С.В. и О.А.С.
Согласно ч. 3 ст. 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
Таким образом, с О.А.С. следует взыскать госпошлину в размере <...> рублей, с О.С.В. следует взыскать госпошлину в размере <...> рублей.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2011 года изменить.
Взыскать в пользу ООО "Жилкомсервис N <...> -- района" с О.С.В. задолженность по оплате жилья, коммунальных и эксплуатационных услуг по квартире <адрес> за период с <дата> по <дата> за исключением <дата> в размере <...> рублей <...> копеек (<...>).
Взыскать в пользу ООО "Жилкомсервис N <...> -- района" солидарно с О.С.В., О.А.С. задолженность по оплате жилья, коммунальных и эксплуатационных услуг по квартире <адрес> за период с <дата> по <дата> за исключением <дата> в размере <...> рублей <...> копеек (<...>).
Взыскать с О.С.В. государственную пошлину в доход государства в размере <...> рублей <...> копеек (<...>).
Взыскать с О.А.С. государственную пошлину в доход государства в размере <...> рублей <...> копеек (<...>).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.06.2012 N 33-7487/12
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2012 г. N 33-7487/12
Судья: Прокошкина М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Стешовиковой И.Г.
судей Гавриловой Н.В., Мариной И.Л.
при секретаре Б.
рассмотрела в судебном заседании 06 июня 2012 года гражданское дело N 2-3324/12 по апелляционной жалобе О.А.С. на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2011 года по иску ООО "Жилкомсервис N <...> -- района" к О.С.В., О.А.С. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных и эксплуатационных услуг.
Заслушав доклад судьи Стешовиковой И.Г.,
судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
ООО "Жилкомсервис N <...> -- района" обратилось в суд с иском к О.А.С., О.С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> за исключением <дата> в размере <...> рублей, ссылаясь на то, что ответчик О.С.В. на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником квартиры <адрес>, ответчик О.А.С. зарегистрирован на указанной жилой площади с <дата>, коммунальные услуги ответчики не оплачивают, в связи с чем образовалась задолженность.
Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 10.10.2011 г. в пользу ООО "Жилкомсервис N <...> -- района" солидарно с О.А.С., О.С.В. взыскана задолженность по оплате жилья, коммунальных и эксплуатационных услуг по квартире <адрес> за период с <дата> по <дата> за исключением <дата> в размере <...> рублей. С О.С.В. в доход государства взыскана госпошлина в размере <...> рублей. С О.А.С. в доход государства взыскана госпошлина в размере <...> рублей.
В апелляционной жалобе О.А.С. просит вышеуказанное решение суда изменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылается на то, что зарегистрирован на спорной жилой площади с <дата>, в связи с чем взыскание с него задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за весь спорный период неправомерно.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Разрешая спор, и удовлетворяя исковые требования ООО "Жилкомсервис N <...> -- района", суд первой инстанции установил, что квартира <адрес> принадлежит на основании договора купли-продажи от <дата> ответчику О.С.В., ответчик О.А.С. зарегистрирован на данной жилой площади с <дата>, ответчики не исполняют обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего у них перед истцом образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> за исключением <дата> в размере <...> рублей.
При этом суд согласился с представленными истцом документами, подтверждающими размер задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по спорному адресу.
Вместе с тем из материалов дела следует, что ответчик О.А.С. постоянно зарегистрирован по спорному адресу с <дата> (л.д. 6), в связи с чем вывод суда о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за весь спорный период нельзя признать правомерным.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что с учетом даты регистрации ответчика О.А.С. по спорному адресу, задолженность за период с <дата> по <дата> за исключением <дата> в размере <...> рублей надлежит взыскать с О.С.В.; задолженность за период с <дата> по <дата> за исключением <дата> в сумме <...> рублей взыскать солидарно с О.С.В. и О.А.С.
Согласно ч. 3 ст. 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
Таким образом, с О.А.С. следует взыскать госпошлину в размере <...> рублей, с О.С.В. следует взыскать госпошлину в размере <...> рублей.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2011 года изменить.
Взыскать в пользу ООО "Жилкомсервис N <...> -- района" с О.С.В. задолженность по оплате жилья, коммунальных и эксплуатационных услуг по квартире <адрес> за период с <дата> по <дата> за исключением <дата> в размере <...> рублей <...> копеек (<...>).
Взыскать в пользу ООО "Жилкомсервис N <...> -- района" солидарно с О.С.В., О.А.С. задолженность по оплате жилья, коммунальных и эксплуатационных услуг по квартире <адрес> за период с <дата> по <дата> за исключением <дата> в размере <...> рублей <...> копеек (<...>).
Взыскать с О.С.В. государственную пошлину в доход государства в размере <...> рублей <...> копеек (<...>).
Взыскать с О.А.С. государственную пошлину в доход государства в размере <...> рублей <...> копеек (<...>).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)