Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Марина С.А.
Апелляционная инстанция по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Апокиной Е.В.,
судей областного суда Денисюка О.Н., Маклашова В.И.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июля 2012 года по докладу судьи Денисюка О.Н. гражданское дело по частной жалобе председателя правления жилищно-строительного кооператива "Пионер" К.А. на определение Фокинского районного суда г. Брянска от 01 июня 2012 года об отказе в удовлетворении заявления жилищно-строительного кооператива "Пионер" об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску А.А., А.В., К.Л. к жилищно-строительному кооперативу "Пионер" о признании неправомочными собраний правления кооператива, о признании недействительными решений (протоколов) правления кооператива, устава кооператива, о признании неправомочным общего собрания членов кооператива и недействительным протокола общего собрания членов кооператива, о признании права на получение в собственность жилых помещений,
установила:
Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 05 декабря 2011 года исковые требования А.А., А.В., К.Л. к жилищно-строительному кооперативу (далее ЖСК) "Пионер" о признании неправомочными собраний правления кооператива, о признании недействительными решений (протоколов) правления кооператива, устава кооператива, о признании неправомочным общего собрания членов кооператива и недействительным протокола общего собрания членов кооператива, о признании права на получение в собственность жилых помещений удовлетворены частично.
Председатель правления ЖСК "Пионер" К.А. обратился в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых по данному делу, ссылаясь на то, что требования истцов о признании права собственности на квартиры оставлены без удовлетворения.
Определением Фокинского районного суда г. Брянска от 01 июня 2012 г. названное заявление председателя правления ЖСК "Пионер" оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе председатель правления ЖСК "Пионер" К.А. просит отменить определение суда от 01 июня 2012 года, как необоснованное, и вынести новое решение об отмене обеспечительных мер, поскольку решением суда от 05.12.2011 года исполнено.
В возражениях на частную жалобу А.А., А.В., К.Л. просили определение суда от 01 июня 2012 года оставить без изменения, как постановленное с соблюдением норм материального и процессуального права.
Согласно ст. 333 ГПК РФ - частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад по делу судьи областного суда Денисюка О.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на жалобу, апелляционная инстанция приходит к следующему.
В рамках рассмотрения указанного гражданского дела определениями судьи Фокинского райсуда г. Брянска от 18 июня 2011 г. и от 20 декабря 2011 г. были приняты меры по обеспечению иска А.А., А.В. и К.Л., а именно:
- определением от 18 июня 2011 года жилищно-строительному кооперативу "Пионер" запрещено отчуждение либо обременение правами третьих лиц двухкомнатной квартиры общей площадью кв. м, расположенной на, однокомнатной квартиры общей площадью кв. м, расположенной на в жилом доме со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения, расположенного по строительному адресу:;
- определением суда от 20 декабря 2011 Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области запрещено совершать действия по регистрации перехода права собственности на квартиры N и N в.
Отказывая ЖСК "Пионер" в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, суд исходил из того, что чем отмена мер по обеспечению иска является преждевременной, так как А.А., А.В. и К.Л. не восстановлены в правах членов кооператива.
Апелляционная инстанция не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.
Так, частью 3 статьей 144 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Как установлено, в настоящее время спор разрешен по существу, и решение суда вступило в законную силу.
Данным решением суда признан недействительным протокол (решение) правления ЖСК "Пионер" от ДД.ММ.ГГГГ N в части исключения из членов ЖСК "Пионер" К.Л., А.А., А.В., а также признано недействительным решение общего собрания членов ЖСК "Пионер", проведенное в форме заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в части исключения из членов ЖСК "Пионер" К.Л., А.А., А.В. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
Поскольку требования истцов удовлетворены частично, решением суда на ЖСК "Пионер" каких либо обязанностей не возлагалось, а после вступление решения суда в законную силу признанные им недействительными решения ЖСК "Пионер" утрачивают силу, то необходимости в обеспечении иска не имеется.
При таких обстоятельствах определения суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Одновременно апелляционная инстанция в соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ разрешает вопрос по существу и удовлетворяет заявление председателя правления ЖСК "Пионер" об отмене обеспечительных мер.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция
определила:
Определение Фокинского районного суда г. Брянска от 01 июня 2012 года - отменить.
Заявление председателя правления ЖСК "Пионер" К.А. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску А.А., А.В., К.Л. к жилищно-строительному кооперативу "Пионер" о признании неправомочными собраний правления кооператива, о признании недействительными решений (протоколов) правления кооператива, устава кооператива, о признании неправомочным общего собрания членов кооператива и недействительным протокола общего собрания членов кооператива, о признании права на получение в собственность жилых помещений, принятых определением Фокинского районного суда города Брянска от 18 июня 2011 года, от 20 декабря 2011 года, - удовлетворить.
Отменить наложенные определением судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 18 июня 2011 года меры по обеспечению иска в виде запрета отчуждения либо обременения правами третьих лиц двухкомнатной квартиры общей площадью кв. м, расположенной на, однокомнатной квартиры общей площадью кв. м, расположенной на в жилом доме со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения, расположенного по строительному адресу:.
Отменить наложенные определением судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 20 декабря 2011 года меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области совершать действия по регистрации перехода права собственности на квартиры N N и N N в доме N
Председательствующий
Е.В.АПОКИНА
Судьи
областного суда
О.Н.ДЕНИСЮК
В.И.МАКЛАШОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.07.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2267/12
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2012 г. по делу N 33-2267/12
Судья: Марина С.А.
Апелляционная инстанция по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Апокиной Е.В.,
судей областного суда Денисюка О.Н., Маклашова В.И.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июля 2012 года по докладу судьи Денисюка О.Н. гражданское дело по частной жалобе председателя правления жилищно-строительного кооператива "Пионер" К.А. на определение Фокинского районного суда г. Брянска от 01 июня 2012 года об отказе в удовлетворении заявления жилищно-строительного кооператива "Пионер" об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску А.А., А.В., К.Л. к жилищно-строительному кооперативу "Пионер" о признании неправомочными собраний правления кооператива, о признании недействительными решений (протоколов) правления кооператива, устава кооператива, о признании неправомочным общего собрания членов кооператива и недействительным протокола общего собрания членов кооператива, о признании права на получение в собственность жилых помещений,
установила:
Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 05 декабря 2011 года исковые требования А.А., А.В., К.Л. к жилищно-строительному кооперативу (далее ЖСК) "Пионер" о признании неправомочными собраний правления кооператива, о признании недействительными решений (протоколов) правления кооператива, устава кооператива, о признании неправомочным общего собрания членов кооператива и недействительным протокола общего собрания членов кооператива, о признании права на получение в собственность жилых помещений удовлетворены частично.
Председатель правления ЖСК "Пионер" К.А. обратился в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых по данному делу, ссылаясь на то, что требования истцов о признании права собственности на квартиры оставлены без удовлетворения.
Определением Фокинского районного суда г. Брянска от 01 июня 2012 г. названное заявление председателя правления ЖСК "Пионер" оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе председатель правления ЖСК "Пионер" К.А. просит отменить определение суда от 01 июня 2012 года, как необоснованное, и вынести новое решение об отмене обеспечительных мер, поскольку решением суда от 05.12.2011 года исполнено.
В возражениях на частную жалобу А.А., А.В., К.Л. просили определение суда от 01 июня 2012 года оставить без изменения, как постановленное с соблюдением норм материального и процессуального права.
Согласно ст. 333 ГПК РФ - частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад по делу судьи областного суда Денисюка О.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на жалобу, апелляционная инстанция приходит к следующему.
В рамках рассмотрения указанного гражданского дела определениями судьи Фокинского райсуда г. Брянска от 18 июня 2011 г. и от 20 декабря 2011 г. были приняты меры по обеспечению иска А.А., А.В. и К.Л., а именно:
- определением от 18 июня 2011 года жилищно-строительному кооперативу "Пионер" запрещено отчуждение либо обременение правами третьих лиц двухкомнатной квартиры общей площадью кв. м, расположенной на, однокомнатной квартиры общей площадью кв. м, расположенной на в жилом доме со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения, расположенного по строительному адресу:;
- определением суда от 20 декабря 2011 Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области запрещено совершать действия по регистрации перехода права собственности на квартиры N и N в.
Отказывая ЖСК "Пионер" в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, суд исходил из того, что чем отмена мер по обеспечению иска является преждевременной, так как А.А., А.В. и К.Л. не восстановлены в правах членов кооператива.
Апелляционная инстанция не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.
Так, частью 3 статьей 144 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Как установлено, в настоящее время спор разрешен по существу, и решение суда вступило в законную силу.
Данным решением суда признан недействительным протокол (решение) правления ЖСК "Пионер" от ДД.ММ.ГГГГ N в части исключения из членов ЖСК "Пионер" К.Л., А.А., А.В., а также признано недействительным решение общего собрания членов ЖСК "Пионер", проведенное в форме заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в части исключения из членов ЖСК "Пионер" К.Л., А.А., А.В. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
Поскольку требования истцов удовлетворены частично, решением суда на ЖСК "Пионер" каких либо обязанностей не возлагалось, а после вступление решения суда в законную силу признанные им недействительными решения ЖСК "Пионер" утрачивают силу, то необходимости в обеспечении иска не имеется.
При таких обстоятельствах определения суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Одновременно апелляционная инстанция в соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ разрешает вопрос по существу и удовлетворяет заявление председателя правления ЖСК "Пионер" об отмене обеспечительных мер.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция
определила:
Определение Фокинского районного суда г. Брянска от 01 июня 2012 года - отменить.
Заявление председателя правления ЖСК "Пионер" К.А. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску А.А., А.В., К.Л. к жилищно-строительному кооперативу "Пионер" о признании неправомочными собраний правления кооператива, о признании недействительными решений (протоколов) правления кооператива, устава кооператива, о признании неправомочным общего собрания членов кооператива и недействительным протокола общего собрания членов кооператива, о признании права на получение в собственность жилых помещений, принятых определением Фокинского районного суда города Брянска от 18 июня 2011 года, от 20 декабря 2011 года, - удовлетворить.
Отменить наложенные определением судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 18 июня 2011 года меры по обеспечению иска в виде запрета отчуждения либо обременения правами третьих лиц двухкомнатной квартиры общей площадью кв. м, расположенной на, однокомнатной квартиры общей площадью кв. м, расположенной на в жилом доме со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения, расположенного по строительному адресу:.
Отменить наложенные определением судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 20 декабря 2011 года меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области совершать действия по регистрации перехода права собственности на квартиры N N и N N в доме N
Председательствующий
Е.В.АПОКИНА
Судьи
областного суда
О.Н.ДЕНИСЮК
В.И.МАКЛАШОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)