Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Е.Л. Унтевской
судей Е.П. Иском, С.В. Кустовой
с участием прокурора Е.В. Максименко
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу главы администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края Г. на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 мая 2012 года о прекращении производства по делу.
Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой, пояснения представителя Администрации Корфовского городского поселения С., заключение прокурора Е.В. Максименко, судебная коллегия
установила:
Администрация Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района обратилась в суд с иском к С.И., С.М. о выселении из кв. в квартиру фонда маневренного фонда по адресу: к М., выступающей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей М. и М.М. о выселении из указанной квартиры без предоставления жилого помещения.
Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 мая 2012 года производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
В частной жалобе глава администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Г. просит определение суда отменить, передав дело в районный суд для рассмотрения по существу. Указывает, что заявление об отказе от иска было написано в связи с введением его в заблуждение. Истцом в иске ошибочно указан адрес ответчика: вместо квартиры N, указана квартира N В связи с чем, суд предложил ему написать заявление об отказе от иска и подать в суд новое заявление с указанием правильного адреса ответчиков.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Положения части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Исходя из положений части 2 статьи 12, части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд до принятия отказа от иска выясняет у истца, добровольно ли он совершает это процессуальное действие, понимает ли он значение данного процессуального действия, разъясняет стороне последствия совершения данного процессуального действия, устанавливает, не противоречит ли отказ от иска закону и не нарушает ли он права и законные интересы иных лиц.
В материалах дела имеется письменное заявление главы администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Г. об отказе от иска.
В заявлении об отказе от исковых требований к ответчикам, а также в протоколе судебного заседания отражено, что судом приняты меры к установлению действительности волеизъявления истца, судом разъяснено истцу содержание данного процессуального действия и его последствия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит доводы частной жалобы состоятельными, влекущими отмену определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 мая 2012 года о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района к С.И., С.М., М., выступающей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей М. и М.М., о выселении - оставить без изменения, а частную жалобу главы администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Л.УНТЕВСКАЯ
Судьи
Е.П.ИСКОМ
С.В.КУСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 11.07.2012 ПО ДЕЛУ N 33-4400/2012
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2012 г. по делу N 33-4400/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Е.Л. Унтевской
судей Е.П. Иском, С.В. Кустовой
с участием прокурора Е.В. Максименко
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу главы администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края Г. на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 мая 2012 года о прекращении производства по делу.
Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой, пояснения представителя Администрации Корфовского городского поселения С., заключение прокурора Е.В. Максименко, судебная коллегия
установила:
Администрация Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района обратилась в суд с иском к С.И., С.М. о выселении из кв. в квартиру фонда маневренного фонда по адресу: к М., выступающей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей М. и М.М. о выселении из указанной квартиры без предоставления жилого помещения.
Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 мая 2012 года производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
В частной жалобе глава администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Г. просит определение суда отменить, передав дело в районный суд для рассмотрения по существу. Указывает, что заявление об отказе от иска было написано в связи с введением его в заблуждение. Истцом в иске ошибочно указан адрес ответчика: вместо квартиры N, указана квартира N В связи с чем, суд предложил ему написать заявление об отказе от иска и подать в суд новое заявление с указанием правильного адреса ответчиков.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Положения части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Исходя из положений части 2 статьи 12, части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд до принятия отказа от иска выясняет у истца, добровольно ли он совершает это процессуальное действие, понимает ли он значение данного процессуального действия, разъясняет стороне последствия совершения данного процессуального действия, устанавливает, не противоречит ли отказ от иска закону и не нарушает ли он права и законные интересы иных лиц.
В материалах дела имеется письменное заявление главы администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Г. об отказе от иска.
В заявлении об отказе от исковых требований к ответчикам, а также в протоколе судебного заседания отражено, что судом приняты меры к установлению действительности волеизъявления истца, судом разъяснено истцу содержание данного процессуального действия и его последствия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит доводы частной жалобы состоятельными, влекущими отмену определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 мая 2012 года о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района к С.И., С.М., М., выступающей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей М. и М.М., о выселении - оставить без изменения, а частную жалобу главы администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Л.УНТЕВСКАЯ
Судьи
Е.П.ИСКОМ
С.В.КУСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)