Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Русанова Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Болдырева А.Б.,
судей Шумаковой В.Т. и
Клевцовой Г.П.
при секретаре П.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по искам В., Б., П.С., Ч., З., А. и П.Л. к ООО "Щигровская управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ)" о защите прав потребителей, поступившее по частной жалобе В., Б., П.С., Ч., З., А. и П.Л. на определение Щигровского районного суда г. Курска от 13 апреля 2011 года, которым постановлено о прекращении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Болдырева А.Б., представителя ООО "Щигровская управляющая компания ЖКХ" Е., возражавшего против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия
установила:
В., Б., П.С., Ч., З., А. и П.Л. обратились в суд с исками к ООО "Щигровская управляющая компания ЖКХ" о защите прав потребителей - понуждении к исполнению решений общего собрания собственников помещений их многоквартирного дома, к проведению перерасчета начислений платы за содержание и ремонт жилого дома и о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ответчик не выполняет соответствующие решения общего собрания собственников и производит начисления платы за содержание и ремонт их жилого дома по своим тарифам.
Судом принято вышеуказанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из обжалуемого определения производство по настоящему делу прекращено судом на основании абзаца 2 статьи 220, пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вследствие подведомственности дела арбитражному суду в силу пункта 1 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцами по существу оспариваются тарифы на ремонт и содержание жилья, установленные ответчиком для оплаты услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, утвержденные приказом генерального директора ответчика, т.е. оспаривается нормативный правовой акт в сфере регулирования тарифов организаций коммунального комплекса.
Однако данные выводы суда не могут быть признаны соответствующими обстоятельствам дела и закону.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2007 г. N 48 нормативный правовой акт издается органом государственной власти, органом местного самоуправления или должностным лицом и устанавливает правовые нормы, обязательные для неопределенного круга лиц.
Генеральный директор ООО "Щигровская управляющая компания ЖКХ" не является должностным лицом органа государственной власти или органа местного самоуправления и издаваемые им акты не являются обязательными для неопределенного круга лиц, в связи с чем его приказ об установлении соответствующей платы или утверждении соответствующих тарифов не является нормативным правовым актом, в силу же пункта 1 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам независимо от состава участвующих в деле лиц подведомственны дела об оспаривании именно нормативных правовых актов в сфере регулирования тарифов организаций коммунального комплекса.
Кроме того, ни из исковых заявлений, ни из объяснений истцов в судебном заседании не следует, что истцами оспариваются соответствующие тарифы. Истцами - физическими лицами заявлены требования о понуждении ответчика к исполнению решений общего собрания собственников помещений в их многоквартирном доме, в том числе решения о размере платы за содержание и ремонт общего имущества в доме, и в судебном заседании истцы пояснили, что они хотят, чтобы ответчик рассчитывал стоимость услуг по установленным общим собранием тарифам.
Следовательно, предметом исследования суда по настоящему делу является установление законности требований истцов, наличия у них права принимать соответствующие решения и обязанности у ответчика - исполнить эти решения.
Согласно же части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам подведомственны лишь экономические споры и иные дела лишь с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и только в случаях, прямо предусмотренных данным Кодексом или иными федеральными законами, - и с участием граждан, не являющихся предпринимателями.
Дела, возникающие из жилищных правоотношений, с участием граждан - собственников жилых помещений, не являющихся предпринимателями, ни указанным Кодексом, ни иными федеральными законами к исключительной подведомственности арбитражных судов не отнесены, в связи с чем в силу пункта 1 части 1 и части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие дела подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене вследствие несоответствия выводов суда обстоятельствам дела и неправильного применения норм процессуального права (статья 373, пункты 3, 4 части 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда
определила:
Определение Щигровского районного суда Курской области от 13 апреля 2011 года отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.05.2011 ПО ДЕЛУ N 33-1202/2011
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 мая 2011 г. по делу N 33-1202/2011
Судья: Русанова Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Болдырева А.Б.,
судей Шумаковой В.Т. и
Клевцовой Г.П.
при секретаре П.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по искам В., Б., П.С., Ч., З., А. и П.Л. к ООО "Щигровская управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ)" о защите прав потребителей, поступившее по частной жалобе В., Б., П.С., Ч., З., А. и П.Л. на определение Щигровского районного суда г. Курска от 13 апреля 2011 года, которым постановлено о прекращении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Болдырева А.Б., представителя ООО "Щигровская управляющая компания ЖКХ" Е., возражавшего против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия
установила:
В., Б., П.С., Ч., З., А. и П.Л. обратились в суд с исками к ООО "Щигровская управляющая компания ЖКХ" о защите прав потребителей - понуждении к исполнению решений общего собрания собственников помещений их многоквартирного дома, к проведению перерасчета начислений платы за содержание и ремонт жилого дома и о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ответчик не выполняет соответствующие решения общего собрания собственников и производит начисления платы за содержание и ремонт их жилого дома по своим тарифам.
Судом принято вышеуказанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из обжалуемого определения производство по настоящему делу прекращено судом на основании абзаца 2 статьи 220, пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вследствие подведомственности дела арбитражному суду в силу пункта 1 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцами по существу оспариваются тарифы на ремонт и содержание жилья, установленные ответчиком для оплаты услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, утвержденные приказом генерального директора ответчика, т.е. оспаривается нормативный правовой акт в сфере регулирования тарифов организаций коммунального комплекса.
Однако данные выводы суда не могут быть признаны соответствующими обстоятельствам дела и закону.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2007 г. N 48 нормативный правовой акт издается органом государственной власти, органом местного самоуправления или должностным лицом и устанавливает правовые нормы, обязательные для неопределенного круга лиц.
Генеральный директор ООО "Щигровская управляющая компания ЖКХ" не является должностным лицом органа государственной власти или органа местного самоуправления и издаваемые им акты не являются обязательными для неопределенного круга лиц, в связи с чем его приказ об установлении соответствующей платы или утверждении соответствующих тарифов не является нормативным правовым актом, в силу же пункта 1 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам независимо от состава участвующих в деле лиц подведомственны дела об оспаривании именно нормативных правовых актов в сфере регулирования тарифов организаций коммунального комплекса.
Кроме того, ни из исковых заявлений, ни из объяснений истцов в судебном заседании не следует, что истцами оспариваются соответствующие тарифы. Истцами - физическими лицами заявлены требования о понуждении ответчика к исполнению решений общего собрания собственников помещений в их многоквартирном доме, в том числе решения о размере платы за содержание и ремонт общего имущества в доме, и в судебном заседании истцы пояснили, что они хотят, чтобы ответчик рассчитывал стоимость услуг по установленным общим собранием тарифам.
Следовательно, предметом исследования суда по настоящему делу является установление законности требований истцов, наличия у них права принимать соответствующие решения и обязанности у ответчика - исполнить эти решения.
Согласно же части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам подведомственны лишь экономические споры и иные дела лишь с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и только в случаях, прямо предусмотренных данным Кодексом или иными федеральными законами, - и с участием граждан, не являющихся предпринимателями.
Дела, возникающие из жилищных правоотношений, с участием граждан - собственников жилых помещений, не являющихся предпринимателями, ни указанным Кодексом, ни иными федеральными законами к исключительной подведомственности арбитражных судов не отнесены, в связи с чем в силу пункта 1 части 1 и части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие дела подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене вследствие несоответствия выводов суда обстоятельствам дела и неправильного применения норм процессуального права (статья 373, пункты 3, 4 части 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда
определила:
Определение Щигровского районного суда Курской области от 13 апреля 2011 года отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)