Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Марин Р.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего КИСЕЛЕВОЙ Е.А.
судей областного суда ФРОЛОВОЙ И.М.
СИДОРЕНКОВОЙ Е.В.
при секретаре Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 21 августа 2012 года дело по апелляционным жалобам ФИО2 и представителя Управления социальной защиты населения Брянской области - ФИО6 на решение Володарского районного суда г. Брянска от 13 июня 2012 года по делу по иску ФИО2 к ГКУ "Отдел социальной защиты населения Володарского района г. Брянска" о предоставлении льгот по оплате коммунальных услуг,
установила:
ФИО2 обратился в суд с данным иском, указав, что является инвалидом 2 группы вследствие ликвидации последствий аварии на ЧАЭС 1986-1988 годов, и ему была выделена дополнительная жилая площадь в размере 10 кв. м в виде отдельной комнаты. До сентября 2006 года льготы по оплате коммунальных услуг предоставлялись в полном объеме, а с 01.09.2006 года МУП "РКЦ ЖКХ гор. Брянска" признало дополнительную площадь сверхнормативной и прекратило предоставлять льготы на эту площадь. Решением Советского районного суда гор. Брянска от 23.04.2007 года его требования были удовлетворены и действия МУП "РКЦ ЖКХ гор. Брянска" по не предоставлению льгот по оплате занимаемой общей площади с учетом дополнительной жилой площади были признаны незаконными.
С 01.06.2010 года предоставление единой денежной компенсации за оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложено на отдел социальной защиты населения. Однако ответчик начисляет денежную компенсацию без учета льготы за дополнительную площадь жилого помещения.
После уточнения исковых требований просил суд обязать ГКУ "Отдел социальной защиты населения Володарского района гор. Брянска" признать занимаемую им жилую площадь 60,6 кв. м льготной и производить выплату ЕДК на оплату жилищно-коммунальных услуг с учетом всей площади, а также взыскать с ответчика 3651,37 руб. задолженности по оплате за жилье с учетом дополнительной площади и привлечь виновных лиц к ответственности.
Представитель ответчика ГКУ "ОСЗН Володарского района гор. Брянска" возражал против удовлетворения заявленных требований. Указал, что полномочия по предоставлению мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг переданы органам государственной власти субъекта РФ. Областные стандарты социальной нормы площади жилья утверждены Постановлением администрации Брянской области от 11.01.2000 г. N 5 и составляют 42 кв. м на семью из двух человек.
Представитель УСЗН Брянской области возражал против удовлетворения иска, считая доводы истца необоснованными.
Решением суда иск ФИО2 к ГКУ "Отдел социальной защиты населения Володарского района гор. Брянска" о предоставлении льгот по оплате коммунальных услуг удовлетворен частично.
Суд обязал ГКУ "Отдел социальной защиты населения Володарского района гор. Брянска" производить ФИО2 выплату ЕДК на оплату жилищно-коммунальных услуг с учетом дополнительной площади квартиры в 10 кв. м.
Взыскал с ГКУ "Отдел социальной защиты населения Володарского района гор. Брянска" в пользу ФИО2 2050,40 руб. задолженности по оплате за жилье.
В остальной части иска ФИО2 отказано.
В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить решение суда, удовлетворив его требования в полном объеме. Считает, что имеет право на ЕДК на оплату жилищно-коммунальных услуг с учетом всей площади занимаемого им жилого помещения.
В апелляционной жалобе представитель Управления социальной защиты населения Брянской области - ФИО6 просит решение суда в части обязания производить выплату ЕДК на оплату жилищно-коммунальных услуг с учетом дополнительной площади квартиры в 10 кв. м, в части взыскания с ГКУ "ОСЗН Володарского района г. Брянска" в пользу истца 2050 руб. 40 коп. задолженности по оплате за жилье, отменить. Считает, что наличие дополнительно выделенной площади истцу не изменило нормы площади жилого помещения для расчета оплаты за содержание жилья, предусмотренных ст. 14 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".
Заслушав доклад по делу судьи Киселевой Е.А., пояснения ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, представителя УСЗН Брянской области ГКУ Брянской области "Отдел социальной защиты населения Володарского района г. Брянска" ФИО7, ФИО1 Управления социальной защиты населения Брянской области ФИО8, поддержавших доводы своей жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом, ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, в которой вместе с ним проживает и зарегистрирована по месту жительства его супруга ФИО9 Общая площадь квартиры составляет 60,6 кв. м, а жилая 36,8 кв. м.
Истец является участником ликвидации последствий аварии на ЧАЭС и инвалидом - ликвидатором последствий аварии на ЧАЭС второй группы.
Согласно п. 3 ст. 14 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" истцу гарантирована оплата в размере 50% занимаемой общей площади в домах государственного и муниципального фондов и в приватизированных жилых помещениях (в пределах норм, предусмотренных законодательством Российской Федерации), в том числе и членам их семей, проживающим с ними.
Областные стандарты социальной нормы площади жилья утверждены Постановлением администрации Брянской области от 11.01.2000 года N 5 и составляют: 18 квадратных метров общей площади на одного члена семьи из трех и более человек, 42 квадратных метра на семью из двух человек и 33 квадратных метра - на одиноко проживающего человека.
Таким образом, довод апелляционной жалобы ФИО2 о том, что он имеет право на ЕДК на оплату жилищно-коммунальных услуг с учетом всей площади занимаемого им жилого помещения, основан на неверном толковании норм права.
Учитывая, что ФИО9 постановлением администрации Володарского района г. Брянска от 22.03.1999 г. N 171 выделена указанная квартира с учетом дополнительной площади - 10 кв. м, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что льгота по оплате должна распространяться на площадь 52 кв. м (42 кв. м - по областному стандарту + 10 кв. м - дополнительная площадь), поскольку разница между фактической площадью квартиры истца и нормативной образовалась в результате реализации права истца на предоставление дополнительной площади.
Иное толкование норм права привело бы к нарушению прав истца как инвалида-ликвидатора последствий аварии на ЧАЭС и лишению его предусмотренного Законом права на льготу, предусмотренную п. 3 ст. 14 вышеназванного Закона.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы представителя Управления социальной защиты населения Брянской области - ФИО6 являются не состоятельными, направленными на ущемление прав истца.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия находит решение суда правильным, принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Оснований для его отмены по доводам жалоб не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Володарского районного суда г. Брянска от 13 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.А.КИСЕЛЕВА
Судьи
областного суда
И.М.ФРОЛОВА
Е.В.СИДОРЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2646/12
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2012 г. по делу N 33-2646/12
Судья: Марин Р.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего КИСЕЛЕВОЙ Е.А.
судей областного суда ФРОЛОВОЙ И.М.
СИДОРЕНКОВОЙ Е.В.
при секретаре Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 21 августа 2012 года дело по апелляционным жалобам ФИО2 и представителя Управления социальной защиты населения Брянской области - ФИО6 на решение Володарского районного суда г. Брянска от 13 июня 2012 года по делу по иску ФИО2 к ГКУ "Отдел социальной защиты населения Володарского района г. Брянска" о предоставлении льгот по оплате коммунальных услуг,
установила:
ФИО2 обратился в суд с данным иском, указав, что является инвалидом 2 группы вследствие ликвидации последствий аварии на ЧАЭС 1986-1988 годов, и ему была выделена дополнительная жилая площадь в размере 10 кв. м в виде отдельной комнаты. До сентября 2006 года льготы по оплате коммунальных услуг предоставлялись в полном объеме, а с 01.09.2006 года МУП "РКЦ ЖКХ гор. Брянска" признало дополнительную площадь сверхнормативной и прекратило предоставлять льготы на эту площадь. Решением Советского районного суда гор. Брянска от 23.04.2007 года его требования были удовлетворены и действия МУП "РКЦ ЖКХ гор. Брянска" по не предоставлению льгот по оплате занимаемой общей площади с учетом дополнительной жилой площади были признаны незаконными.
С 01.06.2010 года предоставление единой денежной компенсации за оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложено на отдел социальной защиты населения. Однако ответчик начисляет денежную компенсацию без учета льготы за дополнительную площадь жилого помещения.
После уточнения исковых требований просил суд обязать ГКУ "Отдел социальной защиты населения Володарского района гор. Брянска" признать занимаемую им жилую площадь 60,6 кв. м льготной и производить выплату ЕДК на оплату жилищно-коммунальных услуг с учетом всей площади, а также взыскать с ответчика 3651,37 руб. задолженности по оплате за жилье с учетом дополнительной площади и привлечь виновных лиц к ответственности.
Представитель ответчика ГКУ "ОСЗН Володарского района гор. Брянска" возражал против удовлетворения заявленных требований. Указал, что полномочия по предоставлению мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг переданы органам государственной власти субъекта РФ. Областные стандарты социальной нормы площади жилья утверждены Постановлением администрации Брянской области от 11.01.2000 г. N 5 и составляют 42 кв. м на семью из двух человек.
Представитель УСЗН Брянской области возражал против удовлетворения иска, считая доводы истца необоснованными.
Решением суда иск ФИО2 к ГКУ "Отдел социальной защиты населения Володарского района гор. Брянска" о предоставлении льгот по оплате коммунальных услуг удовлетворен частично.
Суд обязал ГКУ "Отдел социальной защиты населения Володарского района гор. Брянска" производить ФИО2 выплату ЕДК на оплату жилищно-коммунальных услуг с учетом дополнительной площади квартиры в 10 кв. м.
Взыскал с ГКУ "Отдел социальной защиты населения Володарского района гор. Брянска" в пользу ФИО2 2050,40 руб. задолженности по оплате за жилье.
В остальной части иска ФИО2 отказано.
В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить решение суда, удовлетворив его требования в полном объеме. Считает, что имеет право на ЕДК на оплату жилищно-коммунальных услуг с учетом всей площади занимаемого им жилого помещения.
В апелляционной жалобе представитель Управления социальной защиты населения Брянской области - ФИО6 просит решение суда в части обязания производить выплату ЕДК на оплату жилищно-коммунальных услуг с учетом дополнительной площади квартиры в 10 кв. м, в части взыскания с ГКУ "ОСЗН Володарского района г. Брянска" в пользу истца 2050 руб. 40 коп. задолженности по оплате за жилье, отменить. Считает, что наличие дополнительно выделенной площади истцу не изменило нормы площади жилого помещения для расчета оплаты за содержание жилья, предусмотренных ст. 14 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".
Заслушав доклад по делу судьи Киселевой Е.А., пояснения ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, представителя УСЗН Брянской области ГКУ Брянской области "Отдел социальной защиты населения Володарского района г. Брянска" ФИО7, ФИО1 Управления социальной защиты населения Брянской области ФИО8, поддержавших доводы своей жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом, ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, в которой вместе с ним проживает и зарегистрирована по месту жительства его супруга ФИО9 Общая площадь квартиры составляет 60,6 кв. м, а жилая 36,8 кв. м.
Истец является участником ликвидации последствий аварии на ЧАЭС и инвалидом - ликвидатором последствий аварии на ЧАЭС второй группы.
Согласно п. 3 ст. 14 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" истцу гарантирована оплата в размере 50% занимаемой общей площади в домах государственного и муниципального фондов и в приватизированных жилых помещениях (в пределах норм, предусмотренных законодательством Российской Федерации), в том числе и членам их семей, проживающим с ними.
Областные стандарты социальной нормы площади жилья утверждены Постановлением администрации Брянской области от 11.01.2000 года N 5 и составляют: 18 квадратных метров общей площади на одного члена семьи из трех и более человек, 42 квадратных метра на семью из двух человек и 33 квадратных метра - на одиноко проживающего человека.
Таким образом, довод апелляционной жалобы ФИО2 о том, что он имеет право на ЕДК на оплату жилищно-коммунальных услуг с учетом всей площади занимаемого им жилого помещения, основан на неверном толковании норм права.
Учитывая, что ФИО9 постановлением администрации Володарского района г. Брянска от 22.03.1999 г. N 171 выделена указанная квартира с учетом дополнительной площади - 10 кв. м, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что льгота по оплате должна распространяться на площадь 52 кв. м (42 кв. м - по областному стандарту + 10 кв. м - дополнительная площадь), поскольку разница между фактической площадью квартиры истца и нормативной образовалась в результате реализации права истца на предоставление дополнительной площади.
Иное толкование норм права привело бы к нарушению прав истца как инвалида-ликвидатора последствий аварии на ЧАЭС и лишению его предусмотренного Законом права на льготу, предусмотренную п. 3 ст. 14 вышеназванного Закона.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы представителя Управления социальной защиты населения Брянской области - ФИО6 являются не состоятельными, направленными на ущемление прав истца.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия находит решение суда правильным, принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Оснований для его отмены по доводам жалоб не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Володарского районного суда г. Брянска от 13 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.А.КИСЕЛЕВА
Судьи
областного суда
И.М.ФРОЛОВА
Е.В.СИДОРЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)