Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Разуваевой Т.А.
судей Бабич А.А., Пестовой Н.В.
при секретаре Г.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 августа 2012 года гражданское дело по апелляционной жалобе Г. на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 06 марта 2012 года по иску Г. к Ч. о возложении обязанности предоставить документы.
Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., пояснения Г., Ч., судебная коллегия
установила:
Г. обратился с иском к Ч., являющейся председателем жилищно-строительного кооператива N, о возложении обязанности, с учетом уточненных в ходе рассмотрения дела требований, предоставить ему документы: действующий устав ЖСК- N, протокол общего собрания по принятию устава, протоколы общих собраний и решений этих собраний за ДД.ММ.ГГГГ, наряд договорных обязательств с третьими лицами о проведении работ и о приемке выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ, документы по оплате за выполненные работы по договорам с третьими лицами за ДД.ММ.ГГГГ, сметы на выполненные работы по заделке швов по периметру дома N ЖСК- N и документы, подтверждающие оплату за выполненные работы за N, сметы и документы по оплате асфальтирования подъездного пути к трем подъездам (N) дома за ДД.ММ.ГГГГ, протокол заседания правления на предмет ликвидации телефонной пары в лифтерной и подключения этой пары в квартиру N названного дома, отчеты председателя ЖСК- N и ревизионной комиссии кооператива за ДД.ММ.ГГГГ планы текущего и капитального ремонта по содержанию дома за ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии графиков ППР. Настаивая на указанных требованиях, Г. указал, что, по его мнению, надлежащим ответчиком по делу является председатель кооператива Ч., требований к ЖСК N он не предъявляет.
Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 06 марта 2012 года в удовлетворении исковых требований Г. отказано в связи с предъявлением требований к ненадлежащему ответчику.
В апелляционной жалобе Г. просит решение суда отменить, указывая на неверное применение судом норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, в частности, указывает на то, что он как член кооператива имеет право на получение всех указанных им в исковом заявлении документов, ответственным за их предоставление является именно ответчик как председатель кооператива, которая не желает предоставить ему указанные документы.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
В соответствии со ст. 115 Жилищного кодекса РФ органами управления жилищного кооператива являются:
1) общее собрание членов жилищного кооператива;
2) конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива;
3) правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.
Статьей 119 Жилищного кодекса РФ определено, что председатель правления жилищного кооператива:
1) обеспечивает выполнение решений правления кооператива;
2) без доверенности действует от имени кооператива, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;
3) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Кодексом или уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива (конференции) или правления кооператива.
Председатель правления жилищного кооператива при осуществлении прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах кооператива добросовестно и разумно.
Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что управление многоквартирным жилым домом осуществляет ЖСК N, который зарегистрирован в установленном законом порядке, действует на основании устава, является добровольным объединением граждан, основанным на их членстве и объединении его членами имущественных паевых взносов, предметом деятельности которого является эксплуатация и содержание домов в целях создания надлежащих жилищных условий для членов кооператива и обеспечение коммунальными услугами.
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилищно-строительный кооператив N является потребительским кооперативом, имеет статус действующего юридического лица, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является председатель Ч.
В соответствии с п. 8.4 устава ЖСК-57 правление избирает из своего состава председателя правления на срок два года, который, в свою очередь, обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам кооператива, которые для них обязательны, действует и подписывает от имени кооператива платежные документы, совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом кооператива не подлежат обязательному одобрению правлением или собранием кооператива. Председатель кооператива действует в интересах кооператива добросовестно и разумно.
Приведенные положения устава свидетельствуют о том, что председатель кооператива Ч. действует от имени кооператива, который, являясь юридическим лицом (п. 1.5 Устава), самостоятельно отвечает по своим обязательствам.
Исследовав представленные сторонами доказательства, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд пришел к обоснованному выводу о том, что председатель кооператива Ч. является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, в связи с чем верно принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований Г.
Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены судом первой инстанции, и оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке, по существу они направлены на иную оценку доказательств, что не может являться основанием к отмене состоявшегося решения.
Суд первой инстанции верно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, что нашло свое отражение в мотивировочной части решения, спор разрешил в соответствии с нормами материального и процессуального права, регулирующими спорные правоотношения, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 06 марта 2012 года по иску Г. к Ч. о возложении обязанности предоставить документы оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Т.А.РАЗУВАЕВА
Судьи
А.А.БАБИЧ
Н.В.ПЕСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 15.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-5190/2012
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2012 г. по делу N 33-5190/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Разуваевой Т.А.
судей Бабич А.А., Пестовой Н.В.
при секретаре Г.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 августа 2012 года гражданское дело по апелляционной жалобе Г. на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 06 марта 2012 года по иску Г. к Ч. о возложении обязанности предоставить документы.
Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., пояснения Г., Ч., судебная коллегия
установила:
Г. обратился с иском к Ч., являющейся председателем жилищно-строительного кооператива N, о возложении обязанности, с учетом уточненных в ходе рассмотрения дела требований, предоставить ему документы: действующий устав ЖСК- N, протокол общего собрания по принятию устава, протоколы общих собраний и решений этих собраний за ДД.ММ.ГГГГ, наряд договорных обязательств с третьими лицами о проведении работ и о приемке выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ, документы по оплате за выполненные работы по договорам с третьими лицами за ДД.ММ.ГГГГ, сметы на выполненные работы по заделке швов по периметру дома N ЖСК- N и документы, подтверждающие оплату за выполненные работы за N, сметы и документы по оплате асфальтирования подъездного пути к трем подъездам (N) дома за ДД.ММ.ГГГГ, протокол заседания правления на предмет ликвидации телефонной пары в лифтерной и подключения этой пары в квартиру N названного дома, отчеты председателя ЖСК- N и ревизионной комиссии кооператива за ДД.ММ.ГГГГ планы текущего и капитального ремонта по содержанию дома за ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии графиков ППР. Настаивая на указанных требованиях, Г. указал, что, по его мнению, надлежащим ответчиком по делу является председатель кооператива Ч., требований к ЖСК N он не предъявляет.
Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 06 марта 2012 года в удовлетворении исковых требований Г. отказано в связи с предъявлением требований к ненадлежащему ответчику.
В апелляционной жалобе Г. просит решение суда отменить, указывая на неверное применение судом норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, в частности, указывает на то, что он как член кооператива имеет право на получение всех указанных им в исковом заявлении документов, ответственным за их предоставление является именно ответчик как председатель кооператива, которая не желает предоставить ему указанные документы.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
В соответствии со ст. 115 Жилищного кодекса РФ органами управления жилищного кооператива являются:
1) общее собрание членов жилищного кооператива;
2) конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива;
3) правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.
Статьей 119 Жилищного кодекса РФ определено, что председатель правления жилищного кооператива:
1) обеспечивает выполнение решений правления кооператива;
2) без доверенности действует от имени кооператива, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;
3) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Кодексом или уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива (конференции) или правления кооператива.
Председатель правления жилищного кооператива при осуществлении прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах кооператива добросовестно и разумно.
Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что управление многоквартирным жилым домом осуществляет ЖСК N, который зарегистрирован в установленном законом порядке, действует на основании устава, является добровольным объединением граждан, основанным на их членстве и объединении его членами имущественных паевых взносов, предметом деятельности которого является эксплуатация и содержание домов в целях создания надлежащих жилищных условий для членов кооператива и обеспечение коммунальными услугами.
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилищно-строительный кооператив N является потребительским кооперативом, имеет статус действующего юридического лица, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является председатель Ч.
В соответствии с п. 8.4 устава ЖСК-57 правление избирает из своего состава председателя правления на срок два года, который, в свою очередь, обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам кооператива, которые для них обязательны, действует и подписывает от имени кооператива платежные документы, совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом кооператива не подлежат обязательному одобрению правлением или собранием кооператива. Председатель кооператива действует в интересах кооператива добросовестно и разумно.
Приведенные положения устава свидетельствуют о том, что председатель кооператива Ч. действует от имени кооператива, который, являясь юридическим лицом (п. 1.5 Устава), самостоятельно отвечает по своим обязательствам.
Исследовав представленные сторонами доказательства, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд пришел к обоснованному выводу о том, что председатель кооператива Ч. является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, в связи с чем верно принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований Г.
Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены судом первой инстанции, и оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке, по существу они направлены на иную оценку доказательств, что не может являться основанием к отмене состоявшегося решения.
Суд первой инстанции верно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, что нашло свое отражение в мотивировочной части решения, спор разрешил в соответствии с нормами материального и процессуального права, регулирующими спорные правоотношения, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 06 марта 2012 года по иску Г. к Ч. о возложении обязанности предоставить документы оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Т.А.РАЗУВАЕВА
Судьи
А.А.БАБИЧ
Н.В.ПЕСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)