Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Иванова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Никодимова А.В., судей Сыреновой С.Н., Горохова Ю.М.,
при секретаре П.А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 июня 2012 года, которым по заявлению П.А. об отсрочке исполнения решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 февраля 2012 года по делу по иску К. к П.А., П.А.М., П.Л. о выселении из жилого помещения и по иску П.А., П.А.М., П.Л. к Окружной Администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма
постановлено:
Отсрочить исполнение решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 февраля 2012 года до 17 августа 2012 года.
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., пояснения представителя истца П.М., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
П.А. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Якутского городского суда от 02 февраля 2012 года, которым постановлено выселить П.А., П.А.М., П.Л. и членов их семей из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., обязать Окружную Администрацию г. Якутска предоставить П.А., П.А.М., П.Л. и членам их семей по договору социального найма благоустроенное жилое помещение. Просит предоставить отсрочку до исполнения Окружной администрацией г. Якутска условий мирового соглашения, утвержденного судом.
Судом вынесено вышеуказанное определение, законность и обоснованность которого оспаривается представителем истца К. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Якутского городского суда от 02.02.2012 удовлетворены исковые требования К. о выселении П. из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., и исковые требования П. об обязании Окружной Администрации г. Якутска предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
Во исполнение решения суда между Окружной администрацией г. Якутска, семьей П. и Т. было заключено мировое соглашение, утвержденное определением суда от 19.04.2012. В соответствии с условиями соглашения Окружная администрация г. Якутска обязалась перечислить на счет Т. денежные средства в размере *** рублей в счет приобретения семьей П. у нее жилого помещения.
В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда.
Статьей 434 ГПК РФ установлено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Судом первой инстанции правильно установлено, что П. предприняты меры, направленные на исполнение решения Якутского городского суда от 02.02.2012, заключено мировое соглашение, исполнительный лист, выданный на основании определения суда об утверждении мирового соглашения, направлен в Управление МФ РС (Я), денежные средства должны быть перечислены в срок до 17 августа 2012 года.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда.
Определение суда подлежит оставлению в силе, доводы частной жалобы правильность обжалуемого определения не опровергают.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 июня 2012 года по заявлению П.А. об отсрочке исполнения решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 февраля 2012 года по делу по иску К. к П.А., П.А.М., П.Л. о выселении из жилого помещения и по иску П.А., П.А.М., П.Л. к Окружной Администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
А.В.НИКОДИМОВ
Судьи
С.Н.СЫРЕНОВА
Ю.М.ГОРОХОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ОТ 09.07.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2277/12
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2012 г. по делу N 33-2277/12
Судья Иванова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Никодимова А.В., судей Сыреновой С.Н., Горохова Ю.М.,
при секретаре П.А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 июня 2012 года, которым по заявлению П.А. об отсрочке исполнения решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 февраля 2012 года по делу по иску К. к П.А., П.А.М., П.Л. о выселении из жилого помещения и по иску П.А., П.А.М., П.Л. к Окружной Администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма
постановлено:
Отсрочить исполнение решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 февраля 2012 года до 17 августа 2012 года.
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., пояснения представителя истца П.М., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
П.А. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Якутского городского суда от 02 февраля 2012 года, которым постановлено выселить П.А., П.А.М., П.Л. и членов их семей из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., обязать Окружную Администрацию г. Якутска предоставить П.А., П.А.М., П.Л. и членам их семей по договору социального найма благоустроенное жилое помещение. Просит предоставить отсрочку до исполнения Окружной администрацией г. Якутска условий мирового соглашения, утвержденного судом.
Судом вынесено вышеуказанное определение, законность и обоснованность которого оспаривается представителем истца К. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Якутского городского суда от 02.02.2012 удовлетворены исковые требования К. о выселении П. из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., и исковые требования П. об обязании Окружной Администрации г. Якутска предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
Во исполнение решения суда между Окружной администрацией г. Якутска, семьей П. и Т. было заключено мировое соглашение, утвержденное определением суда от 19.04.2012. В соответствии с условиями соглашения Окружная администрация г. Якутска обязалась перечислить на счет Т. денежные средства в размере *** рублей в счет приобретения семьей П. у нее жилого помещения.
В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда.
Статьей 434 ГПК РФ установлено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Судом первой инстанции правильно установлено, что П. предприняты меры, направленные на исполнение решения Якутского городского суда от 02.02.2012, заключено мировое соглашение, исполнительный лист, выданный на основании определения суда об утверждении мирового соглашения, направлен в Управление МФ РС (Я), денежные средства должны быть перечислены в срок до 17 августа 2012 года.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда.
Определение суда подлежит оставлению в силе, доводы частной жалобы правильность обжалуемого определения не опровергают.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 июня 2012 года по заявлению П.А. об отсрочке исполнения решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 февраля 2012 года по делу по иску К. к П.А., П.А.М., П.Л. о выселении из жилого помещения и по иску П.А., П.А.М., П.Л. к Окружной Администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
А.В.НИКОДИМОВ
Судьи
С.Н.СЫРЕНОВА
Ю.М.ГОРОХОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)