Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Шевелев Н.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Семеновой М.Н.,
судей Громацкой В.В., Местниковой С.А.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 8 августа 2012 года в городе Якутске дело по апелляционной жалобе ответчика Б.Г. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2012 года, которым по делу по иску
окружной администрации городского округа "город Якутск" к Б.Г., Б.А.А., С.Е., С.Ю., С.А., С.М., Ч. о принудительном выселении в благоустроенное жилое помещение, судом постановлено:
Исковое заявление Окружной администрации города Якутска удовлетворить.
Выселить Б.Г., Б.А.А., С.А., С.Е., С.М., С.Ю., Ч. из жилого помещения расположенного по адресу: ..., в жилое помещение расположенное по адресу: ..., то есть с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, равнозначное по общей плошали ранее занимаемому.
Взыскать с ответчиков Б.Г., Б.А.А., С.Е., С.Ю., С.А., С.М., Ч. солидарно государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей в доход государства.
Решение суда в части выселения обратить к немедленному исполнению.
Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., заключение прокурора Долганова Г.В., полагавшего необходимым оставить решение суда без изменения, объяснения представителя истца Б.А.Д., ответчика Б.Г., представителя ответчика Б.Г. - Е., ответчиков С.Е., С.Ю., судебная коллегия
установила:
ОА города Якутска обратилась в суд с иском к Б.Г., Б.А.А., С.Е., С.Ю., С.А., С.М., Ч. о принудительном выселении ответчиков из квартиры, расположенной по улице ... в благоустроенное однокомнатное жилое помещение, расположенное по адресу: ..., общей площадью 36,52 кв. м, являющееся муниципальной собственностью и соответствующее санитарным и техническим требованиям, по договору социального найма, указывая на то, что занимаемый ответчиками жилой дом актом межведомственной комиссии от 10.09.2001 года был признан непригодным для проживания и подлежащим сносу, в соответствии с республиканской Программой о переселении граждан из аварийного ветхого жилья ответчикам предоставлено равноценное жилье, однако ответчики отказываются от переселения в данное жилое помещение.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Ответчик Б.Г. не согласилась с решением суда и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, указывая на то, что решение об удовлетворении иска вынесено в пользу лица, которое не обращалось в суд с данным иском, также решение вынесено без участия заинтересованного лица, вынесшего решение о сносе дома, то есть Правительства РС (Я).
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, объяснения представителя истца Б.А.Д., ответчика Б.Г., представителя ответчика Б.Г. - Е., ответчиков С.Е., С.Ю., судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из установленных судом обстоятельств дела следует, что ответчики являлись нанимателями квартиры N ..., расположенной по улице ... 1950 года строительства.
Актом межведомственной комиссии от 10 сентября 2001 года данный дом признан непригодным к проживанию, подлежащим сносу.
Согласно приложению к Постановлению Правительства Республики Саха (Якутия) N ... от 24.06.2011 года "О республиканской адресной программе "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда" на 2011 - 2012 годы" жилой дом по улице ... включен в список аварийных домов, признанных непригодными, а жильцы указанного дома - подлежащими расселению.
Определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2011 года на Окружную администрацию города Якутска возложена обязанность предоставления ответчикам благоустроенного жилого помещения, применительно к условиям города Якутска, отвечающего санитарно-техническим требованиям и по норме равнозначной общей площади ранее занимаемого жилого помещения, расположенного по улице ...
Согласно статьям 87, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, если жилое помещение признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что судом обстоятельства дела, имеющие значение для правильного разрешения спора, исследованы полно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
При этом судебная коллегия доводы в апелляционной жалобе считает несостоятельными, так как они по своему существу носят формальный характер и не могут повлиять на содержание решения суда, соответственно согласно части 6 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут являться основанием для отмены решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2012 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
М.Н.СЕМЕНОВА
Судьи
В.В.ГРОМАЦКАЯ
С.А.МЕСТНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ОТ 08.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2762/2012
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2012 г. по делу N 33-2762/2012
Судья Шевелев Н.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Семеновой М.Н.,
судей Громацкой В.В., Местниковой С.А.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 8 августа 2012 года в городе Якутске дело по апелляционной жалобе ответчика Б.Г. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2012 года, которым по делу по иску
окружной администрации городского округа "город Якутск" к Б.Г., Б.А.А., С.Е., С.Ю., С.А., С.М., Ч. о принудительном выселении в благоустроенное жилое помещение, судом постановлено:
Исковое заявление Окружной администрации города Якутска удовлетворить.
Выселить Б.Г., Б.А.А., С.А., С.Е., С.М., С.Ю., Ч. из жилого помещения расположенного по адресу: ..., в жилое помещение расположенное по адресу: ..., то есть с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, равнозначное по общей плошали ранее занимаемому.
Взыскать с ответчиков Б.Г., Б.А.А., С.Е., С.Ю., С.А., С.М., Ч. солидарно государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей в доход государства.
Решение суда в части выселения обратить к немедленному исполнению.
Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., заключение прокурора Долганова Г.В., полагавшего необходимым оставить решение суда без изменения, объяснения представителя истца Б.А.Д., ответчика Б.Г., представителя ответчика Б.Г. - Е., ответчиков С.Е., С.Ю., судебная коллегия
установила:
ОА города Якутска обратилась в суд с иском к Б.Г., Б.А.А., С.Е., С.Ю., С.А., С.М., Ч. о принудительном выселении ответчиков из квартиры, расположенной по улице ... в благоустроенное однокомнатное жилое помещение, расположенное по адресу: ..., общей площадью 36,52 кв. м, являющееся муниципальной собственностью и соответствующее санитарным и техническим требованиям, по договору социального найма, указывая на то, что занимаемый ответчиками жилой дом актом межведомственной комиссии от 10.09.2001 года был признан непригодным для проживания и подлежащим сносу, в соответствии с республиканской Программой о переселении граждан из аварийного ветхого жилья ответчикам предоставлено равноценное жилье, однако ответчики отказываются от переселения в данное жилое помещение.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Ответчик Б.Г. не согласилась с решением суда и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, указывая на то, что решение об удовлетворении иска вынесено в пользу лица, которое не обращалось в суд с данным иском, также решение вынесено без участия заинтересованного лица, вынесшего решение о сносе дома, то есть Правительства РС (Я).
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, объяснения представителя истца Б.А.Д., ответчика Б.Г., представителя ответчика Б.Г. - Е., ответчиков С.Е., С.Ю., судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из установленных судом обстоятельств дела следует, что ответчики являлись нанимателями квартиры N ..., расположенной по улице ... 1950 года строительства.
Актом межведомственной комиссии от 10 сентября 2001 года данный дом признан непригодным к проживанию, подлежащим сносу.
Согласно приложению к Постановлению Правительства Республики Саха (Якутия) N ... от 24.06.2011 года "О республиканской адресной программе "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда" на 2011 - 2012 годы" жилой дом по улице ... включен в список аварийных домов, признанных непригодными, а жильцы указанного дома - подлежащими расселению.
Определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2011 года на Окружную администрацию города Якутска возложена обязанность предоставления ответчикам благоустроенного жилого помещения, применительно к условиям города Якутска, отвечающего санитарно-техническим требованиям и по норме равнозначной общей площади ранее занимаемого жилого помещения, расположенного по улице ...
Согласно статьям 87, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, если жилое помещение признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что судом обстоятельства дела, имеющие значение для правильного разрешения спора, исследованы полно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
При этом судебная коллегия доводы в апелляционной жалобе считает несостоятельными, так как они по своему существу носят формальный характер и не могут повлиять на содержание решения суда, соответственно согласно части 6 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут являться основанием для отмены решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2012 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
М.Н.СЕМЕНОВА
Судьи
В.В.ГРОМАЦКАЯ
С.А.МЕСТНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)