Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Лебедева И.М.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре В.,
рассмотрев жалобу муниципального предприятия "Жилищное хозяйство" муниципального образования "Киришское городское поселение" Киришского муниципального района на постановление судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 23 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 23 апреля 2012 г. муниципальное предприятие "Жилищное хозяйство" (далее - МП "Жилищное хозяйство") привлечено к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.
Из постановления усматривается, что 9 апреля 2012 года в ходе проведения отделом надзорной деятельности Киришского района Главного управления МЧС России по Ленинградской области внеплановой проверки соблюдения законодательства о пожарной безопасности в МП "Жилищное хозяйство", расположенном по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, ул. Пионерская, дом 3а, были выявлены нарушения Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных приказом МЧС Российской Федерации от 18 июня 2003 г. N 313, НПБ 110-03 "Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией", утвержденных приказом МЧС Российской Федерации от 18 июня 2003 г. N 315, СНиП 21-01-97* "Пожарная безопасность зданий и сооружений". Нарушения были установлены в жилых домах, обслуживаемых находящимися в ведении МП "Жилищное хозяйство" ЖЭУ-1, ЖЭУ-2, ЖЭУ-3, ЖЭУ-4, ЖЭУ-5, ЖЭУ-6, в общежитии по Волховской наб. дом 30 (г. Кириши), на производственной базе "Северная", на базе "Восточная", в помещениях котельных пос. Будогощь: у Психоневрологического интерната (ПНИ), у здания поликлиники по ул. Боровой, у здания школы по ул. Учительской; в помещениях котельных дер. Пчева, пос. Глажево, дер. Кусино, в помещениях МП "Жилищное хозяйство" по ул. Мира д. 29.
В жалобе МП "Жилищное хозяйство" содержится просьба об отмене постановления судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 23 апреля 2012 г. в связи с отсутствием вины юридического лица в нарушении противопожарных правил.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Проверка законности и обоснованности постановления судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 23 апреля 2012 г. показывает, что выводы судьи о нарушении МП "Жилищное хозяйство" правил пожарной безопасности основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения МП "Жилищное хозяйство" административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 9 апреля 2012 г., актом проверки от 9 апреля 2012 г., копией постановления заместителя главного государственного инспектора Киришского района по пожарному надзору от 29 ноября 2011 г. о привлечении МП "Жилищное хозяйство" к административной ответственности по чч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, другими материалами дела.
Доводы жалобы не опровергают исследованных в суде доказательств, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину МП "Жилищное хозяйство".
Ссылка в жалобе на отсутствие решений собственников помещений многоквартирных домов на проведение работ капитального характера не может быть принята во внимание, поскольку в обязанность МП "Жилищное хозяйство" как организации, созданной в соответствии с Уставом для осуществления хозяйственной деятельности в целях оказания услуг и выполнения работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, входит поддержание общего имущества в доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о пожарной безопасности) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества (Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491).
Факт осуществления на некоторых из вышеуказанных объектов работ по устранению выявленных нарушений не является основанием для признания постановления судьи незаконным.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, являющихся основанием для отмены или изменения судебного постановления, не установлено.
Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы МП "Жилищное хозяйство" не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 23 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу муниципального предприятия "Жилищное хозяйство" муниципального образования "Киришское городское поселение" Киришского муниципального района - без удовлетворения.
Судья
ОСОЦКИЙ А.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.06.2012 N 7-274/2012
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 июня 2012 г. N 7-274/2012
Судья Лебедева И.М.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре В.,
рассмотрев жалобу муниципального предприятия "Жилищное хозяйство" муниципального образования "Киришское городское поселение" Киришского муниципального района на постановление судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 23 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 23 апреля 2012 г. муниципальное предприятие "Жилищное хозяйство" (далее - МП "Жилищное хозяйство") привлечено к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.
Из постановления усматривается, что 9 апреля 2012 года в ходе проведения отделом надзорной деятельности Киришского района Главного управления МЧС России по Ленинградской области внеплановой проверки соблюдения законодательства о пожарной безопасности в МП "Жилищное хозяйство", расположенном по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, ул. Пионерская, дом 3а, были выявлены нарушения Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных приказом МЧС Российской Федерации от 18 июня 2003 г. N 313, НПБ 110-03 "Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией", утвержденных приказом МЧС Российской Федерации от 18 июня 2003 г. N 315, СНиП 21-01-97* "Пожарная безопасность зданий и сооружений". Нарушения были установлены в жилых домах, обслуживаемых находящимися в ведении МП "Жилищное хозяйство" ЖЭУ-1, ЖЭУ-2, ЖЭУ-3, ЖЭУ-4, ЖЭУ-5, ЖЭУ-6, в общежитии по Волховской наб. дом 30 (г. Кириши), на производственной базе "Северная", на базе "Восточная", в помещениях котельных пос. Будогощь: у Психоневрологического интерната (ПНИ), у здания поликлиники по ул. Боровой, у здания школы по ул. Учительской; в помещениях котельных дер. Пчева, пос. Глажево, дер. Кусино, в помещениях МП "Жилищное хозяйство" по ул. Мира д. 29.
В жалобе МП "Жилищное хозяйство" содержится просьба об отмене постановления судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 23 апреля 2012 г. в связи с отсутствием вины юридического лица в нарушении противопожарных правил.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Проверка законности и обоснованности постановления судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 23 апреля 2012 г. показывает, что выводы судьи о нарушении МП "Жилищное хозяйство" правил пожарной безопасности основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения МП "Жилищное хозяйство" административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 9 апреля 2012 г., актом проверки от 9 апреля 2012 г., копией постановления заместителя главного государственного инспектора Киришского района по пожарному надзору от 29 ноября 2011 г. о привлечении МП "Жилищное хозяйство" к административной ответственности по чч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, другими материалами дела.
Доводы жалобы не опровергают исследованных в суде доказательств, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину МП "Жилищное хозяйство".
Ссылка в жалобе на отсутствие решений собственников помещений многоквартирных домов на проведение работ капитального характера не может быть принята во внимание, поскольку в обязанность МП "Жилищное хозяйство" как организации, созданной в соответствии с Уставом для осуществления хозяйственной деятельности в целях оказания услуг и выполнения работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, входит поддержание общего имущества в доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о пожарной безопасности) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества (Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491).
Факт осуществления на некоторых из вышеуказанных объектов работ по устранению выявленных нарушений не является основанием для признания постановления судьи незаконным.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, являющихся основанием для отмены или изменения судебного постановления, не установлено.
Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы МП "Жилищное хозяйство" не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 23 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу муниципального предприятия "Жилищное хозяйство" муниципального образования "Киришское городское поселение" Киришского муниципального района - без удовлетворения.
Судья
ОСОЦКИЙ А.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)