Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции слушала дело судья Муликова И.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кочуковой Г.Н.
судей Поздняковой О.Ю., Федоровой Г.И.
с участием прокурора Максименко Е.В.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя В. - П. и представление прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 01 июля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., судебная коллегия
установила:
В. обратился в суд с иском к ТСЖ "Надежда" о признании приказа об увольнении недействительным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за вынужденный прогул.
Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23 декабря 2010 г. исковое заявление В. было оставлено без рассмотрения в связи с его повторной неявкой в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ В. через своего представителя обратился в суд с ходатайством об отмене определения от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении иска без рассмотрения, ссылаясь на то, что он надлежащим образом не был уведомлен о дне и времени судебного заседания.
Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 01 июля 2011 г. в удовлетворении заявления В. об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения от ДД.ММ.ГГГГ отказано.
В частной жалобе представитель В. - П. и прокурор Железнодорожного района г. Хабаровска требуют определение суда от 01 июля 2011 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и представления, заслушав заключение прокурора Максименко Е.В., полагавшей, что частная жалоба подлежит удовлетворению, судебная коллегия находит определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 01 июля 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Отказывая в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, суд сослался на то, что истец не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, а также отсутствия возможности своевременно сообщить об этом суду.
С такими выводами суда согласиться нельзя.
Основанием для оставления заявления без рассмотрения является неявка стороны, надлежаще извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, не просившей о разбирательстве дела в ее отсутствие.
Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения об извещении В. о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
При таком положении определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 01 июля 2011 года подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся в деле доказательств, судебная коллегия считает возможным разрешить заявление представителя В. по существу и определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23.12.2010 г. об оставлении искового заявления В. без рассмотрения отменить.
Руководствуясь ст. ст. 374, ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 01 июля 2011 года по заявлению В. об отмене определения Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23.12.2010 г. отменить и разрешить вопрос по существу.
Определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23.12.2010 г. об оставлении без рассмотрения искового заявления В. к ТСЖ "Надежда" о признании приказа об увольнении недействительным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за вынужденный прогул отменить.
Дело направить на рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
О.Ю.ПОЗДНЯКОВА
Г.И.ФЕДОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 07.09.2011 ПО ДЕЛУ N 33-6448
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2011 г. по делу N 33-6448
В суде первой инстанции слушала дело судья Муликова И.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кочуковой Г.Н.
судей Поздняковой О.Ю., Федоровой Г.И.
с участием прокурора Максименко Е.В.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя В. - П. и представление прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 01 июля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., судебная коллегия
установила:
В. обратился в суд с иском к ТСЖ "Надежда" о признании приказа об увольнении недействительным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за вынужденный прогул.
Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23 декабря 2010 г. исковое заявление В. было оставлено без рассмотрения в связи с его повторной неявкой в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ В. через своего представителя обратился в суд с ходатайством об отмене определения от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении иска без рассмотрения, ссылаясь на то, что он надлежащим образом не был уведомлен о дне и времени судебного заседания.
Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 01 июля 2011 г. в удовлетворении заявления В. об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения от ДД.ММ.ГГГГ отказано.
В частной жалобе представитель В. - П. и прокурор Железнодорожного района г. Хабаровска требуют определение суда от 01 июля 2011 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и представления, заслушав заключение прокурора Максименко Е.В., полагавшей, что частная жалоба подлежит удовлетворению, судебная коллегия находит определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 01 июля 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Отказывая в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, суд сослался на то, что истец не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, а также отсутствия возможности своевременно сообщить об этом суду.
С такими выводами суда согласиться нельзя.
Основанием для оставления заявления без рассмотрения является неявка стороны, надлежаще извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, не просившей о разбирательстве дела в ее отсутствие.
Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения об извещении В. о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
При таком положении определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 01 июля 2011 года подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся в деле доказательств, судебная коллегия считает возможным разрешить заявление представителя В. по существу и определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23.12.2010 г. об оставлении искового заявления В. без рассмотрения отменить.
Руководствуясь ст. ст. 374, ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 01 июля 2011 года по заявлению В. об отмене определения Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23.12.2010 г. отменить и разрешить вопрос по существу.
Определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23.12.2010 г. об оставлении без рассмотрения искового заявления В. к ТСЖ "Надежда" о признании приказа об увольнении недействительным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за вынужденный прогул отменить.
Дело направить на рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
О.Ю.ПОЗДНЯКОВА
Г.И.ФЕДОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)