Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кралинова Л.Г.
Докладчик Шаклеина Г.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Русиновой А.В.,
судей: Шаклеиной Г.Н., Ворожцовой Л.К.
при секретаре: Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шаклеиной Г.Н. гражданское дело
по кассационной жалобе Администрации Мариинского муниципального района в лице Главы Мариинского района Д.
на решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 22 июня 2011 года
по заявлению К.А.Г. о признании незаконным постановления об отказе в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении и обязанности устранить допущенные нарушения прав,
К.А.Г. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления об отказе в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении и обязанности устранить допущенные нарушения прав.
Требования мотивированы тем, что она до октября 2010 года проживала в жилом помещении по адресу:. В 2011 году снялась с регистрационного учета по данному адресу и зарегистрировалась по адресу:, фактически проживает в социальном доме.
Квартира, расположенная по адресу:, в марте 2011 года была подарена ею К.Л.В.
Причиной отчуждения указанной квартиры явилось то, что она ввиду своего престарелого возраста и состояния здоровья, будучи одинокой, не смогла проживать в данном неблагоустроенном помещении.
В феврале 2011 года она обратилась в Администрацию Мариинского района с заявлением о принятии ее на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 07.05.2008 N 714 "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов", как вдову инвалида Великой Отечественной войны. Постановлением и.о. Главы Мариинского района N от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по мотиву не истечения предусмотренного статьей 53 ЖК РФ срока.
Полагает, что ее действия по дарению квартиры, принадлежащей ей на праве собственности, были совершены не в связи с намерением приобрести право состоять на учете в качестве нуждающейся в жилье, а только по причине невозможности проживания одной в неблагоустроенном помещении.
Просит суд признать незаконным постановление и.о. Главы Мариинского района N от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии ее на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении и обязать Администрацию Мариинского муниципального района устранить допущенные нарушения ее прав, а именно - принять ее на учет граждан в качестве нуждающихся в предоставлении благоустроенного помещения по договору социального найма по категории "члена семьи (умершего) инвалида Великой Отечественной войны".
Представитель заявителя К.Л.В. требования поддержал.
Представитель Администрации Мариинского муниципального района Н.Л.Н., действующая по доверенности, иск не признала.
Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 22 июня 2011 года постановлено признать незаконным постановление Администрации Мариинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ N об отказе К.А.Г. в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях и обязать Администрацию Мариинского муниципального района устранить в полном объеме допущенное нарушение прав К.А.Г. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Глава Мариинского района Д. просит решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 22 июня 2011 года отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что администрацией Мариинского муниципального района нуждаемость К.А.Г. в улучшении жилищных условий проверялась на день подачи ей заявления о принятии на учет от ДД.ММ.ГГГГ, как это предусмотрено ст. 52 ЖК РФ.
К.А.Г. при обращении в администрацию Мариинского муниципального района с заявлением, о постановке ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении акт о признании непригодным для проживания жилого помещения, расположенного по адресу: не представила. Полагает, что в суде нашло подтверждение, что К.А.Г. совершила умышленные действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий, поэтому может быть поставлена на учет нуждающихся в жилом помещении только по истечении пяти лет с момента заключения договора дарения. Суд в решении не указал, какие именно действия администрация Мариинского муниципального района должна для этого совершить и что под собой подразумевает устранить нарушение прав К.А.Г. в полном объеме.
На кассационную жалобу К.А.Г. поданы возражения, в которых просит решение суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в жалобе, в соответствии с ч. 1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
- Согласно п. 4 ч. 1 ст. 21 Федерального закона РФ N 5-ФЗ "О ветеранах" меры социальной поддержки, установленные для семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий (далее также - погибшие (умершие)), предоставляются нетрудоспособным членам семьи погибшего (умершего), состоявшим на его иждивении и получающим пенсию по случаю потери кормильца (имеющим право на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации. Указанным лицам предоставляются следующие меры социальной поддержки: обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем членов семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, членов семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 1 января 2005 года, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз. Члены семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны обеспечиваются жильем независимо от их имущественного положения;
- Как видно из представленных материалов дела, К.А.Г. обратилась в Администрацию Мариинского района с заявлением, в котором просила поставить ее на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, по категории "вдова ветерана ВОВ", предоставила необходимые документы.
Постановлением Администрации Мариинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ N К.А.Г. отказано в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, на основании п. 3 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ, так как не истек предусмотренный статьей 53 Жилищного кодекса РФ срок.
Разрешая заявленные истицей требования, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что решение органа местного самоуправления - постановление Администрации Мариинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ N не соответствует требованиям законодательства, нарушает права К.А.Г. на жилище, в связи с чем признал его незаконным.
Согласно ст. 2, 3 Закона Кемеровской области от 10.06.2005 г. N 68-ОЗ "О порядке ведения органами Местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма" принятие на учет гражданина осуществляется соответствующим органом местного самоуправления на основании его заявления. После регистрации заявления о принятии на учет орган местного самоуправления организует проверку жилищных условий гражданина. По результатам проверки жилищных условий и соответствия их представленным документам органом местного самоуправления составляется акт проверки жилищных условий гражданина по форме согласно приложению 2 к настоящему Закону.
Из акта проверки жилищных условий, составленного Администрацией Мариинского муниципального района после обследования жилищных условий К.А.Г., усматривается, что заключение по жилищным условиям К.А.Г., указанное в акте, не дает возможности установить, позволяют ли именно эти жилищные условия принять ее на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях. Отображено, что она подарила 1/2 долю другой квартиры.
Однако, судом первой инстанции было установлено, что К.А.Г. по адресу, указанному в акте обследования жилищных условий, не проживала, а была лишь зарегистрирована.
При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что Администрация Мариинского муниципального района не установила, являлась ли К.А.Г. нуждающейся в улучшении жилищных условий до заключения договора дарения 1/2 квартиры, является правильным.
Также суд пришел к правильному выводу, что проверка жилищных условий К.А.Г. до заключения договора дарения, в силу ст. 53 и п. 3 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ, является обязательной для установления того, ухудшила она свои жилищные условия или нет, стала ли она нуждающейся или была таковой и ранее, и дарение 1/2 доли квартиры не повлияло на ее жилищные права.
Доводы кассационной жалобы о том, что только в случае предоставления К.А.Г. акта межведомственной комиссии о признании дома непригодным для проживания можно сделать вывод о нуждаемости К.А.Г. как проживающей в неблагоприятных жилищных условиях, но она такой акт не представила, не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда.
Так, в соответствии с пунктами 1, 7, 47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 г. N 47, настоящее Положение устанавливает требования к жилому помещению, порядок признания жилого помещения пригодным для проживания и основания, по которым жилое помещение признается непригодным для проживания, и в частности многоквартирный дом признается аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее - комиссия), на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в настоящем Положении требованиям.
Согласно п. 12 ч. 2 ст. 2 Закона Кемеровской области от 10.06.2005 г. N 68-ОЗ "О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма" с заявлением о принятии на учет представляются следующие документы: акт о признании жилого помещения, которое является местом жительства гражданина, непригодным для проживания.
Других актов в указанном перечне нет.
Органы же местного самоуправления не вправе требовать представления иных документов, кроме документов, установленных пунктом 2 настоящей статьи (ч. 4 ст. 2 этого же Закона).
Также, согласно Положению о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, жилой дом может не отвечать ряду предъявляемым к жилым помещениям требованиям, но при этом не признаваться непригодным для проживания.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются: проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.
Вместе с тем, Администрацией Мариинского муниципального района указанные обстоятельства проверены и учтены не были.
Обоснованным является и вывод суда первой инстанции о том, что само по себе заключение договора дарения 1/2 доли квартиры не свидетельствует о намерении К.А.Г. приобрести право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Доказательств опровергающих данный вывод суда Администрацией в силу ч. 1 ст. 249 ГПК РФ представлено не было.
При таких обстоятельствах, на основании указанных выше норм, решение органа местного самоуправления об отказе К.А.Г. в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не соответствует требованиям законодательства.
Доводы жалобы содержат иное толкование закона и не влияют на законность и обоснованность обжалуемого решения суда.
Кроме того, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 202 ГПК РФ кассатор имеет право обратиться в суд за разъяснением решения, если исполнение решения непонятно.
Таким образом, доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов.
Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, выводы которого содержат мотивированные ответы по доводам жалобы.
Судебная коллегия находит приведенные выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами. Оснований к отмене решения суда не имеется.
Руководствуясь ч. 1 ст. 347, ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 22 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.07.2011 ПО ДЕЛУ N 33-8339
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2011 г. по делу N 33-8339
Судья Кралинова Л.Г.
Докладчик Шаклеина Г.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Русиновой А.В.,
судей: Шаклеиной Г.Н., Ворожцовой Л.К.
при секретаре: Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шаклеиной Г.Н. гражданское дело
по кассационной жалобе Администрации Мариинского муниципального района в лице Главы Мариинского района Д.
на решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 22 июня 2011 года
по заявлению К.А.Г. о признании незаконным постановления об отказе в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении и обязанности устранить допущенные нарушения прав,
установила:
К.А.Г. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления об отказе в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении и обязанности устранить допущенные нарушения прав.
Требования мотивированы тем, что она до октября 2010 года проживала в жилом помещении по адресу:. В 2011 году снялась с регистрационного учета по данному адресу и зарегистрировалась по адресу:, фактически проживает в социальном доме.
Квартира, расположенная по адресу:, в марте 2011 года была подарена ею К.Л.В.
Причиной отчуждения указанной квартиры явилось то, что она ввиду своего престарелого возраста и состояния здоровья, будучи одинокой, не смогла проживать в данном неблагоустроенном помещении.
В феврале 2011 года она обратилась в Администрацию Мариинского района с заявлением о принятии ее на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 07.05.2008 N 714 "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов", как вдову инвалида Великой Отечественной войны. Постановлением и.о. Главы Мариинского района N от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по мотиву не истечения предусмотренного статьей 53 ЖК РФ срока.
Полагает, что ее действия по дарению квартиры, принадлежащей ей на праве собственности, были совершены не в связи с намерением приобрести право состоять на учете в качестве нуждающейся в жилье, а только по причине невозможности проживания одной в неблагоустроенном помещении.
Просит суд признать незаконным постановление и.о. Главы Мариинского района N от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии ее на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении и обязать Администрацию Мариинского муниципального района устранить допущенные нарушения ее прав, а именно - принять ее на учет граждан в качестве нуждающихся в предоставлении благоустроенного помещения по договору социального найма по категории "члена семьи (умершего) инвалида Великой Отечественной войны".
Представитель заявителя К.Л.В. требования поддержал.
Представитель Администрации Мариинского муниципального района Н.Л.Н., действующая по доверенности, иск не признала.
Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 22 июня 2011 года постановлено признать незаконным постановление Администрации Мариинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ N об отказе К.А.Г. в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях и обязать Администрацию Мариинского муниципального района устранить в полном объеме допущенное нарушение прав К.А.Г. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Глава Мариинского района Д. просит решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 22 июня 2011 года отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что администрацией Мариинского муниципального района нуждаемость К.А.Г. в улучшении жилищных условий проверялась на день подачи ей заявления о принятии на учет от ДД.ММ.ГГГГ, как это предусмотрено ст. 52 ЖК РФ.
К.А.Г. при обращении в администрацию Мариинского муниципального района с заявлением, о постановке ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении акт о признании непригодным для проживания жилого помещения, расположенного по адресу: не представила. Полагает, что в суде нашло подтверждение, что К.А.Г. совершила умышленные действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий, поэтому может быть поставлена на учет нуждающихся в жилом помещении только по истечении пяти лет с момента заключения договора дарения. Суд в решении не указал, какие именно действия администрация Мариинского муниципального района должна для этого совершить и что под собой подразумевает устранить нарушение прав К.А.Г. в полном объеме.
На кассационную жалобу К.А.Г. поданы возражения, в которых просит решение суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в жалобе, в соответствии с ч. 1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
- Согласно п. 4 ч. 1 ст. 21 Федерального закона РФ N 5-ФЗ "О ветеранах" меры социальной поддержки, установленные для семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий (далее также - погибшие (умершие)), предоставляются нетрудоспособным членам семьи погибшего (умершего), состоявшим на его иждивении и получающим пенсию по случаю потери кормильца (имеющим право на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации. Указанным лицам предоставляются следующие меры социальной поддержки: обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем членов семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, членов семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 1 января 2005 года, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз. Члены семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны обеспечиваются жильем независимо от их имущественного положения;
- Как видно из представленных материалов дела, К.А.Г. обратилась в Администрацию Мариинского района с заявлением, в котором просила поставить ее на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, по категории "вдова ветерана ВОВ", предоставила необходимые документы.
Постановлением Администрации Мариинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ N К.А.Г. отказано в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, на основании п. 3 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ, так как не истек предусмотренный статьей 53 Жилищного кодекса РФ срок.
Разрешая заявленные истицей требования, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что решение органа местного самоуправления - постановление Администрации Мариинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ N не соответствует требованиям законодательства, нарушает права К.А.Г. на жилище, в связи с чем признал его незаконным.
Согласно ст. 2, 3 Закона Кемеровской области от 10.06.2005 г. N 68-ОЗ "О порядке ведения органами Местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма" принятие на учет гражданина осуществляется соответствующим органом местного самоуправления на основании его заявления. После регистрации заявления о принятии на учет орган местного самоуправления организует проверку жилищных условий гражданина. По результатам проверки жилищных условий и соответствия их представленным документам органом местного самоуправления составляется акт проверки жилищных условий гражданина по форме согласно приложению 2 к настоящему Закону.
Из акта проверки жилищных условий, составленного Администрацией Мариинского муниципального района после обследования жилищных условий К.А.Г., усматривается, что заключение по жилищным условиям К.А.Г., указанное в акте, не дает возможности установить, позволяют ли именно эти жилищные условия принять ее на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях. Отображено, что она подарила 1/2 долю другой квартиры.
Однако, судом первой инстанции было установлено, что К.А.Г. по адресу, указанному в акте обследования жилищных условий, не проживала, а была лишь зарегистрирована.
При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что Администрация Мариинского муниципального района не установила, являлась ли К.А.Г. нуждающейся в улучшении жилищных условий до заключения договора дарения 1/2 квартиры, является правильным.
Также суд пришел к правильному выводу, что проверка жилищных условий К.А.Г. до заключения договора дарения, в силу ст. 53 и п. 3 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ, является обязательной для установления того, ухудшила она свои жилищные условия или нет, стала ли она нуждающейся или была таковой и ранее, и дарение 1/2 доли квартиры не повлияло на ее жилищные права.
Доводы кассационной жалобы о том, что только в случае предоставления К.А.Г. акта межведомственной комиссии о признании дома непригодным для проживания можно сделать вывод о нуждаемости К.А.Г. как проживающей в неблагоприятных жилищных условиях, но она такой акт не представила, не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда.
Так, в соответствии с пунктами 1, 7, 47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 г. N 47, настоящее Положение устанавливает требования к жилому помещению, порядок признания жилого помещения пригодным для проживания и основания, по которым жилое помещение признается непригодным для проживания, и в частности многоквартирный дом признается аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее - комиссия), на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в настоящем Положении требованиям.
Согласно п. 12 ч. 2 ст. 2 Закона Кемеровской области от 10.06.2005 г. N 68-ОЗ "О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма" с заявлением о принятии на учет представляются следующие документы: акт о признании жилого помещения, которое является местом жительства гражданина, непригодным для проживания.
Других актов в указанном перечне нет.
Органы же местного самоуправления не вправе требовать представления иных документов, кроме документов, установленных пунктом 2 настоящей статьи (ч. 4 ст. 2 этого же Закона).
Также, согласно Положению о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, жилой дом может не отвечать ряду предъявляемым к жилым помещениям требованиям, но при этом не признаваться непригодным для проживания.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются: проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.
Вместе с тем, Администрацией Мариинского муниципального района указанные обстоятельства проверены и учтены не были.
Обоснованным является и вывод суда первой инстанции о том, что само по себе заключение договора дарения 1/2 доли квартиры не свидетельствует о намерении К.А.Г. приобрести право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Доказательств опровергающих данный вывод суда Администрацией в силу ч. 1 ст. 249 ГПК РФ представлено не было.
При таких обстоятельствах, на основании указанных выше норм, решение органа местного самоуправления об отказе К.А.Г. в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не соответствует требованиям законодательства.
Доводы жалобы содержат иное толкование закона и не влияют на законность и обоснованность обжалуемого решения суда.
Кроме того, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 202 ГПК РФ кассатор имеет право обратиться в суд за разъяснением решения, если исполнение решения непонятно.
Таким образом, доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов.
Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, выводы которого содержат мотивированные ответы по доводам жалобы.
Судебная коллегия находит приведенные выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами. Оснований к отмене решения суда не имеется.
Руководствуясь ч. 1 ст. 347, ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 22 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)