Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Клюшина С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Неказакова В.Я.,
и судей Гончаровой С.Ю., Сагитовой Е.И.,
по докладу Сагитовой Е.И.,
при секретаре М.М.,
слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе М.Е. на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 06 июня 2011 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
Администрация муниципального образования г. Армавир обратилась в суд с иском к М.Е. об освобождении земельного участка.
В обоснование исковых требований представитель истца сослался на то, что на придомовой территории многоквартирного жилого дома установлен металлический гараж, используемый ответчицей. Земельный участок, на котором расположен гараж, является государственной собственностью. Правоустанавливающие документы на земельный участок и сооружение отсутствуют. Просил суд обязать М.Е. демонтировать сооружение.
Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 06 июня 2011 года исковые требования администрации удовлетворены.
В кассационной жалобе М.Е. просит решение отменить. Указывает, что не является надлежащим ответчиком по делу. Спорный гараж не приобретала и не использует.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.
В силу ст. 304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.
Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
Как видно из материалов дела, земельный участок, прилегающий к многоквартирному жилому дому N "номер обезличен" по ул. "адрес обезличен", является государственной собственностью.
Судом установлено, что на данном земельном участке без получения в органах местного самоуправления разрешения размещен металлический гараж, используемый М.Е.
Документы, подтверждающие предоставление земельного участка М.Е. отсутствуют.
Исследовав совокупность представленных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что размещение гаража нарушает права и законные интересы муниципального образования город Армавир.
При таких обстоятельствах, суд правильно удовлетворил исковые требования администрации и обязал ответчицу демонтировать сооружение.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы М.Е. о незаконности и необоснованности обжалуемого решения.
Из акта обследования земельного участка следует, что металлический гараж используется ответчицей.
Кроме того, в материалах дела имеется копия заявления, подписанного гражданами, в том числе М.Е., адресованного главе МО г. Армавира, в котором содержится просьба разрешить арендовать земельные участки под размещенными гаражами.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 06 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу М.Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 19.07.2011 ПО ДЕЛУ N 33-16086/11
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2011 г. по делу N 33-16086/11
Судья - Клюшина С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Неказакова В.Я.,
и судей Гончаровой С.Ю., Сагитовой Е.И.,
по докладу Сагитовой Е.И.,
при секретаре М.М.,
слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе М.Е. на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 06 июня 2011 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Администрация муниципального образования г. Армавир обратилась в суд с иском к М.Е. об освобождении земельного участка.
В обоснование исковых требований представитель истца сослался на то, что на придомовой территории многоквартирного жилого дома установлен металлический гараж, используемый ответчицей. Земельный участок, на котором расположен гараж, является государственной собственностью. Правоустанавливающие документы на земельный участок и сооружение отсутствуют. Просил суд обязать М.Е. демонтировать сооружение.
Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 06 июня 2011 года исковые требования администрации удовлетворены.
В кассационной жалобе М.Е. просит решение отменить. Указывает, что не является надлежащим ответчиком по делу. Спорный гараж не приобретала и не использует.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.
В силу ст. 304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.
Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
Как видно из материалов дела, земельный участок, прилегающий к многоквартирному жилому дому N "номер обезличен" по ул. "адрес обезличен", является государственной собственностью.
Судом установлено, что на данном земельном участке без получения в органах местного самоуправления разрешения размещен металлический гараж, используемый М.Е.
Документы, подтверждающие предоставление земельного участка М.Е. отсутствуют.
Исследовав совокупность представленных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что размещение гаража нарушает права и законные интересы муниципального образования город Армавир.
При таких обстоятельствах, суд правильно удовлетворил исковые требования администрации и обязал ответчицу демонтировать сооружение.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы М.Е. о незаконности и необоснованности обжалуемого решения.
Из акта обследования земельного участка следует, что металлический гараж используется ответчицей.
Кроме того, в материалах дела имеется копия заявления, подписанного гражданами, в том числе М.Е., адресованного главе МО г. Армавира, в котором содержится просьба разрешить арендовать земельные участки под размещенными гаражами.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 06 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу М.Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)