Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Савченко Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Г.Н. Кочуковой.
судей: Т.А. Разуваевой О.М. Шиловой
при секретаре: Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе генерального директора ООО "Управляющая компания по ЖКХ "Сервис-Центр" - М. на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 июля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., судебная коллегия
ООО "УКЖКХ "Сервис-Центр" обратилось в суд с иском к З. о предоставлении доступа в жилое помещение - в для производства ремонтных работ.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 21.07.2011 г. настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по существу по подсудности в Артемовский городской суд Приморского края.
В частной жалобе генеральный директор ООО "Управляющая компания по ЖКХ "Сервис-Центр" - М. просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Как следует из Договора управления многоквартирным домом ООО "УКЖКХ "Сервис-Центр" управляет общим имуществом многоквартирного дома и выполняет услуги, работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
Данный Договор был заключен с собственниками помещений многоквартирного дома и обязателен для всех сторон договора, которыми в данном случае являются ООО "УКЖКХ "Сервис-Центр" и собственники помещений многоквартирного жилого дома, в том числе З.
Как следует из содержания искового заявления, требования истца к З. вытекают из несоблюдения условий Договора управления, место исполнения которого - дом что относится к подсудности Центрального районного суда г. Хабаровска.
При таких обстоятельствах вывод суда о принятии к производству настоящего дела с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик проживает в г. Артеме Приморского края, является несостоятельным, не соответствующим закону и обстоятельствам дела.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определение Центрального районного суда гор. Хабаровска от 21 июля 2011 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 24.08.2011 ПО ДЕЛУ N 33-6059
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2011 г. по делу N 33-6059
Судья: Савченко Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Г.Н. Кочуковой.
судей: Т.А. Разуваевой О.М. Шиловой
при секретаре: Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе генерального директора ООО "Управляющая компания по ЖКХ "Сервис-Центр" - М. на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 июля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., судебная коллегия
установила:
ООО "УКЖКХ "Сервис-Центр" обратилось в суд с иском к З. о предоставлении доступа в жилое помещение - в для производства ремонтных работ.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 21.07.2011 г. настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по существу по подсудности в Артемовский городской суд Приморского края.
В частной жалобе генеральный директор ООО "Управляющая компания по ЖКХ "Сервис-Центр" - М. просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Как следует из Договора управления многоквартирным домом ООО "УКЖКХ "Сервис-Центр" управляет общим имуществом многоквартирного дома и выполняет услуги, работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
Данный Договор был заключен с собственниками помещений многоквартирного дома и обязателен для всех сторон договора, которыми в данном случае являются ООО "УКЖКХ "Сервис-Центр" и собственники помещений многоквартирного жилого дома, в том числе З.
Как следует из содержания искового заявления, требования истца к З. вытекают из несоблюдения условий Договора управления, место исполнения которого - дом что относится к подсудности Центрального районного суда г. Хабаровска.
При таких обстоятельствах вывод суда о принятии к производству настоящего дела с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик проживает в г. Артеме Приморского края, является несостоятельным, не соответствующим закону и обстоятельствам дела.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Центрального районного суда гор. Хабаровска от 21 июля 2011 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
Т.А.РАЗУВАЕВА
О.М.ШИЛОВА
Т.А.РАЗУВАЕВА
О.М.ШИЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)