Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции дело рассмотрела Судья Прилепская Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Скурихиной Л.В.,
судей Хохловой Е.Ю., Аноприенко К.В.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в судебном заседании 20 мая 2011 года частную жалобу Ф. на определение Ванинского районного суда Хабаровского края от 5 марта 2011 года о возвращении кассационной жалобы на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 7 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., судебная коллегия
Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 7 февраля 2011 года Ф. отказано в удовлетворении исковых требований к председателю общего собрания собственников помещений многоквартирного К. о признании недействительным решения общего собрания собственников жилого дома от 27 февраля 2010 года.
25 февраля 2011 года на указанное решение суда Ф. подана кассационная жалоба по истечении установленного законом процессуального срока для обжалования решения.
Определением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 5 марта 2011 года кассационная жалоба возвращена Ф. на основании пункта 2 части 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В частной жалобе на указанное определение Ф. просит об его отмене, ссылаясь на незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии со статьей 338 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Как усматривается из материалов дела, решение Ванинского районного суда Хабаровского края по иску Ф. к председателю общего собрания собственников помещений К., вынесено 7 февраля 2011 года. В судебном заседании Ф. присутствовал, ему было разъяснено, что мотивированное решение суда будет изготовлено 12 февраля 2011 года. Решение судом в окончательной форме принято в указанный срок. Кассационная жалоба поступила в адрес суда 25 февраля 2011 года.
Возвращая кассационную жалобу Ф., судья обоснованно исходил из того, что жалоба подана за пределами срока, который истек 22 февраля 2011 года, и не содержит просьбы о восстановлении срока для обжалования. Доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда о возврате кассационной жалобы Ф., поскольку сделанные судом выводы соответствует материалам дела.
Довод частной жалобы о позднем получении Ф. решения суда, судебной коллегией отклоняется. Гражданским процессуальным кодексом РФ установлено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, а не с момента получения его сторонами по делу.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определение Ванинского районного суда Хабаровского края от 5 марта 2011 года о возвращении кассационной жалобы на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 7 февраля 2011 года - оставить без изменения, частную жалобу Ф. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 20.05.2011 ПО ДЕЛУ N 33-3322
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2011 г. по делу N 33-3322
В суде первой инстанции дело рассмотрела Судья Прилепская Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Скурихиной Л.В.,
судей Хохловой Е.Ю., Аноприенко К.В.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в судебном заседании 20 мая 2011 года частную жалобу Ф. на определение Ванинского районного суда Хабаровского края от 5 марта 2011 года о возвращении кассационной жалобы на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 7 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., судебная коллегия
установила:
Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 7 февраля 2011 года Ф. отказано в удовлетворении исковых требований к председателю общего собрания собственников помещений многоквартирного К. о признании недействительным решения общего собрания собственников жилого дома от 27 февраля 2010 года.
25 февраля 2011 года на указанное решение суда Ф. подана кассационная жалоба по истечении установленного законом процессуального срока для обжалования решения.
Определением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 5 марта 2011 года кассационная жалоба возвращена Ф. на основании пункта 2 части 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В частной жалобе на указанное определение Ф. просит об его отмене, ссылаясь на незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии со статьей 338 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Как усматривается из материалов дела, решение Ванинского районного суда Хабаровского края по иску Ф. к председателю общего собрания собственников помещений К., вынесено 7 февраля 2011 года. В судебном заседании Ф. присутствовал, ему было разъяснено, что мотивированное решение суда будет изготовлено 12 февраля 2011 года. Решение судом в окончательной форме принято в указанный срок. Кассационная жалоба поступила в адрес суда 25 февраля 2011 года.
Возвращая кассационную жалобу Ф., судья обоснованно исходил из того, что жалоба подана за пределами срока, который истек 22 февраля 2011 года, и не содержит просьбы о восстановлении срока для обжалования. Доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда о возврате кассационной жалобы Ф., поскольку сделанные судом выводы соответствует материалам дела.
Довод частной жалобы о позднем получении Ф. решения суда, судебной коллегией отклоняется. Гражданским процессуальным кодексом РФ установлено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, а не с момента получения его сторонами по делу.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ванинского районного суда Хабаровского края от 5 марта 2011 года о возвращении кассационной жалобы на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 7 февраля 2011 года - оставить без изменения, частную жалобу Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.В.СКУРИХИНА
Л.В.СКУРИХИНА
Судьи
Е.Ю.ХОХЛОВА
К.В.АНОПРИЕНКО
Е.Ю.ХОХЛОВА
К.В.АНОПРИЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)