Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ефимова Е.О.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующего Коршунова Р.В.
судей Пантелеева В.М., Гладченко А.Н.
при секретаре Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе товарищества собственников жилья "Стрелка-2009" на определение Кировского районного суда г. Саратова от 12 мая 2011 года, которым постановлено:
Отказать представителю ТСЖ "Стрелка" в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания. Замечания на протокол судебного заседания приобщить к материалам дела
Заслушав доклад судьи Пантелеева В.М., пояснения представителя товарищества собственников жилья "Стрелка-2009" - Ж. (доверенность от 01.04.2011 г.), поддержавшей доводы частной жалобы, объяснения Т., полагавшего определение суда оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Решением Кировского районного суда г. Саратова от 19.04.2011 года с товарищества собственников жилья "Стрелка-2009" взыскана в пользу Т. компенсация, предусмотренная ст. 279 ТК РФ, в размере 67500 руб.
Представитель ТСЖ "Стрелка-2009" обратился в суд с замечаниями на протокол судебного заседания от 19.04.2011 г. по вышеуказанному делу и с заявлением о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 19.04.2011 г., указывая, что срок пропущен на уважительной причине, поскольку с протоколом судебного заседания от 19.04.2011 г. он ознакомился 27.04.2011 г.
12 мая 2011 года суд, рассмотрев заявление о восстановлении срока, постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе ТСЖ "Стрелка-2009" ставит вопрос об отмене определения суда, полагая, что причины пропуска подачи замечаний на протокол судебного заседания были уважительными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене, исходя из следующего.
Согласно ст. 231 ПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и(или) на его неполноту.
Статьей 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, протокол судебного заседания от 19.04.2011 г. был изготовлен секретарем и подписан судьей 21.04.2011 г. Представитель ТСЖ "Стрелка-2009" Ж. принимала участие в судебном заседании 19.04.2011 г.
27.04.2011 г. представитель ТСЖ "Стрелка-2009" ознакомился с протоколом судебного заседания от 19.04.2011 г. С замечаниями на протокол судебного заседания обратился 03.05.2011 г., в связи с чем замечания были возвращены представителю ТСЖ "Стрелка-2009", как поданные с пропуском процессуального срока.
Отказывая в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не было представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока. Представитель ТСЖ "Стрелка-2009" присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда, ему был разъяснен порядок обжалования решения и сроки принесения замечаний на протокол судебного заседания.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что 25 апреля 2011 г. представитель ТСЖ "Стрелка-2009" обратился с заявление об ознакомлении с протоколом. Возможность ознакомления с указанным протоколом ему предоставлена только 27 апреля 2011 г., что следует из надписи на указанном выше заявлении.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания был пропущен товариществом собственников жилья "Стрелка-2009" по уважительной причине.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия в силу ст. 362 ГПК РФ считает, что определение суда подлежит отмене. Поскольку судом установлены все имеющие значение для дела обстоятельства, судебная коллегия полагает возможным разрешить вопрос по существу,
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Кировского районного суда г. Саратова от 12 мая 2011 года отменить.
Разрешить вопрос по существу, восстановив товариществу собственников жилья "Стрелка-2009" срок подачи замечаний на протокол судебного заседания Кировского районного суда г. Саратова от 19.04.2011 года по делу по иску Т. к товариществу собственников жилья "Стрелка-2009" о взыскании денежных средств в связи с досрочным расторжением трудового договора.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.06.2011 ПО ДЕЛУ N 33-3086
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2011 г. по делу N 33-3086
Судья Ефимова Е.О.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующего Коршунова Р.В.
судей Пантелеева В.М., Гладченко А.Н.
при секретаре Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе товарищества собственников жилья "Стрелка-2009" на определение Кировского районного суда г. Саратова от 12 мая 2011 года, которым постановлено:
Отказать представителю ТСЖ "Стрелка" в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания. Замечания на протокол судебного заседания приобщить к материалам дела
Заслушав доклад судьи Пантелеева В.М., пояснения представителя товарищества собственников жилья "Стрелка-2009" - Ж. (доверенность от 01.04.2011 г.), поддержавшей доводы частной жалобы, объяснения Т., полагавшего определение суда оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Решением Кировского районного суда г. Саратова от 19.04.2011 года с товарищества собственников жилья "Стрелка-2009" взыскана в пользу Т. компенсация, предусмотренная ст. 279 ТК РФ, в размере 67500 руб.
Представитель ТСЖ "Стрелка-2009" обратился в суд с замечаниями на протокол судебного заседания от 19.04.2011 г. по вышеуказанному делу и с заявлением о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 19.04.2011 г., указывая, что срок пропущен на уважительной причине, поскольку с протоколом судебного заседания от 19.04.2011 г. он ознакомился 27.04.2011 г.
12 мая 2011 года суд, рассмотрев заявление о восстановлении срока, постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе ТСЖ "Стрелка-2009" ставит вопрос об отмене определения суда, полагая, что причины пропуска подачи замечаний на протокол судебного заседания были уважительными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене, исходя из следующего.
Согласно ст. 231 ПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и(или) на его неполноту.
Статьей 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, протокол судебного заседания от 19.04.2011 г. был изготовлен секретарем и подписан судьей 21.04.2011 г. Представитель ТСЖ "Стрелка-2009" Ж. принимала участие в судебном заседании 19.04.2011 г.
27.04.2011 г. представитель ТСЖ "Стрелка-2009" ознакомился с протоколом судебного заседания от 19.04.2011 г. С замечаниями на протокол судебного заседания обратился 03.05.2011 г., в связи с чем замечания были возвращены представителю ТСЖ "Стрелка-2009", как поданные с пропуском процессуального срока.
Отказывая в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не было представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока. Представитель ТСЖ "Стрелка-2009" присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда, ему был разъяснен порядок обжалования решения и сроки принесения замечаний на протокол судебного заседания.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что 25 апреля 2011 г. представитель ТСЖ "Стрелка-2009" обратился с заявление об ознакомлении с протоколом. Возможность ознакомления с указанным протоколом ему предоставлена только 27 апреля 2011 г., что следует из надписи на указанном выше заявлении.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания был пропущен товариществом собственников жилья "Стрелка-2009" по уважительной причине.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия в силу ст. 362 ГПК РФ считает, что определение суда подлежит отмене. Поскольку судом установлены все имеющие значение для дела обстоятельства, судебная коллегия полагает возможным разрешить вопрос по существу,
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Кировского районного суда г. Саратова от 12 мая 2011 года отменить.
Разрешить вопрос по существу, восстановив товариществу собственников жилья "Стрелка-2009" срок подачи замечаний на протокол судебного заседания Кировского районного суда г. Саратова от 19.04.2011 года по делу по иску Т. к товариществу собственников жилья "Стрелка-2009" о взыскании денежных средств в связи с досрочным расторжением трудового договора.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)