Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Алейникова И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Скурихиной Л.В.,
судей Хохловой Е.Ю., Аноприенко К.В.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в судебном заседании от 25 мая 2011 года дело по исковому заявлению Р.С. к товариществу собственников жилья "Трифорт-2" о признании членом товарищества, по кассационной жалобе представителя товарищества собственников жилья "Трифорт-2" на решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 15 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., объяснения представителя ТСЖ "Трифорт-2" К., объяснения Р.С., судебная коллегия
Р.С. обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья "Трифорт-2" (ТСЖ "Трифорт-2") о признании членом товарищества с мая 2005 года. В обоснование заявленных требований сослался на то, что в 2004 году в, где расположена принадлежащая ему на праве собственности квартира, создано ТСЖ "Трифорт-2", членом которого он является с момента создания. В ноябре 2005 года на общем собрании ТСЖ он был избран членом нового правления, принимал участие в его заседаниях. В апреле 2006 года председатель правления сообщила ему, что он членом ТСЖ не является, поскольку заявление о вступлении в члены ТСЖ отсутствует. Основанием послужил конфликт с председателем правления, связанный с решением вопроса о необоснованности начисления коммунальных и иных платежей. В результате таких действий ответчика он был незаконно лишен предусмотренных законом прав члена ТСЖ. Указал на то, что после вступления в действие нового Жилищного кодекса РФ, он в апреле 2005 года написал заявление о вступлении в ТСЖ "Трифорт-2", которое было утеряно не по его вине. С предложением председателя правления написать новое заявление о вступлении в ТСЖ не согласен, поскольку считает, что является членом ТСЖ "Трифорт-2" с мая 2005 года.
Представитель ответчика иск не признал.
Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 15 марта 2011 года исковые требования удовлетворены. Р.С. признан членом с 5 мая 2005 года.
В кассационной жалобе представитель К. просит решение суда отменить, ссылается на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение проверяется по доводам кассационной жалобы.
Согласно части 1 статьи 143 Жилищного кодекса РФ, членство в ТСЖ возникает у собственника на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья.
Судом установлено, что Р.С. является долевым собственником, расположенной в многоквартирном жилом Основанием создания ТСЖ "Трифорт-2" послужило общее собрание собственников помещений многоквартирного от 14 октября 2004 года.
Апелляционным решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 31 января 2011 года по делу по иску ТСЖ "Трифорт-2" к Р.С., Р.Е. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги установлено, что Р.С. является членом ТСЖ "Трифорт-2" с 5 мая 2005 года (л.д. 89).
Принимая решение по делу, суд обоснованно исходил из того, что по правилам части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.
Учитывая это, судебная коллегия отклоняет доводы кассационной жалобы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку правовое положение Р.С. как члена ТСЖ с 2005 года не изменилось, в связи с чем оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности у суда не имелось.
Решение суда соответствует установленным обстоятельствам и требованиям закона.
Доводы кассационной жалобы выводы суда не опровергают и оснований, предусмотренных статьей 362 Гражданского процессуального кодекса РФ, не содержат.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 15 марта 2011 года по делу по исковому заявлению Р.С. к товариществу собственников жилья "Трифорт-2" о признании членом товарищества - оставить без изменения, кассационную жалобу представителя товарищества собственников жилья "Трифорт-2" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 25.05.2011 ПО ДЕЛУ N 33-3354
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2011 г. по делу N 33-3354
В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Алейникова И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Скурихиной Л.В.,
судей Хохловой Е.Ю., Аноприенко К.В.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в судебном заседании от 25 мая 2011 года дело по исковому заявлению Р.С. к товариществу собственников жилья "Трифорт-2" о признании членом товарищества, по кассационной жалобе представителя товарищества собственников жилья "Трифорт-2" на решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 15 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., объяснения представителя ТСЖ "Трифорт-2" К., объяснения Р.С., судебная коллегия
установила:
Р.С. обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья "Трифорт-2" (ТСЖ "Трифорт-2") о признании членом товарищества с мая 2005 года. В обоснование заявленных требований сослался на то, что в 2004 году в, где расположена принадлежащая ему на праве собственности квартира, создано ТСЖ "Трифорт-2", членом которого он является с момента создания. В ноябре 2005 года на общем собрании ТСЖ он был избран членом нового правления, принимал участие в его заседаниях. В апреле 2006 года председатель правления сообщила ему, что он членом ТСЖ не является, поскольку заявление о вступлении в члены ТСЖ отсутствует. Основанием послужил конфликт с председателем правления, связанный с решением вопроса о необоснованности начисления коммунальных и иных платежей. В результате таких действий ответчика он был незаконно лишен предусмотренных законом прав члена ТСЖ. Указал на то, что после вступления в действие нового Жилищного кодекса РФ, он в апреле 2005 года написал заявление о вступлении в ТСЖ "Трифорт-2", которое было утеряно не по его вине. С предложением председателя правления написать новое заявление о вступлении в ТСЖ не согласен, поскольку считает, что является членом ТСЖ "Трифорт-2" с мая 2005 года.
Представитель ответчика иск не признал.
Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 15 марта 2011 года исковые требования удовлетворены. Р.С. признан членом с 5 мая 2005 года.
В кассационной жалобе представитель К. просит решение суда отменить, ссылается на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение проверяется по доводам кассационной жалобы.
Согласно части 1 статьи 143 Жилищного кодекса РФ, членство в ТСЖ возникает у собственника на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья.
Судом установлено, что Р.С. является долевым собственником, расположенной в многоквартирном жилом Основанием создания ТСЖ "Трифорт-2" послужило общее собрание собственников помещений многоквартирного от 14 октября 2004 года.
Апелляционным решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 31 января 2011 года по делу по иску ТСЖ "Трифорт-2" к Р.С., Р.Е. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги установлено, что Р.С. является членом ТСЖ "Трифорт-2" с 5 мая 2005 года (л.д. 89).
Принимая решение по делу, суд обоснованно исходил из того, что по правилам части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.
Учитывая это, судебная коллегия отклоняет доводы кассационной жалобы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку правовое положение Р.С. как члена ТСЖ с 2005 года не изменилось, в связи с чем оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности у суда не имелось.
Решение суда соответствует установленным обстоятельствам и требованиям закона.
Доводы кассационной жалобы выводы суда не опровергают и оснований, предусмотренных статьей 362 Гражданского процессуального кодекса РФ, не содержат.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 15 марта 2011 года по делу по исковому заявлению Р.С. к товариществу собственников жилья "Трифорт-2" о признании членом товарищества - оставить без изменения, кассационную жалобу представителя товарищества собственников жилья "Трифорт-2" - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.В.СКУРИХИНА
Л.В.СКУРИХИНА
Судьи
Е.Ю.ХОХЛОВА
К.В.АНОПРИЕНКО
Е.Ю.ХОХЛОВА
К.В.АНОПРИЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)