Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Катаева Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.
и судей Сметаниной О.Н., Шевченко Г.М.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 16 августа 2011 г. дело по кассационной жалобе В. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 05 июля 2011 г., которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований В. ФИО8 к МО "Город Киров" об обязании проведения работ по оборудованию жилого помещения - газовой плитой, проведению работ по присоединению газового оборудования к существующим магистральным сетям газопровода, компенсации морального вреда - отказать.
Заслушав доклад судьи Шевченко Г.М., В., ее представителя Л., поддержавших жалобу, судебная коллегия
В. обратилась в суд с иском к МО "Город Киров", ОАО "ГЖД" о признании действий незаконными, проведении работ по газификации, указала, что проживает с семьей в жилом помещении по адресу:, и является нанимателем данного помещения с 1985 года. При найме данного жилого помещения ей как квартиросъемщику был предоставлен ряд коммунальных услуг: паровое отопление, горячее и холодное водоснабжение, электроснабжение, а также газоснабжение (в квартире имелась газовая плита). Газифицирован был весь дом, но газовое оборудование представляло собой газовые баллоны емкостью 50 литров, установленные в каждой квартире. С 1996 года ей прекращена подача газа в квартиру. По информации прокуратуры установлено, что, до 1996 года принадлежал Дистанции гражданских сооружений Кировского отделения ОАО "Горьковская железная дорога", которая и проводила капитальный ремонт данного дома. Согласно строительным нормам жилой дом после ремонта должен был быть переведен на централизованное газовое снабжение, в связи с чем, стоявшие в доме индивидуальные газобаллонные установки ликвидированы. Однако работа по монтажу газопровода не завершена. В 2003 году жилой передан в муниципальный жилой фонд. В 2010 году по программе газификации Кировской области ФИО9 осуществлена газификация шестого квартала в том числе и, в части проектирования и подведения наружного газопровода. Финансирование работ по монтажу внутридомовых газовых сетей данной программой предусмотрены не были. Считает, что МО "Город Киров", являясь собственником данного жилого помещения, обязано газифицировать. 22 ноября 2010 года с ней и МАУ "Управление жилищного хозяйства", являющимся представителем МО "Город Киров" по агентскому договору, был заключен договор социального найма N. Считает действия МО "Город Киров" по не предоставлению коммунальной услуги "газоснабжения" в период с 2003 года по настоящее время являются неправомерными. В 1996 году она понесла расходы на покупку электрической плитки для приготовления пищи, в результате чего - ей приходится ежемесячно оплачивать счета за потребляемую электроэнергию по общим городским тарифам. В указанной квартире она проживает с мужем и двумя несовершеннолетними детьми. В связи с длительным отсутствием в занимаемом жилом помещении газоснабжения, она и ее семья испытывали значительные неудобства, дискомфорт, считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который просит компенсировать в сумме рублей. Просит признать действия МО "Город Киров" по не предоставлению ей в период с 2003 года по настоящее время коммунальной услуги по газоснабжению неправомерными, обязать МО "Город Киров" провести работы по газификации в, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
С решением суда не согласна В., в жалобе просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении ее исковых требований, указывает, что в период с 1985 г. по 1996 г. в квартире имелось газоснабжение, установлены газовые баллоны емкостью 50 литров и газовая плита, в 2003 г. дом передан в муниципальный фонд, считает, что МО "Город Киров", как собственник данного помещения, обязан произвести работы по подключению квартиры к существующей газовой магистрали, обеспечить ее газом, поскольку ранее в ее квартире имелось газоснабжение, необоснованна ссылка суда на Постановления Правительства Кировской области от 29.07.2009 г. N 18/212 "О газификации Кировской области на 2010 г." и от 11.11.2010 г. N 77/549 "О мерах по развитию газификации в Кировской области".
В возражениях на кассационную жалобу МО "Город Киров" просит решение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, В. является нанимателем. В 1996 году жилой находился на балансе Дистанции гражданских сооружений Кировского отделения ФГУП "ГЖД", которая проводила капитальный ремонт данного дома. Согласно строительным нормам жилой дом после ремонта должен был быть переведен на централизованное газовое снабжение, в связи с чем, стоявшие в доме индивидуальные газобаллонные установки ликвидированы, вместе с тем, работы по монтажу газопровода не были завершены, газопроводы не приняты. В 2003 году жилой передан в муниципальный жилой фонд города Кирова.
Решением Кировской городской Думы от 27.08.2008 г. N 19/14 утверждена муниципальная целевая программа "Газификация муниципального образования "Город Киров" на 2009 - 2011 годы. Данное постановление разработано на основании Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газификации в РФ".
В рамках реализации программы в 2010 году ОАО "Кировоблгаз" осуществлена газификация шестого квартала мкр. Лянгасово, в том числе, в части проектирования и проведения наружного газопровода.
Пунктом 3.3 Положения об участии физических и юридических лиц в строительстве газопроводов на территории муниципального образования "Город Киров", утвержденного постановлением администрации г. Кирова от 31 января 2011 г. N 288-П, определены источники финансирования, в соответствии с которыми строительство вводных газопроводов, приобретение и монтаж внутридомового газового оборудования в жилых домах (квартирах) производится за счет средств нанимателей и собственников жилых помещений, собственников индивидуальных домовладений.
Судом установлено, что финансирование работ по монтажу внутридомового газового оборудования в рамках муниципальной целевой программой "Газификация муниципального образования "Город Киров" на 2009 - 2011 годы не предусмотрено, поэтому собственники и наниматели жилых помещений имели право газифицировать свои квартиры в добровольном порядке в соответствии с Положением, утвержденным постановлением администрации г. Кирова.
С учетом фактических обстоятельств дела, норм права, регулирующих данные правоотношения суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований к МО "Город Киров" об обязании проведения работ по оборудованию жилого помещения - газовой плитой, проведению работ по присоединению газового оборудования к существующим магистральным сетям газопровода, компенсации морального вреда.
Доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования судом первой инстанции и получили свою надлежащую оценку в принятом решении, основанием для отмены судебного решения они являться не могут.
Обжалуемое решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 05 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.08.2011 ПО ДЕЛУ N 33-2916
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2011 г. по делу N 33-2916
Судья Катаева Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.
и судей Сметаниной О.Н., Шевченко Г.М.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 16 августа 2011 г. дело по кассационной жалобе В. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 05 июля 2011 г., которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований В. ФИО8 к МО "Город Киров" об обязании проведения работ по оборудованию жилого помещения - газовой плитой, проведению работ по присоединению газового оборудования к существующим магистральным сетям газопровода, компенсации морального вреда - отказать.
Заслушав доклад судьи Шевченко Г.М., В., ее представителя Л., поддержавших жалобу, судебная коллегия
установила:
В. обратилась в суд с иском к МО "Город Киров", ОАО "ГЖД" о признании действий незаконными, проведении работ по газификации, указала, что проживает с семьей в жилом помещении по адресу:, и является нанимателем данного помещения с 1985 года. При найме данного жилого помещения ей как квартиросъемщику был предоставлен ряд коммунальных услуг: паровое отопление, горячее и холодное водоснабжение, электроснабжение, а также газоснабжение (в квартире имелась газовая плита). Газифицирован был весь дом, но газовое оборудование представляло собой газовые баллоны емкостью 50 литров, установленные в каждой квартире. С 1996 года ей прекращена подача газа в квартиру. По информации прокуратуры установлено, что, до 1996 года принадлежал Дистанции гражданских сооружений Кировского отделения ОАО "Горьковская железная дорога", которая и проводила капитальный ремонт данного дома. Согласно строительным нормам жилой дом после ремонта должен был быть переведен на централизованное газовое снабжение, в связи с чем, стоявшие в доме индивидуальные газобаллонные установки ликвидированы. Однако работа по монтажу газопровода не завершена. В 2003 году жилой передан в муниципальный жилой фонд. В 2010 году по программе газификации Кировской области ФИО9 осуществлена газификация шестого квартала в том числе и, в части проектирования и подведения наружного газопровода. Финансирование работ по монтажу внутридомовых газовых сетей данной программой предусмотрены не были. Считает, что МО "Город Киров", являясь собственником данного жилого помещения, обязано газифицировать. 22 ноября 2010 года с ней и МАУ "Управление жилищного хозяйства", являющимся представителем МО "Город Киров" по агентскому договору, был заключен договор социального найма N. Считает действия МО "Город Киров" по не предоставлению коммунальной услуги "газоснабжения" в период с 2003 года по настоящее время являются неправомерными. В 1996 году она понесла расходы на покупку электрической плитки для приготовления пищи, в результате чего - ей приходится ежемесячно оплачивать счета за потребляемую электроэнергию по общим городским тарифам. В указанной квартире она проживает с мужем и двумя несовершеннолетними детьми. В связи с длительным отсутствием в занимаемом жилом помещении газоснабжения, она и ее семья испытывали значительные неудобства, дискомфорт, считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который просит компенсировать в сумме рублей. Просит признать действия МО "Город Киров" по не предоставлению ей в период с 2003 года по настоящее время коммунальной услуги по газоснабжению неправомерными, обязать МО "Город Киров" провести работы по газификации в, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
С решением суда не согласна В., в жалобе просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении ее исковых требований, указывает, что в период с 1985 г. по 1996 г. в квартире имелось газоснабжение, установлены газовые баллоны емкостью 50 литров и газовая плита, в 2003 г. дом передан в муниципальный фонд, считает, что МО "Город Киров", как собственник данного помещения, обязан произвести работы по подключению квартиры к существующей газовой магистрали, обеспечить ее газом, поскольку ранее в ее квартире имелось газоснабжение, необоснованна ссылка суда на Постановления Правительства Кировской области от 29.07.2009 г. N 18/212 "О газификации Кировской области на 2010 г." и от 11.11.2010 г. N 77/549 "О мерах по развитию газификации в Кировской области".
В возражениях на кассационную жалобу МО "Город Киров" просит решение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, В. является нанимателем. В 1996 году жилой находился на балансе Дистанции гражданских сооружений Кировского отделения ФГУП "ГЖД", которая проводила капитальный ремонт данного дома. Согласно строительным нормам жилой дом после ремонта должен был быть переведен на централизованное газовое снабжение, в связи с чем, стоявшие в доме индивидуальные газобаллонные установки ликвидированы, вместе с тем, работы по монтажу газопровода не были завершены, газопроводы не приняты. В 2003 году жилой передан в муниципальный жилой фонд города Кирова.
Решением Кировской городской Думы от 27.08.2008 г. N 19/14 утверждена муниципальная целевая программа "Газификация муниципального образования "Город Киров" на 2009 - 2011 годы. Данное постановление разработано на основании Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газификации в РФ".
В рамках реализации программы в 2010 году ОАО "Кировоблгаз" осуществлена газификация шестого квартала мкр. Лянгасово, в том числе, в части проектирования и проведения наружного газопровода.
Пунктом 3.3 Положения об участии физических и юридических лиц в строительстве газопроводов на территории муниципального образования "Город Киров", утвержденного постановлением администрации г. Кирова от 31 января 2011 г. N 288-П, определены источники финансирования, в соответствии с которыми строительство вводных газопроводов, приобретение и монтаж внутридомового газового оборудования в жилых домах (квартирах) производится за счет средств нанимателей и собственников жилых помещений, собственников индивидуальных домовладений.
Судом установлено, что финансирование работ по монтажу внутридомового газового оборудования в рамках муниципальной целевой программой "Газификация муниципального образования "Город Киров" на 2009 - 2011 годы не предусмотрено, поэтому собственники и наниматели жилых помещений имели право газифицировать свои квартиры в добровольном порядке в соответствии с Положением, утвержденным постановлением администрации г. Кирова.
С учетом фактических обстоятельств дела, норм права, регулирующих данные правоотношения суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований к МО "Город Киров" об обязании проведения работ по оборудованию жилого помещения - газовой плитой, проведению работ по присоединению газового оборудования к существующим магистральным сетям газопровода, компенсации морального вреда.
Доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования судом первой инстанции и получили свою надлежащую оценку в принятом решении, основанием для отмены судебного решения они являться не могут.
Обжалуемое решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 05 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)