Судебные решения, арбитраж
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции дело рассматривала судья Костина Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Скурихиной Л.В.
судей Аноприенко К.В., Кустовой С.В.
при секретаре Г.
рассмотрев в судебном заседании 10 июня 2011 года дело по заявлению администрации городского поселения "Рабочий поселок Чегдомын" о признании недействительным предписания от 21.02.2011 г. главного государственного инспектора ОГПН по Верхнебуреинскому району УГПН ГУ МЧС РФ по Хабаровскому краю по кассационной жалобе главы администрации городского поселения "Рабочий поселок Чегдомын" на решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 27 апреля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Скурихиной Л.В., пояснения представителя администрации городского поселения "Рабочий поселок Чегдомын" Т., действующей по доверенности, судебная коллегия
Глава администрации городского поселения "Рабочий поселок Чегдомын" обратился в суд с заявлением о признании недействительным предписания от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора ОГПН по Верхнебуреинскому району УГПН ГУ МЧС РФ по Хабаровскому краю об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности в жилом здании (общежитии), расположенном по адресу:, ссылаясь на то, что ответственность за нарушение правил пожарной безопасности несет управляющая компания ООО "МСО", с которой заключен договор на управление многоквартирным домом.
Решением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 27 апреля 2011 года заявление главы администрации городского поселения "Рабочий поселок Чегдомын" оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе глава администрации городского поселения "Рабочий поселок Чегдомын" просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.
Согласно ч. 1 ст. 38 ФЗ "О пожарной безопасности", п. 10 Правил пожарной безопасности в РФ, утвержденных Приказом МЧС РФ от 18 июня 2003 года N 313, ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.
В соответствии со ст. 6 Закона, пп. 5 п. 9 Положения о государственном пожарном надзоре, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.12.2004 г. N 820, государственные инспекторы городов (районов) субъектов Российской Федерации по пожарному надзору имеют право давать руководителям юридических лиц и индивидуальным предпринимателям, должностным лицами гражданам обязательные для исполнения предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки здания общежития, расположенного по адресу:, заместителем главного государственного инспектора ОГПН по Верхнебуреинскому району были выявлены нарушения правил пожарной безопасности, в связи с чем главе администрации городского поселения "Рабочий поселок Чегдомын" направлено предписание об устранении выявленных нарушений и определены сроки их устранения.
Здание общежития по в по акту безвозмездного приема-передачи объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ N передано в собственность городского поселения "Рабочий поселок Чегдомын". (Л.д. 22 - 24).
ООО "Межпоселенческая сбытовая организация" не владеет имуществом здания общежития по и не является лицом, в установленном порядке назначенным ответственным за обеспечение пожарной безопасности. ООО "МСО" на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией городского поселения "Рабочий поселок Чегдомын" как собственником здания, оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, предоставляет коммунальные услуги. Исходя из содержания заключенного договора, ООО "МСО" не было назначено ответственным за обеспечение пожарной безопасности (л.д. 36 - 44).
Оценивая установленные обстоятельства, суд дал им правильную оценку и в соответствии с требованиями действующего законодательства правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления главы администрации городского поселения "Рабочий поселок Чегдомын", подробно изложив мотивы в мотивировочной части судебного решения.
Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, правильно применены нормы материального права к возникшим правоотношениям сторон, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и не могут быть приняты во внимание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
Решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 27 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу главы администрации городского поселения "Рабочий поселок Чегдомын" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 10.06.2011 ПО ДЕЛУ N 33-3978
Разделы:Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2011 г. по делу N 33-3978
В суде первой инстанции дело рассматривала судья Костина Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Скурихиной Л.В.
судей Аноприенко К.В., Кустовой С.В.
при секретаре Г.
рассмотрев в судебном заседании 10 июня 2011 года дело по заявлению администрации городского поселения "Рабочий поселок Чегдомын" о признании недействительным предписания от 21.02.2011 г. главного государственного инспектора ОГПН по Верхнебуреинскому району УГПН ГУ МЧС РФ по Хабаровскому краю по кассационной жалобе главы администрации городского поселения "Рабочий поселок Чегдомын" на решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 27 апреля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Скурихиной Л.В., пояснения представителя администрации городского поселения "Рабочий поселок Чегдомын" Т., действующей по доверенности, судебная коллегия
установила:
Глава администрации городского поселения "Рабочий поселок Чегдомын" обратился в суд с заявлением о признании недействительным предписания от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора ОГПН по Верхнебуреинскому району УГПН ГУ МЧС РФ по Хабаровскому краю об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности в жилом здании (общежитии), расположенном по адресу:, ссылаясь на то, что ответственность за нарушение правил пожарной безопасности несет управляющая компания ООО "МСО", с которой заключен договор на управление многоквартирным домом.
Решением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 27 апреля 2011 года заявление главы администрации городского поселения "Рабочий поселок Чегдомын" оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе глава администрации городского поселения "Рабочий поселок Чегдомын" просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.
Согласно ч. 1 ст. 38 ФЗ "О пожарной безопасности", п. 10 Правил пожарной безопасности в РФ, утвержденных Приказом МЧС РФ от 18 июня 2003 года N 313, ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.
В соответствии со ст. 6 Закона, пп. 5 п. 9 Положения о государственном пожарном надзоре, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.12.2004 г. N 820, государственные инспекторы городов (районов) субъектов Российской Федерации по пожарному надзору имеют право давать руководителям юридических лиц и индивидуальным предпринимателям, должностным лицами гражданам обязательные для исполнения предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки здания общежития, расположенного по адресу:, заместителем главного государственного инспектора ОГПН по Верхнебуреинскому району были выявлены нарушения правил пожарной безопасности, в связи с чем главе администрации городского поселения "Рабочий поселок Чегдомын" направлено предписание об устранении выявленных нарушений и определены сроки их устранения.
Здание общежития по в по акту безвозмездного приема-передачи объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ N передано в собственность городского поселения "Рабочий поселок Чегдомын". (Л.д. 22 - 24).
ООО "Межпоселенческая сбытовая организация" не владеет имуществом здания общежития по и не является лицом, в установленном порядке назначенным ответственным за обеспечение пожарной безопасности. ООО "МСО" на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией городского поселения "Рабочий поселок Чегдомын" как собственником здания, оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, предоставляет коммунальные услуги. Исходя из содержания заключенного договора, ООО "МСО" не было назначено ответственным за обеспечение пожарной безопасности (л.д. 36 - 44).
Оценивая установленные обстоятельства, суд дал им правильную оценку и в соответствии с требованиями действующего законодательства правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления главы администрации городского поселения "Рабочий поселок Чегдомын", подробно изложив мотивы в мотивировочной части судебного решения.
Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, правильно применены нормы материального права к возникшим правоотношениям сторон, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и не могут быть приняты во внимание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 27 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу главы администрации городского поселения "Рабочий поселок Чегдомын" - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.В.СКУРИХИНА
Л.В.СКУРИХИНА
Судьи
К.В.АНОПРИЕНКО
С.В.КУСТОВА
К.В.АНОПРИЕНКО
С.В.КУСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)