Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Бакина Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
в составе председательствующего судьи Орлова А.М.,
судей Кирсановой В.А., Опалева О.М.,
по докладу судьи Орлова А.М.,
с участием прокурора Новиковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 26 мая 2011 г. гражданское дело по кассационной жалобе ТСЖ "Стальной, 7"
на решение Ленинского районного суда гор. Кирова от 26 апреля 2011 г., которым постановлено:
признать бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного производства в отношении должника ТСЖ "Стальной, 7" незаконным.
Обязать судебного пристава-исполнителя принять меры к принудительному исполнению решения Ленинского районного суда гор. Кирова от 06.07.2010 г. путем организации демонтажа стационарной опоры для стрелы шлагбаума и фиксированной опоры шлагбаума между домами N и N по,
установила:
прокурор г. Кирова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявления указал, что решением Ленинского районного суда г. Кирова от 06.07.2010, вынесенным по заявлению прокурора города Кирова, суд возложил на ТСЖ "Стальной-7" обязанность по демонтажу металлических ограждений между дворовыми территориями домов N по, а также шлагбаума, преграждающего проезд к домам N по. Во исполнение указанного судебного акта выдан исполнительный лист N ВС 007255048 от 13.09.2010 г., на основании которого судебным приставом-исполнителем МРО СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Кировской области вынесено постановление N 33/8/38646/4/2010 (после перерегистрации N 9574/10/01/43) от 23.09.2010 о возбуждении исполнительного производства в отношении ТСЖ "Стальной-7". Судебным приставом-исполнителем МРО СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Кировской области 24.03.2011 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 9574/10/01/43, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Указанное постановление является незаконным. Как следует из материалов исполнительного производства, должником добровольно демонтирована лишь стрелка шлагбаума, что свидетельствует о том, что требования суда, содержащиеся в исполнительном листе, в полном объеме не исполнены. Шлагбаум является сложной вещью, состоящей из стойки с силовым механизмом, стрелы и электронного блока управления, имеющее назначение - перекрытие проезжей части и прекращения движения транспортных средств, созданное именно для указанных целей; использование одних частей шлагбаума без других невозможно. Таким образом, демонтажу подлежит не только стрелка шлагбаума, но и остальные его составляющие части. Проведенная проверка показала, что стойка шлагбаума и его монтажное основание не демонтированы, отсутствует только стрела. Просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МРО СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Кировской области от 24.03.2011 об окончании исполнительного производства N 9574/10/01/43 в отношении должника ТСЖ "Стальной-7". Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МРО СП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области по исполнению требований исполнительного производства N 9574/10/01/43 от 23.09.2010 в отношении должника ТСЖ "Стальной-7". Обязать судебного пристава-исполнителя МРО СП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области принять меры для принудительного исполнения решения суда путем организации демонтажа от имени и за счет средств должника: стойки с силовым механизмом и электронного блока управления шлагбаума, установленного ТСЖ "Стальной-7" между придомовыми территориями домом N по.
По результатам рассмотрения дела судом первой инстанции постановлено указанное решение.
С решением не согласно ТСЖ "Стальной, 7", в кассационной жалобе ставит вопрос о его отмене, указывает, что суд, обязывая демонтировать стационарную опору для стрелы шлагбаума и фиксированную опору шлагбаума вышел за пределы решения, подлежащего исполнению, поскольку данным решением ТСЖ обязано было демонтировать только силовой механизм и стрелку.
Проверив материалы дела, заслушав представителей ТСЖ Г. и Т., представителя УФССП по Кировской области К., а также заключение прокурора об оставлении решения без изменения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 188-ФЗ "О судебных приставах", ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачей судебных приставов и исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Об окончании исполнительного производства, выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.
Установлено, что на основании исполнительного листа от 13.09.2010 года N ВС 007255048, выданного Ленинским районным судом г. Кирова было возбуждено исполнительное производство N 33/8/38647/4/2010 (после перерегистрации N 95754/10/01/43). Данный исполнительный лист был выдан на основании решения Ленинского районного суда г. Кирова от 06.07.2010 года, в соответствии с которым ТСЖ "Стальной-7" обязано демонтировать металлические ограждения между дворовыми территориями домов N по, а также шлагбаум, преграждающий поезд к домам N по, в течение 14 дней после вступления решения в законную силу. Данное решение вступило в законную силу.
Согласно актам совершения исполнительских действий от 26.10.2010 г. и от 23.03.2011 г., металлические ограждения между домами N и N по, а также, шлагбаум, преграждающий проезд к домам N по, демонтированы. В этой связи судебным приставом-исполнителем МРО СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Кировской области 24.03.2011 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Между тем, исполнение исполнительного документа относительно шлагбаума выразилось только в демонтаже его стрелки.
В соответствии со ст. 134 Гражданского кодекса РФ, если разнородные вещи образуют единое целое, предполагающее использование их по общему назначению, они рассматриваются как одна вещь (сложная вещь).
Шлагбаум является сложной вещью, состоящей из стойки с силовым механизмом и монтажным основанием, стрелы и электронного блока управления, имеющее назначение - перекрытие проезжей части и прекращения движения транспортных средств, созданное именно для указанных целей, использование одних частей шлагбаума без других невозможно. Таким образом, демонтажу подлежит не только стрелка шлагбаума, но и остальные его составляющие части, в том числе: стойка шлагбаума и монтажное основание шлагбаума
В этой связи судебным приставом - исполнителем после 06.04.2011 г. было вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 24.03.2011 г.
В этой связи и, поскольку доказательств об исполнении исполнительного документа в полном объеме ни судебным приставом-исполнителем, ни ТСЖ "Стальной, 7" на день рассмотрения дела не было представлено суд первой инстанции правильно удовлетворил заявление прокурора по приведенным в решении основаниям.
Указанные в кассационной жалобе ТСЖ Стальной, 7" доводы являются не основанными на материалах дела, а поэтому отмену обжалуемого судебного постановления не влекут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда от 26 апреля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ТСЖ "Стальной, 7" без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.05.2011 ПО ДЕЛУ N 33-1828
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2011 г. по делу N 33-1828
Судья Бакина Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
в составе председательствующего судьи Орлова А.М.,
судей Кирсановой В.А., Опалева О.М.,
по докладу судьи Орлова А.М.,
с участием прокурора Новиковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 26 мая 2011 г. гражданское дело по кассационной жалобе ТСЖ "Стальной, 7"
на решение Ленинского районного суда гор. Кирова от 26 апреля 2011 г., которым постановлено:
признать бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного производства в отношении должника ТСЖ "Стальной, 7" незаконным.
Обязать судебного пристава-исполнителя принять меры к принудительному исполнению решения Ленинского районного суда гор. Кирова от 06.07.2010 г. путем организации демонтажа стационарной опоры для стрелы шлагбаума и фиксированной опоры шлагбаума между домами N и N по,
установила:
прокурор г. Кирова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявления указал, что решением Ленинского районного суда г. Кирова от 06.07.2010, вынесенным по заявлению прокурора города Кирова, суд возложил на ТСЖ "Стальной-7" обязанность по демонтажу металлических ограждений между дворовыми территориями домов N по, а также шлагбаума, преграждающего проезд к домам N по. Во исполнение указанного судебного акта выдан исполнительный лист N ВС 007255048 от 13.09.2010 г., на основании которого судебным приставом-исполнителем МРО СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Кировской области вынесено постановление N 33/8/38646/4/2010 (после перерегистрации N 9574/10/01/43) от 23.09.2010 о возбуждении исполнительного производства в отношении ТСЖ "Стальной-7". Судебным приставом-исполнителем МРО СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Кировской области 24.03.2011 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 9574/10/01/43, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Указанное постановление является незаконным. Как следует из материалов исполнительного производства, должником добровольно демонтирована лишь стрелка шлагбаума, что свидетельствует о том, что требования суда, содержащиеся в исполнительном листе, в полном объеме не исполнены. Шлагбаум является сложной вещью, состоящей из стойки с силовым механизмом, стрелы и электронного блока управления, имеющее назначение - перекрытие проезжей части и прекращения движения транспортных средств, созданное именно для указанных целей; использование одних частей шлагбаума без других невозможно. Таким образом, демонтажу подлежит не только стрелка шлагбаума, но и остальные его составляющие части. Проведенная проверка показала, что стойка шлагбаума и его монтажное основание не демонтированы, отсутствует только стрела. Просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МРО СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Кировской области от 24.03.2011 об окончании исполнительного производства N 9574/10/01/43 в отношении должника ТСЖ "Стальной-7". Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МРО СП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области по исполнению требований исполнительного производства N 9574/10/01/43 от 23.09.2010 в отношении должника ТСЖ "Стальной-7". Обязать судебного пристава-исполнителя МРО СП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области принять меры для принудительного исполнения решения суда путем организации демонтажа от имени и за счет средств должника: стойки с силовым механизмом и электронного блока управления шлагбаума, установленного ТСЖ "Стальной-7" между придомовыми территориями домом N по.
По результатам рассмотрения дела судом первой инстанции постановлено указанное решение.
С решением не согласно ТСЖ "Стальной, 7", в кассационной жалобе ставит вопрос о его отмене, указывает, что суд, обязывая демонтировать стационарную опору для стрелы шлагбаума и фиксированную опору шлагбаума вышел за пределы решения, подлежащего исполнению, поскольку данным решением ТСЖ обязано было демонтировать только силовой механизм и стрелку.
Проверив материалы дела, заслушав представителей ТСЖ Г. и Т., представителя УФССП по Кировской области К., а также заключение прокурора об оставлении решения без изменения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 188-ФЗ "О судебных приставах", ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачей судебных приставов и исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Об окончании исполнительного производства, выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.
Установлено, что на основании исполнительного листа от 13.09.2010 года N ВС 007255048, выданного Ленинским районным судом г. Кирова было возбуждено исполнительное производство N 33/8/38647/4/2010 (после перерегистрации N 95754/10/01/43). Данный исполнительный лист был выдан на основании решения Ленинского районного суда г. Кирова от 06.07.2010 года, в соответствии с которым ТСЖ "Стальной-7" обязано демонтировать металлические ограждения между дворовыми территориями домов N по, а также шлагбаум, преграждающий поезд к домам N по, в течение 14 дней после вступления решения в законную силу. Данное решение вступило в законную силу.
Согласно актам совершения исполнительских действий от 26.10.2010 г. и от 23.03.2011 г., металлические ограждения между домами N и N по, а также, шлагбаум, преграждающий проезд к домам N по, демонтированы. В этой связи судебным приставом-исполнителем МРО СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Кировской области 24.03.2011 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Между тем, исполнение исполнительного документа относительно шлагбаума выразилось только в демонтаже его стрелки.
В соответствии со ст. 134 Гражданского кодекса РФ, если разнородные вещи образуют единое целое, предполагающее использование их по общему назначению, они рассматриваются как одна вещь (сложная вещь).
Шлагбаум является сложной вещью, состоящей из стойки с силовым механизмом и монтажным основанием, стрелы и электронного блока управления, имеющее назначение - перекрытие проезжей части и прекращения движения транспортных средств, созданное именно для указанных целей, использование одних частей шлагбаума без других невозможно. Таким образом, демонтажу подлежит не только стрелка шлагбаума, но и остальные его составляющие части, в том числе: стойка шлагбаума и монтажное основание шлагбаума
В этой связи судебным приставом - исполнителем после 06.04.2011 г. было вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 24.03.2011 г.
В этой связи и, поскольку доказательств об исполнении исполнительного документа в полном объеме ни судебным приставом-исполнителем, ни ТСЖ "Стальной, 7" на день рассмотрения дела не было представлено суд первой инстанции правильно удовлетворил заявление прокурора по приведенным в решении основаниям.
Указанные в кассационной жалобе ТСЖ Стальной, 7" доводы являются не основанными на материалах дела, а поэтому отмену обжалуемого судебного постановления не влекут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда от 26 апреля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ТСЖ "Стальной, 7" без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)