Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Киселева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.,
и судей Анашкина А.А., Сибул Ж.А.,
при секретаре Х.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. дело по кассационной жалобе К.,
на решение Таганского районного суда города Москвы от 06 декабря 2011 г., которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований К. к Я. об определении долей в платежах за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: г. *, обязании выдавать отдельный платежный документ - отказать.
К. обратилась в суд с иском к Я., в котором после уточнения заявленных требований просила суд определить доли по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: г. *, следующим образом - доля К. - *, доля Я. - *. Также истица просила суд обязать ЗАО "Москабельмет" выдавать ей отдельный платежный документ за коммунальные услуги в соответствии с указанной долей.
В обоснование заявленных требований К. указала, что разведена с ответчиком с * года, является инвалидом второй группы, указанная квартира является ведомственным жильем для сотрудников предприятия, истица была распределена на завод как молодой специалист, отработала 20 лет, занимаясь основной работой и общественной деятельностью, за проживание в этой квартире истица передала личные акции ЗАО "Москабельмет", ответчик на заводе не работал, прописался по указанному выше адресу к первой жене, работавшей на предприятии.
Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель третьего лица ЗАО "Москабельмет" в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит К. по доводам кассационной жалобы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав К., обсудив доводы жалобы, нашла решение первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, К. и ее бывший супруг - Я. зарегистрированы в общежитии ЗАО "Москабельмет" по адресу: г. *. Указанная квартира общей площадью * кв. м, жилой площадью * кв. м, состоит из двух изолированных комнат * кв. м и * кв. м.
В соответствии с финансовым - лицевым счетом, ответственным квартиросъемщиком является Я.
Вышеуказанная квартира гостиничного типа (без кухни) и в целом дом * по ул. * является общежитием для сотрудников завода и состоит на балансе ЗАО "Москабельмет". Задолженность по оплате ЖКУ за квартиру, в которой зарегистрированы К. и Я. существует постоянно, что также подтверждается решением мирового судьи * года, вступившим в законную силу, в соответствии с которым с К. и Я. в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате ЖКУ.
Платежные документы по оплате ЖКУ за указанную квартиру выставляются на имя ответчика, истица оплачивает ЖКУ частично, в размере * доли от начисленных к оплате сумм.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как следует из положений ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Изменение формы собственности на жилое помещение, оснований пользования жилым помещением, образования или ликвидации товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива не является основанием изменения размера платы за коммунальные услуги.
При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, дав надлежащую правовую оценку представленным доказательствам в совокупности, правильно применив положения вышеуказанных правовых норм, суд пришел к обоснованным выводам о том, что правовые основания для удовлетворения заявленных К. исковых требований к Я. об определении долей в платежах за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение отсутствуют, поскольку доводы последней о том, что она является льготником по основанию "инвалид второй группы", ее брак с ответчиком расторгнут, а также о том, что она была распределена на завод и проработала 20 лет, тогда как ответчик на заводе не работал, а также о том, что за проживание в вышеназванной квартире истица передала личные акции ЗАО "Москабельмет" не являются предусмотренным законом основанием для удовлетворения исковых требований К.
Довод жалобы о том, что постановленным решением суда, проблемы истицы не разрешены, у нее с ответчиком по прежнему общей лицевой счет, а также задолженность которую она вынуждена оплачивать, не является основанием для отмены решения, поскольку судом разрешены заявленные истицей исковые требования по существу, за пределы которых суд, по своей инициативе, в соответствии с положением ст. 196 ГПК РФ, выйти не вправе.
Несостоятельным является довод жалобы об отсутствии с третьей стороны какой-либо помощи истцу, поскольку данное обстоятельство не относится к существу рассмотренных требований.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Доводы кассационной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Таганского районного суда Москвы от 06 декабря 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.03.2012 ПО ДЕЛУ N 33-8758/12
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2012 г. по делу N 33-8758/12
Судья Киселева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.,
и судей Анашкина А.А., Сибул Ж.А.,
при секретаре Х.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. дело по кассационной жалобе К.,
на решение Таганского районного суда города Москвы от 06 декабря 2011 г., которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований К. к Я. об определении долей в платежах за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: г. *, обязании выдавать отдельный платежный документ - отказать.
установила:
К. обратилась в суд с иском к Я., в котором после уточнения заявленных требований просила суд определить доли по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: г. *, следующим образом - доля К. - *, доля Я. - *. Также истица просила суд обязать ЗАО "Москабельмет" выдавать ей отдельный платежный документ за коммунальные услуги в соответствии с указанной долей.
В обоснование заявленных требований К. указала, что разведена с ответчиком с * года, является инвалидом второй группы, указанная квартира является ведомственным жильем для сотрудников предприятия, истица была распределена на завод как молодой специалист, отработала 20 лет, занимаясь основной работой и общественной деятельностью, за проживание в этой квартире истица передала личные акции ЗАО "Москабельмет", ответчик на заводе не работал, прописался по указанному выше адресу к первой жене, работавшей на предприятии.
Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель третьего лица ЗАО "Москабельмет" в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит К. по доводам кассационной жалобы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав К., обсудив доводы жалобы, нашла решение первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, К. и ее бывший супруг - Я. зарегистрированы в общежитии ЗАО "Москабельмет" по адресу: г. *. Указанная квартира общей площадью * кв. м, жилой площадью * кв. м, состоит из двух изолированных комнат * кв. м и * кв. м.
В соответствии с финансовым - лицевым счетом, ответственным квартиросъемщиком является Я.
Вышеуказанная квартира гостиничного типа (без кухни) и в целом дом * по ул. * является общежитием для сотрудников завода и состоит на балансе ЗАО "Москабельмет". Задолженность по оплате ЖКУ за квартиру, в которой зарегистрированы К. и Я. существует постоянно, что также подтверждается решением мирового судьи * года, вступившим в законную силу, в соответствии с которым с К. и Я. в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате ЖКУ.
Платежные документы по оплате ЖКУ за указанную квартиру выставляются на имя ответчика, истица оплачивает ЖКУ частично, в размере * доли от начисленных к оплате сумм.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как следует из положений ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Изменение формы собственности на жилое помещение, оснований пользования жилым помещением, образования или ликвидации товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива не является основанием изменения размера платы за коммунальные услуги.
При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, дав надлежащую правовую оценку представленным доказательствам в совокупности, правильно применив положения вышеуказанных правовых норм, суд пришел к обоснованным выводам о том, что правовые основания для удовлетворения заявленных К. исковых требований к Я. об определении долей в платежах за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение отсутствуют, поскольку доводы последней о том, что она является льготником по основанию "инвалид второй группы", ее брак с ответчиком расторгнут, а также о том, что она была распределена на завод и проработала 20 лет, тогда как ответчик на заводе не работал, а также о том, что за проживание в вышеназванной квартире истица передала личные акции ЗАО "Москабельмет" не являются предусмотренным законом основанием для удовлетворения исковых требований К.
Довод жалобы о том, что постановленным решением суда, проблемы истицы не разрешены, у нее с ответчиком по прежнему общей лицевой счет, а также задолженность которую она вынуждена оплачивать, не является основанием для отмены решения, поскольку судом разрешены заявленные истицей исковые требования по существу, за пределы которых суд, по своей инициативе, в соответствии с положением ст. 196 ГПК РФ, выйти не вправе.
Несостоятельным является довод жалобы об отсутствии с третьей стороны какой-либо помощи истцу, поскольку данное обстоятельство не относится к существу рассмотренных требований.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Доводы кассационной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Таганского районного суда Москвы от 06 декабря 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)