Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой Д. - Председателя правления ЖСК "Вильнюс", поступившей 27.07.2012 г., на определение мирового судьи судебного участка N 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы от 28.12.2011 г. и определение Симоновского районного суда г. Москвы,
Кассационная жалоба не отвечает требованиям, предъявляемым ст. 378 ГПК РФ.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба, представление должны содержать указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений.
Между тем, в кассационной жалобе не содержится указание на содержание принятых судами первой и второй инстанций решений.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу или представление.
Между тем, в кассационной жалобе заявитель не указывает просьбу, относящуюся к компетенции кассационной инстанции.
Так, на основании ст. 390 ГПК РФ к полномочиям кассационной инстанции относятся:
1) оставить судебное постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационную жалобу или представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить судебное постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение;
3) отменить судебное постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;
4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
5) отменить либо изменить судебное постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело для нового рассмотрения, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права;
6) оставить кассационную жалобу или представление прокурора без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.
Из кассационной жалобы усматривается, что она подана от ЖСК "Вильнюс", однако подписана данная жалоба Д., являющейся председателем Правления ЖСК "Вильнюс".
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Между тем документов, подтверждающих полномочия Д. на подписание указанной жалобы от ЖСК "Вильнюс" не представлено.
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Копии судебных постановлений должны быть прошиты и пронумерованы, заверены гербовой печатью суда, подписью судьи и секретаря, на копии решения должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
Между тем, заявитель к кассационной жалобе не приложил копии принятых по делу решения мирового судьи судебного участка N 22 района Нагатино-Садовники от 28.12.2011 г. и определения Симоновского районного суда г. Москвы, заверенных указанным способом.
В соответствии с п. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по плате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Между тем, заявителем к кассационной жалобе такой документ не приложен.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным п. 1 - 5 и 7 ч. 1, ч. 4 - 7 ст. 378 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
кассационную жалобу Д. - Председателя правления ЖСК "Вильнюс" на определение мирового судьи судебного участка N 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы от 28.12.2011 г. и определение Симоновского районного суда г. Москвы возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.08.2012 N 4Г/6-6569
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2012 г. N 4г/6-6569
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой Д. - Председателя правления ЖСК "Вильнюс", поступившей 27.07.2012 г., на определение мирового судьи судебного участка N 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы от 28.12.2011 г. и определение Симоновского районного суда г. Москвы,
установил:
Кассационная жалоба не отвечает требованиям, предъявляемым ст. 378 ГПК РФ.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба, представление должны содержать указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений.
Между тем, в кассационной жалобе не содержится указание на содержание принятых судами первой и второй инстанций решений.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу или представление.
Между тем, в кассационной жалобе заявитель не указывает просьбу, относящуюся к компетенции кассационной инстанции.
Так, на основании ст. 390 ГПК РФ к полномочиям кассационной инстанции относятся:
1) оставить судебное постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационную жалобу или представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить судебное постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение;
3) отменить судебное постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;
4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
5) отменить либо изменить судебное постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело для нового рассмотрения, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права;
6) оставить кассационную жалобу или представление прокурора без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.
Из кассационной жалобы усматривается, что она подана от ЖСК "Вильнюс", однако подписана данная жалоба Д., являющейся председателем Правления ЖСК "Вильнюс".
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Между тем документов, подтверждающих полномочия Д. на подписание указанной жалобы от ЖСК "Вильнюс" не представлено.
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Копии судебных постановлений должны быть прошиты и пронумерованы, заверены гербовой печатью суда, подписью судьи и секретаря, на копии решения должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
Между тем, заявитель к кассационной жалобе не приложил копии принятых по делу решения мирового судьи судебного участка N 22 района Нагатино-Садовники от 28.12.2011 г. и определения Симоновского районного суда г. Москвы, заверенных указанным способом.
В соответствии с п. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по плате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Между тем, заявителем к кассационной жалобе такой документ не приложен.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным п. 1 - 5 и 7 ч. 1, ч. 4 - 7 ст. 378 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу Д. - Председателя правления ЖСК "Вильнюс" на определение мирового судьи судебного участка N 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы от 28.12.2011 г. и определение Симоновского районного суда г. Москвы возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)