Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом; Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Сентякова Н.А.Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской республики в составе
председательствующего Пономаревой А.В.
судей Долгополовой Ю.В. и Дубовцева Д.Н.,
при секретаре Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 5 мая 2012 года дело по частной жалобе муниципального автономного учреждения "<данные изъяты>" на определение Индустриального районного суда г. Ижевска от 27 января 2012 года, которым заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдала судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств об изменении способа и порядка исполнения решения суда удовлетворено:
изменен способ исполнения решения Индустриального районного суда г. Ижевска от 13 ноября 2007 года:
- на ООО УК "<данные изъяты>" возложена обязанность по открытию безотзывного аккредитивного счета для оплаты по договору подряда на следующих условиях:
30% от стоимости договора подряда в качестве предоплаты до начала выполнения работ, 70% от стоимости договора подряда после подписания актов по форме КС-2, предъявления справки подрядчиком КС-3.
- на МАУ "<данные изъяты>" возложена обязанность перечислить на безотзывный аккредитивный счет ООО УК "<данные изъяты>" денежные средства в размере <данные изъяты> в течение 3 банковских дней с момента уведомления об открытии аккредитивного счета ООО УК "<данные изъяты>" для проведения следующих видов работ:
- - восстановление окрасочного и побелочного слоя стен и потолков подъездов дома;
- - восстановление оконных ограждений в подъездах дома;
- - замена оконных блоков в подъездах дома;
- - восстановление работы вентиляции дома;
- - проведение замены козырьков над подъездами дома;
- - проведение осушения и санитарной обработки подвала дома;
- - восстановление отделочного и окрасочного слоя фасада.
- на ООО УК "<данные изъяты>" возложена обязанность заключить договор с подрядной организацией (имеющей опыт работы в проведении заявленных видов работ; имеющей в штате квалифицированный инженерный персонал; имеющей производственные мощности) для проведения следующих видов работ:
- - восстановление окрасочного и побелочного слоя стен и потолков подъездов дома;
- - восстановление оконных ограждений в подъездах дома;
- - замена оконных блоков в подъездах дома;
- - восстановление работы вентиляции дома;
- - проведение замены козырьков над подъездами дома;
- - проведение осушения и санитарной обработки подвала дома;
- - восстановление отделочного и окрасочного слоя фасада.
- определить порядок принятия работ:
- работы принимаются комиссией в составе представителя ООО УК "<данные изъяты>", представителя подрядной организации, представителя собственников помещений в многоквартирном <адрес>.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда ФИО 1 Республики Долгополовой Ю.В., изучив материалы дела, Судебная коллегия
- Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения, указав, что ответчик преднамеренно в течение длительного времени не исполняет обязанность по производству ремонта жилого дома, при этом на расчетных счетах МАУ "ГЖУ <данные изъяты>" имеются денежные средства, которые могут быть использованы для исполнения решения суда. Судебный пристав-исполнитель указывает, что стоимость ремонтных работ, обязанность по проведению которых возложена решением суда на ответчика, составляет <данные изъяты> рублей, просит изменить способ и порядок исполнения решения, путем его исполнения в следующем порядке: 1) обязать ООО УК "<данные изъяты>" открыть безотзывный аккредитивный счет на следующих условиях: оплата по договору подряда производится в следующем порядке: 30% от стоимости договора подряда в качестве предоплаты до начала выполнения работ, 70% от стоимости договора подряда после подписания актов по форме КС-2, предъявления справки подрядчиком КС-3;
2) обязать МАУ "<данные изъяты>" перечислить на безотзывный аккредитивный счет ООО УК "<данные изъяты>" денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в течение 3 банковских дней с момента уведомления об открытии аккредитивного счета ООО УК "<данные изъяты>" для проведения следующих видов работ: восстановление окрасочного и побелочного слоя стен и потолков подъездов дома; восстановление оконных ограждений в подъездах дома; замена оконных блоков в подъездах дома; восстановление работы вентиляции дома; проведение замены козырьков над подъездами дома; проведение осушения и санитарной обработки подвала дома; восстановление отделочного и окрасочного слоя фасада;
3) обязать ООО УК "<данные изъяты>" заключить договор с подрядной организацией (имеющей опыт работы в проведении заявленных видов работ; имеющей в штате квалифицированный инженерный персонал; имеющей производственные мощности) для проведения следующих видов работ: восстановление окрасочного и побелочного слоя стен и потолков подъездов дома; восстановление оконных ограждений в подъездах дома; замена оконных блоков в подъездах дома; восстановление работы вентиляции дома; проведение замены козырьков над подъездами дома; проведение осушения и санитарной обработки подвала дома; восстановление отделочного и окрасочного слоя фасада;
4) определить порядок принятия работ: работы принимаются комиссией в составе представителя ООО УК "<данные изъяты>", представителя подрядной организации, представителя собственников помещений в многоквартирном <адрес>.
ФИО 12, ФИО 6, ФИО 4, ФИО 2, ФИО 9, ФИО 7, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Суд в соответствии со статьей 203 ГПК РФ рассмотрел заявление об изменении способа и порядка исполнения решения в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Удмуртской Республике ФИО 20, заявление поддержал.
ФИО 3 с заявлением согласилась.
Представитель МАУ "<данные изъяты>" ФИО 13, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявления.
Представитель ООО УК "<данные изъяты>" ФИО 14, действующая на основании доверенности, согласилась с заявлением судебного пристава-исполнителя.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе МАУ "<данные изъяты>" ставит вопрос об отмене данного определения. Заявитель указывает на то, что договор управления с собственниками дома расторгнут, денежные средства, полученные по статье "текущий" или "капитальный ремонт" носят целевой характер и не могут быть израсходованы на ремонт другого дома. Кроме того, МАУ "<данные изъяты>" не уклоняется от исполнения решения суда. Отсутствие добровольного исполнения судебного акта не является обстоятельством, препятствующим его исполнению либо затрудняющим его исполнение. При наличии свободных денежных средств ремонтные работы МАУ "<данные изъяты>" будут выполнены, а решение суда исполнено.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 13 ноября 2007 года удовлетворены исковые требования ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7, ФИО 8, ФИО 9 к МУ "Городское <данные изъяты>", Администрации <адрес> об устранении недостатков в предоставлении жилищно-коммунальной услуге, понуждении к исполнению обязательств, возмещении морального вреда.
На муниципальное учреждение "<данные изъяты>" возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести текущий ремонт <адрес>, выполнив следующие работы: восстановить окрасочный и побелочный слой стен и потолков подъездов дома, восстановить оконные ограждения в подъездах дома, заменить оконные блоки и подъездах дома, восстановить работу вентиляции дома, восстановить освещение подъездов дома, произвести ремонт крылец дома, произвести замену козырьков над подъездами дома, произвести осушение и санитарную обработку подвала дома, восстановление отделочного и окрасочного слоя фасада дома.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от 17 марта 2008 года решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 13.11.2007 года оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявления сторон и представления судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.
Согласно статье 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя, в качестве основания для изменения способа исполнения решения суд указал на его длительное неисполнение должником. Вместе с тем такое основание для удовлетворения заявления законом не предусмотрено, а из содержания приведенных выше норм следует, что изменение порядка и способа исполнения решения суда возможно при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления. Материалами дела наличие таких обстоятельств не подтверждено, соответствующих доказательств судебным приставом-исполнителем не представлено.
Длительное неисполнение судебного решения, привлечение в этой связи МАУ "<данные изъяты>" к административной ответственности не являются основанием для изменения способа исполнения решения суда, так как не подтверждают отсутствие у ответчика возможности исполнить решение суда.
Судебная коллегия отмечает, что изменение способа и порядка исполнения судебного решения само по себе предполагает устранение обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения либо затрудняющих его исполнение, в качестве такового оно направлено на защиту прав заинтересованных лиц. В рассматриваемом случае изменение способа и порядка исполнения решения не направлено на устранение вышеуказанных обстоятельств. Взыскание с должника денежных средств в пользу лица (ООО УК "<данные изъяты>"), не являющегося участником спорных отношений, противоречит требованиям статьи 434 ГПК РФ, поскольку исполнение способа и порядка исполнения решения суда возможно лишь между участниками спорных отношений, то есть между истцами и ответчиком, к каковым ООО УК "<данные изъяты>" не относится.
Удовлетворив заявление судебного пристава-исполнителя об изменении способа и порядка исполнения решения, суд изменил существо принятого решения, рассмотрев при этом иные требования, что не допускается законом. Более того, определение суда в части возложения на ООО УК "<данные изъяты>" обязанности по открытию аккредитивного счета и заключению договора с подрядной организацией для выполнения ремонтных работ не отвечает требованиям исполнимости и не влечет восстановление нарушенных прав.
С учетом изложенного, Судебная коллегия полагает необходимым определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявленных требований судебного пристава-исполнителя об изменении способа и порядка исполнения решения суда.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, Судебная коллегия
Определение Индустриального районного суда г. Ижевска от 27 января 2012 года отменить, заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдала судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств об изменении способа и порядка исполнения решения Индустриального районного суда г. Ижевска от 13 ноября 2007 года, оставить без удовлетворения.
Частную жалобу МАУ "<данные изъяты>" удовлетворить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 05.05.2012 ПО ДЕЛУ N 33-1404/2012
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом; Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 мая 2012 г. по делу N 33-1404/2012
Судья: Сентякова Н.А.Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской республики в составе
председательствующего Пономаревой А.В.
судей Долгополовой Ю.В. и Дубовцева Д.Н.,
при секретаре Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 5 мая 2012 года дело по частной жалобе муниципального автономного учреждения "<данные изъяты>" на определение Индустриального районного суда г. Ижевска от 27 января 2012 года, которым заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдала судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств об изменении способа и порядка исполнения решения суда удовлетворено:
изменен способ исполнения решения Индустриального районного суда г. Ижевска от 13 ноября 2007 года:
- на ООО УК "<данные изъяты>" возложена обязанность по открытию безотзывного аккредитивного счета для оплаты по договору подряда на следующих условиях:
30% от стоимости договора подряда в качестве предоплаты до начала выполнения работ, 70% от стоимости договора подряда после подписания актов по форме КС-2, предъявления справки подрядчиком КС-3.
- на МАУ "<данные изъяты>" возложена обязанность перечислить на безотзывный аккредитивный счет ООО УК "<данные изъяты>" денежные средства в размере <данные изъяты> в течение 3 банковских дней с момента уведомления об открытии аккредитивного счета ООО УК "<данные изъяты>" для проведения следующих видов работ:
- - восстановление окрасочного и побелочного слоя стен и потолков подъездов дома;
- - восстановление оконных ограждений в подъездах дома;
- - замена оконных блоков в подъездах дома;
- - восстановление работы вентиляции дома;
- - проведение замены козырьков над подъездами дома;
- - проведение осушения и санитарной обработки подвала дома;
- - восстановление отделочного и окрасочного слоя фасада.
- на ООО УК "<данные изъяты>" возложена обязанность заключить договор с подрядной организацией (имеющей опыт работы в проведении заявленных видов работ; имеющей в штате квалифицированный инженерный персонал; имеющей производственные мощности) для проведения следующих видов работ:
- - восстановление окрасочного и побелочного слоя стен и потолков подъездов дома;
- - восстановление оконных ограждений в подъездах дома;
- - замена оконных блоков в подъездах дома;
- - восстановление работы вентиляции дома;
- - проведение замены козырьков над подъездами дома;
- - проведение осушения и санитарной обработки подвала дома;
- - восстановление отделочного и окрасочного слоя фасада.
- определить порядок принятия работ:
- работы принимаются комиссией в составе представителя ООО УК "<данные изъяты>", представителя подрядной организации, представителя собственников помещений в многоквартирном <адрес>.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда ФИО 1 Республики Долгополовой Ю.В., изучив материалы дела, Судебная коллегия
установила:
- Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения, указав, что ответчик преднамеренно в течение длительного времени не исполняет обязанность по производству ремонта жилого дома, при этом на расчетных счетах МАУ "ГЖУ <данные изъяты>" имеются денежные средства, которые могут быть использованы для исполнения решения суда. Судебный пристав-исполнитель указывает, что стоимость ремонтных работ, обязанность по проведению которых возложена решением суда на ответчика, составляет <данные изъяты> рублей, просит изменить способ и порядок исполнения решения, путем его исполнения в следующем порядке: 1) обязать ООО УК "<данные изъяты>" открыть безотзывный аккредитивный счет на следующих условиях: оплата по договору подряда производится в следующем порядке: 30% от стоимости договора подряда в качестве предоплаты до начала выполнения работ, 70% от стоимости договора подряда после подписания актов по форме КС-2, предъявления справки подрядчиком КС-3;
2) обязать МАУ "<данные изъяты>" перечислить на безотзывный аккредитивный счет ООО УК "<данные изъяты>" денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в течение 3 банковских дней с момента уведомления об открытии аккредитивного счета ООО УК "<данные изъяты>" для проведения следующих видов работ: восстановление окрасочного и побелочного слоя стен и потолков подъездов дома; восстановление оконных ограждений в подъездах дома; замена оконных блоков в подъездах дома; восстановление работы вентиляции дома; проведение замены козырьков над подъездами дома; проведение осушения и санитарной обработки подвала дома; восстановление отделочного и окрасочного слоя фасада;
3) обязать ООО УК "<данные изъяты>" заключить договор с подрядной организацией (имеющей опыт работы в проведении заявленных видов работ; имеющей в штате квалифицированный инженерный персонал; имеющей производственные мощности) для проведения следующих видов работ: восстановление окрасочного и побелочного слоя стен и потолков подъездов дома; восстановление оконных ограждений в подъездах дома; замена оконных блоков в подъездах дома; восстановление работы вентиляции дома; проведение замены козырьков над подъездами дома; проведение осушения и санитарной обработки подвала дома; восстановление отделочного и окрасочного слоя фасада;
4) определить порядок принятия работ: работы принимаются комиссией в составе представителя ООО УК "<данные изъяты>", представителя подрядной организации, представителя собственников помещений в многоквартирном <адрес>.
ФИО 12, ФИО 6, ФИО 4, ФИО 2, ФИО 9, ФИО 7, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Суд в соответствии со статьей 203 ГПК РФ рассмотрел заявление об изменении способа и порядка исполнения решения в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Удмуртской Республике ФИО 20, заявление поддержал.
ФИО 3 с заявлением согласилась.
Представитель МАУ "<данные изъяты>" ФИО 13, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявления.
Представитель ООО УК "<данные изъяты>" ФИО 14, действующая на основании доверенности, согласилась с заявлением судебного пристава-исполнителя.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе МАУ "<данные изъяты>" ставит вопрос об отмене данного определения. Заявитель указывает на то, что договор управления с собственниками дома расторгнут, денежные средства, полученные по статье "текущий" или "капитальный ремонт" носят целевой характер и не могут быть израсходованы на ремонт другого дома. Кроме того, МАУ "<данные изъяты>" не уклоняется от исполнения решения суда. Отсутствие добровольного исполнения судебного акта не является обстоятельством, препятствующим его исполнению либо затрудняющим его исполнение. При наличии свободных денежных средств ремонтные работы МАУ "<данные изъяты>" будут выполнены, а решение суда исполнено.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 13 ноября 2007 года удовлетворены исковые требования ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7, ФИО 8, ФИО 9 к МУ "Городское <данные изъяты>", Администрации <адрес> об устранении недостатков в предоставлении жилищно-коммунальной услуге, понуждении к исполнению обязательств, возмещении морального вреда.
На муниципальное учреждение "<данные изъяты>" возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести текущий ремонт <адрес>, выполнив следующие работы: восстановить окрасочный и побелочный слой стен и потолков подъездов дома, восстановить оконные ограждения в подъездах дома, заменить оконные блоки и подъездах дома, восстановить работу вентиляции дома, восстановить освещение подъездов дома, произвести ремонт крылец дома, произвести замену козырьков над подъездами дома, произвести осушение и санитарную обработку подвала дома, восстановление отделочного и окрасочного слоя фасада дома.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от 17 марта 2008 года решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 13.11.2007 года оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявления сторон и представления судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.
Согласно статье 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя, в качестве основания для изменения способа исполнения решения суд указал на его длительное неисполнение должником. Вместе с тем такое основание для удовлетворения заявления законом не предусмотрено, а из содержания приведенных выше норм следует, что изменение порядка и способа исполнения решения суда возможно при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления. Материалами дела наличие таких обстоятельств не подтверждено, соответствующих доказательств судебным приставом-исполнителем не представлено.
Длительное неисполнение судебного решения, привлечение в этой связи МАУ "<данные изъяты>" к административной ответственности не являются основанием для изменения способа исполнения решения суда, так как не подтверждают отсутствие у ответчика возможности исполнить решение суда.
Судебная коллегия отмечает, что изменение способа и порядка исполнения судебного решения само по себе предполагает устранение обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения либо затрудняющих его исполнение, в качестве такового оно направлено на защиту прав заинтересованных лиц. В рассматриваемом случае изменение способа и порядка исполнения решения не направлено на устранение вышеуказанных обстоятельств. Взыскание с должника денежных средств в пользу лица (ООО УК "<данные изъяты>"), не являющегося участником спорных отношений, противоречит требованиям статьи 434 ГПК РФ, поскольку исполнение способа и порядка исполнения решения суда возможно лишь между участниками спорных отношений, то есть между истцами и ответчиком, к каковым ООО УК "<данные изъяты>" не относится.
Удовлетворив заявление судебного пристава-исполнителя об изменении способа и порядка исполнения решения, суд изменил существо принятого решения, рассмотрев при этом иные требования, что не допускается законом. Более того, определение суда в части возложения на ООО УК "<данные изъяты>" обязанности по открытию аккредитивного счета и заключению договора с подрядной организацией для выполнения ремонтных работ не отвечает требованиям исполнимости и не влечет восстановление нарушенных прав.
С учетом изложенного, Судебная коллегия полагает необходимым определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявленных требований судебного пристава-исполнителя об изменении способа и порядка исполнения решения суда.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Определение Индустриального районного суда г. Ижевска от 27 января 2012 года отменить, заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдала судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств об изменении способа и порядка исполнения решения Индустриального районного суда г. Ижевска от 13 ноября 2007 года, оставить без удовлетворения.
Частную жалобу МАУ "<данные изъяты>" удовлетворить.
Председательствующий
А.В.ПОНОМАРЕВА
А.В.ПОНОМАРЕВА
Судьи
Ю.В.ДОЛГОПОЛОВА
Д.Н.ДУБОВЦЕВ
Ю.В.ДОЛГОПОЛОВА
Д.Н.ДУБОВЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)