Судебные решения, арбитраж
Жилой фонд; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Гаранина Е.М.
12 апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Давыдова А.П., судей Башаркиной Н.Н. и Гаврилова В.С., при секретаре Б., заслушав в открытом судебном заседании по докладу Гаврилова В.С.
дело по кассационной жалобе Г.В.,
на решение Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 26 января 2011 года
по делу по иску Г.Л. к Г.В., М. о выселении,
Г.Л. обратилась в суд с настоящим иском к Г.В., М., ссылаясь на то, что он является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: **. Другим собственником спорной квартиры в размере ? доли является Г.В., которая без его согласия вселила в спорное жилье М.
Истец просил суд выселить М. из квартиры, расположенной по адресу: *** и взыскать с Г.В. в его пользу госпошлину в сумме *** рублей.
Решением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 26 января 2011 года исковые требования Г.Л. удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе Г.В. просит отменить решение суда как незаконное, постановленное с нарушениями норм материального и процессуального права.
По делу было подано кассационное представление прокурором Автозаводского района г. Н. Новгорода, которое им отозвано до начала судебного разбирательства в суде кассационной инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований к отмене решения, поскольку оно вынесено в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На основании п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Пунктом 1 статьи 246 ГК РФ установлено, что распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Из дела видно, что Г.Л. и Г.В. на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: *** (доля в праве по ?). Решением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 28 апреля 2010 года определен порядок пользования данной квартирой (л.д. 17 - 19).
М. был вселен в спорное жилое помещение Г.В., и в настоящее время в нем проживает (л.д. 6 - 7, 8). Факт вселения М. и проживание его в спорной квартире не отрицался самой ответчицей в ходе судебного разбирательства (л.д. 27 оборот). Г.Л. (истец по делу) согласие на вселение М. не давал.
Поскольку спорное жилое помещение принадлежит Г.Л. и Г.В. на праве общей долевой собственности, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил исковые требования истца. При этом суд учел положения ст. 247 ГК РФ, согласно которой владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников. Суд первой инстанции достоверно установил, что согласия на вселения М. (ответчика по делу) Г.Л. не давал.
По вышеизложенным мотивам не могут быть приняты во внимание доводы кассационной жалобы Г.В. о том, что М. является ее родственником, он не создает никому не удобств, поскольку на содержание решения суда эти доводы повлиять не могут.
При таких обстоятельствах дела законных оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 26 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу, кассационное представление без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.04.2011 ПО ДЕЛУ N 33-3586/2011
Разделы:Жилой фонд; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2011 г. по делу N 33-3586/2011
Судья Гаранина Е.М.
12 апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Давыдова А.П., судей Башаркиной Н.Н. и Гаврилова В.С., при секретаре Б., заслушав в открытом судебном заседании по докладу Гаврилова В.С.
дело по кассационной жалобе Г.В.,
на решение Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 26 января 2011 года
по делу по иску Г.Л. к Г.В., М. о выселении,
установила:
Г.Л. обратилась в суд с настоящим иском к Г.В., М., ссылаясь на то, что он является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: **. Другим собственником спорной квартиры в размере ? доли является Г.В., которая без его согласия вселила в спорное жилье М.
Истец просил суд выселить М. из квартиры, расположенной по адресу: *** и взыскать с Г.В. в его пользу госпошлину в сумме *** рублей.
Решением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 26 января 2011 года исковые требования Г.Л. удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе Г.В. просит отменить решение суда как незаконное, постановленное с нарушениями норм материального и процессуального права.
По делу было подано кассационное представление прокурором Автозаводского района г. Н. Новгорода, которое им отозвано до начала судебного разбирательства в суде кассационной инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований к отмене решения, поскольку оно вынесено в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На основании п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Пунктом 1 статьи 246 ГК РФ установлено, что распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Из дела видно, что Г.Л. и Г.В. на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: *** (доля в праве по ?). Решением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 28 апреля 2010 года определен порядок пользования данной квартирой (л.д. 17 - 19).
М. был вселен в спорное жилое помещение Г.В., и в настоящее время в нем проживает (л.д. 6 - 7, 8). Факт вселения М. и проживание его в спорной квартире не отрицался самой ответчицей в ходе судебного разбирательства (л.д. 27 оборот). Г.Л. (истец по делу) согласие на вселение М. не давал.
Поскольку спорное жилое помещение принадлежит Г.Л. и Г.В. на праве общей долевой собственности, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил исковые требования истца. При этом суд учел положения ст. 247 ГК РФ, согласно которой владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников. Суд первой инстанции достоверно установил, что согласия на вселения М. (ответчика по делу) Г.Л. не давал.
По вышеизложенным мотивам не могут быть приняты во внимание доводы кассационной жалобы Г.В. о том, что М. является ее родственником, он не создает никому не удобств, поскольку на содержание решения суда эти доводы повлиять не могут.
При таких обстоятельствах дела законных оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 26 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу, кассационное представление без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)