Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Холявко А.О.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кочуковой Г.Н.,
судей Гвоздева М.В., Шиловой О.М.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 апреля 2011 года в городе Хабаровске дело по иску ООО "Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги" к С.В. С.Е. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
по кассационной жалобе истца ООО "Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги" на решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 25 января 2011 года.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М.В., судебная коллегия
ООО "Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги" обратилось в суд с иском к С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя тем, что ответчик, проживающий в им., несвоевременно вносит плату за коммунальные услуги. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2009 года по октябрь 2010 года составляет. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в размере.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена С.Е.
Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 25 января 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе истец ООО "Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги" просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В возражениях на кассационную жалобу ответчики согласны с решением суда, просят оставить кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции установил, что ответчики являются собственниками края. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками и ООО "Новая управляющая компания" был заключен договор на управление, содержание и ремонт многоквартирных домов. ДД.ММ.ГГГГ С.В., С.Е. заключили договор на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома с ООО "Смена".
По условиям данных договоров собственник жилого помещения обязан вносить плату за содержание, текущий ремонт, коммунальные и прочие услуги в порядке и сроки, предусмотренные договорами.
Справкой ООО "Новая управляющая компания" от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д. 106) и выпиской из финансово-лицевого счета (л.д. 107) подтвержден факт оплаты истцами в полном объеме коммунальных услуг.
Оценивая установленные обстоятельства в соответствии с приведенными нормами права суд первой инстанции в своем решении правильно указал на отсутствие оснований для взыскания коммунальных платежей с ответчиков в пользу истца.
Выводы суда соответствуют представленным сторонами доказательствам.
Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана верная юридическая оценка, с которой судебная коллегия согласна.
Оснований для отмены постановленного судом решения кассационная жалоба не содержит.
Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
Решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 25 января 2011 года по делу по иску ООО "Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги" к С.В. С.Е. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги - оставить без изменения, а кассационную жалобу истца ООО "Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 15.04.2011 ПО ДЕЛУ N 33-2411
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2011 г. по делу N 33-2411
В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Холявко А.О.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кочуковой Г.Н.,
судей Гвоздева М.В., Шиловой О.М.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 апреля 2011 года в городе Хабаровске дело по иску ООО "Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги" к С.В. С.Е. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
по кассационной жалобе истца ООО "Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги" на решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 25 января 2011 года.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М.В., судебная коллегия
установила:
ООО "Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги" обратилось в суд с иском к С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя тем, что ответчик, проживающий в им., несвоевременно вносит плату за коммунальные услуги. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2009 года по октябрь 2010 года составляет. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в размере.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена С.Е.
Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 25 января 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе истец ООО "Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги" просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В возражениях на кассационную жалобу ответчики согласны с решением суда, просят оставить кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции установил, что ответчики являются собственниками края. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками и ООО "Новая управляющая компания" был заключен договор на управление, содержание и ремонт многоквартирных домов. ДД.ММ.ГГГГ С.В., С.Е. заключили договор на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома с ООО "Смена".
По условиям данных договоров собственник жилого помещения обязан вносить плату за содержание, текущий ремонт, коммунальные и прочие услуги в порядке и сроки, предусмотренные договорами.
Справкой ООО "Новая управляющая компания" от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д. 106) и выпиской из финансово-лицевого счета (л.д. 107) подтвержден факт оплаты истцами в полном объеме коммунальных услуг.
Оценивая установленные обстоятельства в соответствии с приведенными нормами права суд первой инстанции в своем решении правильно указал на отсутствие оснований для взыскания коммунальных платежей с ответчиков в пользу истца.
Выводы суда соответствуют представленным сторонами доказательствам.
Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана верная юридическая оценка, с которой судебная коллегия согласна.
Оснований для отмены постановленного судом решения кассационная жалоба не содержит.
Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 25 января 2011 года по делу по иску ООО "Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги" к С.В. С.Е. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги - оставить без изменения, а кассационную жалобу истца ООО "Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги" - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
М.В.ГВОЗДЕВ
О.М.ШИЛОВА
М.В.ГВОЗДЕВ
О.М.ШИЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)