Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Чванов О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Суворовой Е.Н.,
судей Бугаевой Е.М., Пункиной Т.М.,
при секретаре судебного заседания М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Бугаевой Е.М. гражданское дело по частной жалобе жилищно-строительного кооператива "Князевский взвоз" на определение Волжского районного суда г. Саратова от 06 апреля 2011 года, которым постановлено:
отказать ЖСК "Князевский взвоз" в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Волжского районного суда г. Саратова от 20 мая 2010 года по делу по иску П. к ЖСК "Князевский взвоз" об устранении препятствий собственнику в пользовании помещением, признании незаконными строительства открытой автостоянки и понуждении демонтировать открытую автостоянку.
Заслушав доклад судьи Бугаевой Е.М., объяснения П., считающего определение суда от 06 апреля 2011 года законным и обоснованным, объяснения представителя ЖСК "Князевский взвоз" А.М. (доверенность N б/н от 04.03.2011 года), просившей отменить определение суда, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Решением Волжского районного суда г. Саратова от 20 мая 2010 года удовлетворены исковые требования П., признано незаконным строительство открытой автостоянки по адресу: <...> ЖСК "Князевский взвоз", на ЖСК "Князевский взвоз" возложена обязанность по ее демонтажу, восстановлению положения, существовавшего до ее организации.
Кассационным определением Саратовского областного суда от 07 июля 2010 г. решение суда от 20 мая 2010 г. оставлено без изменения, вступило в законную силу.
Жилищно-строительный кооператив "Князевский взвоз" обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 20 мая 2010 года. Заявление ЖСК было мотивировано тем, что у кооператива отсутствует какая-либо правоустанавливающая документация на земельный участок, соответственно производить какие-либо ремонтные работы следует по согласованию с заинтересованными лицами администрацией муниципального образования "Город Саратов". В связи с этим требуется время и денежные средства. Объем работ по решению суда целесообразно производить в весенне-летний период. По указанным основаниям кооператив просит отсрочить исполнение решения суда.
Данное заявление ранее являлось предметом рассмотрения Волжским районным судом.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель ЖСК "Князевский взвоз" А.М. просит отменить определение суда от 06.04.2011 года, направить дело на новое рассмотрение по тем основаниям, что в судебном заседании по рассмотрению заявления об отсрочке исполнения решения суда был представлен документ, подтверждающий текущее состояние расчетного счета ЖСК "Князевский взвоз", а также факт наложения ареста на данный счет Волжским РОСП г. Саратова УФССП РФ по Саратовской области, что является, по сути, доказательством невозможности исполнения решения Волжского районного суда г. Саратова в сжатые сроки.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии с п. 1 ст. 347 ГПК РФ, в пределах доводов жалобы, судебная коллегия полагает, что не имеется правовых оснований к его отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
По смыслу данной статьи основаниями для отсрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.
Из материалов дела следует, что решением Волжского районного суда г. Саратова от 20 мая 2010 года удовлетворены исковые требования П., признано незаконным строительство ЖСК "Князевский взвоз" открытой автостоянки, расположенной по адресу: <...>, на ЖСК "Князевский взвоз" возложена обязанность по демонтажу построенной открытой автостоянки, а именно:
- - демонтировать построенную железобетонную подпорную стенку на всем протяжении;
- - демонтировать асфальтобетонное покрытие на всем протяжении;
- - демонтировать автоматические цепные барьеры на всем протяжении;
- - демонтировать будку охраны и шлагбаумы перед въездами во двор;
- - восстановить газонное покрытие в размерах, существовавших до строительства открытой автостоянки, согласно землеустроительной документации: демонстрационного плана на земельный участок, расположенного по адресу: <...>, изготовленного ООО "Г.С." по заказу ЖСК "Князевский взвоз" в 2009 году;
- - восстановить ранее существовавший асфальтированный парковочный карман напротив нежилого помещения, принадлежащего П. площадью 148,5 кв. м, этаж 1-й надземный, номера на поэтажном плане 1-9, расположенного по адресу: <...>, в месте и размерах согласно землеустроительной документации: демонстрационного плана на земельный участок, расположенного по адресу: <...>, изготовленного ООО "Г.С." по заказу ЖСК "Князевский взвоз" в 2009 году;
- - восстановить дорожный бордюр, демонтированный при строительстве открытой автостоянки на всем протяжении.
Кассационным определением Саратовского областного суда от 07 июля 2010 г. решение суда от 20 мая 2010 г. оставлено без изменения, вступило в законную силу.
Судебная коллегия считает, что суд пришел к обоснованному выводу о том, что изложенные представителем ЖСК "Князевский взвоз" в обоснование заявленных требований обстоятельства, а именно, отсутствие какой-либо правоустанавливающей документации на земельный участок, а, следовательно, необходимость проведения какие-либо ремонтных работ по согласованию с заинтересованными лицами администрацией муниципального образования "Город Саратов", необходимость значительных временных и денежных затрат, а также возможность проведения вышеуказанных работ в весенне-летний период не являются основанием для отсрочки исполнения решения суда.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии предусмотренных гражданским процессуальным законодательством оснований для отсрочки исполнения решения суда, учитывая длительность периода неисполнения судебного акта, а именно с 07.07.2010 года, возможность его исполнения должником в летне-осенний период 2010 года, ежемесячное поступление денежных средств от собственников жилых помещений, необходимость своевременной защиты имущественных прав и интересов взыскателя, отсутствие доказательств изменения имущественного положения должника в будущем - 01 сентября 2011 года.
Доводы частной жалобы заключаются в несогласии автора жалобы с выводом суда об отсутствии оснований для отсрочки исполнения решения суда по обстоятельствам, указанным в заявлении об отсрочке, а также с решением суда в целом, при этом не содержат ссылку на конкретные допустимые доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, которые могли бы повлечь отмену судебного акта.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенной нормы процессуального закона, определение суда об отказе представителю ЖСК "Князевский взвоз" в отсрочке исполнения решения Волжского районного суда г. Саратова от 20 мая 2010 г. является законным и обоснованным.
Каких-либо нарушений норм процессуального закона не установлено.
Руководствуясь ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Волжского районного суда г. Саратова от 06 апреля 2011 года по заявлению ЖСК "Князевский взвоз" об отсрочке исполнения решения суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.05.2011 ПО ДЕЛУ N 33-2481
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2011 г. по делу N 33-2481
Судья Чванов О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Суворовой Е.Н.,
судей Бугаевой Е.М., Пункиной Т.М.,
при секретаре судебного заседания М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Бугаевой Е.М. гражданское дело по частной жалобе жилищно-строительного кооператива "Князевский взвоз" на определение Волжского районного суда г. Саратова от 06 апреля 2011 года, которым постановлено:
отказать ЖСК "Князевский взвоз" в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Волжского районного суда г. Саратова от 20 мая 2010 года по делу по иску П. к ЖСК "Князевский взвоз" об устранении препятствий собственнику в пользовании помещением, признании незаконными строительства открытой автостоянки и понуждении демонтировать открытую автостоянку.
Заслушав доклад судьи Бугаевой Е.М., объяснения П., считающего определение суда от 06 апреля 2011 года законным и обоснованным, объяснения представителя ЖСК "Князевский взвоз" А.М. (доверенность N б/н от 04.03.2011 года), просившей отменить определение суда, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Решением Волжского районного суда г. Саратова от 20 мая 2010 года удовлетворены исковые требования П., признано незаконным строительство открытой автостоянки по адресу: <...> ЖСК "Князевский взвоз", на ЖСК "Князевский взвоз" возложена обязанность по ее демонтажу, восстановлению положения, существовавшего до ее организации.
Кассационным определением Саратовского областного суда от 07 июля 2010 г. решение суда от 20 мая 2010 г. оставлено без изменения, вступило в законную силу.
Жилищно-строительный кооператив "Князевский взвоз" обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 20 мая 2010 года. Заявление ЖСК было мотивировано тем, что у кооператива отсутствует какая-либо правоустанавливающая документация на земельный участок, соответственно производить какие-либо ремонтные работы следует по согласованию с заинтересованными лицами администрацией муниципального образования "Город Саратов". В связи с этим требуется время и денежные средства. Объем работ по решению суда целесообразно производить в весенне-летний период. По указанным основаниям кооператив просит отсрочить исполнение решения суда.
Данное заявление ранее являлось предметом рассмотрения Волжским районным судом.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель ЖСК "Князевский взвоз" А.М. просит отменить определение суда от 06.04.2011 года, направить дело на новое рассмотрение по тем основаниям, что в судебном заседании по рассмотрению заявления об отсрочке исполнения решения суда был представлен документ, подтверждающий текущее состояние расчетного счета ЖСК "Князевский взвоз", а также факт наложения ареста на данный счет Волжским РОСП г. Саратова УФССП РФ по Саратовской области, что является, по сути, доказательством невозможности исполнения решения Волжского районного суда г. Саратова в сжатые сроки.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии с п. 1 ст. 347 ГПК РФ, в пределах доводов жалобы, судебная коллегия полагает, что не имеется правовых оснований к его отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
По смыслу данной статьи основаниями для отсрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.
Из материалов дела следует, что решением Волжского районного суда г. Саратова от 20 мая 2010 года удовлетворены исковые требования П., признано незаконным строительство ЖСК "Князевский взвоз" открытой автостоянки, расположенной по адресу: <...>, на ЖСК "Князевский взвоз" возложена обязанность по демонтажу построенной открытой автостоянки, а именно:
- - демонтировать построенную железобетонную подпорную стенку на всем протяжении;
- - демонтировать асфальтобетонное покрытие на всем протяжении;
- - демонтировать автоматические цепные барьеры на всем протяжении;
- - демонтировать будку охраны и шлагбаумы перед въездами во двор;
- - восстановить газонное покрытие в размерах, существовавших до строительства открытой автостоянки, согласно землеустроительной документации: демонстрационного плана на земельный участок, расположенного по адресу: <...>, изготовленного ООО "Г.С." по заказу ЖСК "Князевский взвоз" в 2009 году;
- - восстановить ранее существовавший асфальтированный парковочный карман напротив нежилого помещения, принадлежащего П. площадью 148,5 кв. м, этаж 1-й надземный, номера на поэтажном плане 1-9, расположенного по адресу: <...>, в месте и размерах согласно землеустроительной документации: демонстрационного плана на земельный участок, расположенного по адресу: <...>, изготовленного ООО "Г.С." по заказу ЖСК "Князевский взвоз" в 2009 году;
- - восстановить дорожный бордюр, демонтированный при строительстве открытой автостоянки на всем протяжении.
Кассационным определением Саратовского областного суда от 07 июля 2010 г. решение суда от 20 мая 2010 г. оставлено без изменения, вступило в законную силу.
Судебная коллегия считает, что суд пришел к обоснованному выводу о том, что изложенные представителем ЖСК "Князевский взвоз" в обоснование заявленных требований обстоятельства, а именно, отсутствие какой-либо правоустанавливающей документации на земельный участок, а, следовательно, необходимость проведения какие-либо ремонтных работ по согласованию с заинтересованными лицами администрацией муниципального образования "Город Саратов", необходимость значительных временных и денежных затрат, а также возможность проведения вышеуказанных работ в весенне-летний период не являются основанием для отсрочки исполнения решения суда.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии предусмотренных гражданским процессуальным законодательством оснований для отсрочки исполнения решения суда, учитывая длительность периода неисполнения судебного акта, а именно с 07.07.2010 года, возможность его исполнения должником в летне-осенний период 2010 года, ежемесячное поступление денежных средств от собственников жилых помещений, необходимость своевременной защиты имущественных прав и интересов взыскателя, отсутствие доказательств изменения имущественного положения должника в будущем - 01 сентября 2011 года.
Доводы частной жалобы заключаются в несогласии автора жалобы с выводом суда об отсутствии оснований для отсрочки исполнения решения суда по обстоятельствам, указанным в заявлении об отсрочке, а также с решением суда в целом, при этом не содержат ссылку на конкретные допустимые доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, которые могли бы повлечь отмену судебного акта.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенной нормы процессуального закона, определение суда об отказе представителю ЖСК "Князевский взвоз" в отсрочке исполнения решения Волжского районного суда г. Саратова от 20 мая 2010 г. является законным и обоснованным.
Каких-либо нарушений норм процессуального закона не установлено.
Руководствуясь ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Волжского районного суда г. Саратова от 06 апреля 2011 года по заявлению ЖСК "Князевский взвоз" об отсрочке исполнения решения суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)