Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Верхотуровой И.В.,
Судей: Кулигина Д.В., Моргунова Ю.В.,
при секретаре С.Е.
рассмотрев в судебном заседании 27 апреля 2011 года частную жалобу С.Н. на определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 14 января 2011 года об удовлетворении заявления К. о передаче дела на рассмотрение в суд по месту его жительства,
Заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., объяснения С.Н., представителя ответчика М.,
С.Н. обратилась в суд с иском к К. о возмещении материального морального вреда, причиненного в результате залива квартиры.
Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 14 января 2011 года дело передано для рассмотрения по существу в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика К.
В частной жалобе С.Н. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
На основании ст. 373 ГПК РФ, рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном гл. 40 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения лиц, принимавших участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого определения не находит.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г., место жительства должно совпадать с местом регистрации.
Исходя из этого, иск к гражданину как правило предъявляется в том суде, в районе которого произведен регистрационный учет гражданина.
Принимая решение о передаче дела на рассмотрение в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга, суд исходил из того, что местом регистрации ответчика К. и местом фактического проживания является.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой К. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в.
При этом, документов, свидетельствующих о постоянном или преимущественном проживании ответчика по адресу, указанному истицей в исковом заявлении, С.Н. не представлено.
Таким образом, суд в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, обоснованно пришел к выводу о передаче дела на рассмотрение по существу по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,
Определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 14 января 2011 года об удовлетворении заявления К. о передаче дела на рассмотрение в суд по месту его жительства, оставить без изменения, частную жалобу С.Н. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 27.04.2011 ПО ДЕЛУ N 33-2748
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2011 г. по делу N 33-2748
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Верхотуровой И.В.,
Судей: Кулигина Д.В., Моргунова Ю.В.,
при секретаре С.Е.
рассмотрев в судебном заседании 27 апреля 2011 года частную жалобу С.Н. на определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 14 января 2011 года об удовлетворении заявления К. о передаче дела на рассмотрение в суд по месту его жительства,
Заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., объяснения С.Н., представителя ответчика М.,
установила:
С.Н. обратилась в суд с иском к К. о возмещении материального морального вреда, причиненного в результате залива квартиры.
Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 14 января 2011 года дело передано для рассмотрения по существу в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика К.
В частной жалобе С.Н. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
На основании ст. 373 ГПК РФ, рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном гл. 40 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения лиц, принимавших участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого определения не находит.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г., место жительства должно совпадать с местом регистрации.
Исходя из этого, иск к гражданину как правило предъявляется в том суде, в районе которого произведен регистрационный учет гражданина.
Принимая решение о передаче дела на рассмотрение в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга, суд исходил из того, что местом регистрации ответчика К. и местом фактического проживания является.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой К. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в.
При этом, документов, свидетельствующих о постоянном или преимущественном проживании ответчика по адресу, указанному истицей в исковом заявлении, С.Н. не представлено.
Таким образом, суд в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, обоснованно пришел к выводу о передаче дела на рассмотрение по существу по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 14 января 2011 года об удовлетворении заявления К. о передаче дела на рассмотрение в суд по месту его жительства, оставить без изменения, частную жалобу С.Н. без удовлетворения.
Председательствующий
И.В.ВЕРХОТУРОВА
И.В.ВЕРХОТУРОВА
Судьи
Д.В.КУЛИГИН
Ю.В.МОРГУНОВ
Д.В.КУЛИГИН
Ю.В.МОРГУНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)